Voldtekt av små barn

[Sør]

Vil du ikke svare meg?

:-)

En "hyggelig gjest" har spammet ned tråden med idiot-innlegg, så svært mange av innleggene til meg har forsvunnet.

Vedr. det vi diskuterte: med tanke på hvor sannsynlig det er at pedofile vil skjule legningen sin, tror jeg ikke nødvendigvis at det blir detektert. Skal statistikken være reell så må jo alle overgripere være åpne og ærlige, og det er de ikke.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er en annen side av saken.

Det ER saken.

[Gjest zetta]

Jo, du har sikkert rett i det. Men en så stor del av meg stritter i mot det å erkjenne at det faktisk finnes mennesker som kunne skade mine barn på det groveste - og jeg har mest lyst til å lukke øynene og få det til å forsvinne...

I hverdagen orker jeg ikke å tenke på alle farene de kan bli utsatt for - men noen ganger når jeg leser om grufulle overgrep, så blir jeg så livredd og sint, og forstår at dette er jo noe som kan skje.

Jeg har jo noen prater med ungene av og til om "slemme folk som gjør fæle ting med barn" - men de vet jo ikke i detalj hva som kan skje. Jeg har uikke lyst til at de skal få innblikk i den verdenen ennå. Men det er sikkert en fordel at jeg vet mer om hvordan slike overgripere tenker, ja.

''Jo, du har sikkert rett i det. Men en så stor del av meg stritter i mot det å erkjenne at det faktisk finnes mennesker som kunne skade mine barn på det groveste - og jeg har mest lyst til å lukke øynene og få det til å forsvinne...''

Det siste du skriver her fjerner jo ikke disse menneskene og den potensielle faren de kan være for dine barn. Jeg vet du vet det.

''I hverdagen orker jeg ikke å tenke på alle farene de kan bli utsatt for - men noen ganger når jeg leser om grufulle overgrep, så blir jeg så livredd og sint, og forstår at dette er jo noe som kan skje.''

Det er lov å bli mer enn sint når overgrep er begått mot små barn. Men jeg tror at flere overgrep kan forhindres ved at man besitter kunnskap om hvem de er og hvorfor enkelte av de begår overgrep. Og ikke minst kan overgrep kanskje forhindres ved at disse menneskene får behandling. Noe som vanskeliggjør behandling er nettopp de aller flestes ønske om å lukke øynene for at de finnes.

''Jeg har jo noen prater med ungene av og til om "slemme folk som gjør fæle ting med barn" - men de vet jo ikke i detalj hva som kan skje. Jeg har uikke lyst til at de skal få innblikk i den verdenen ennå. Men det er sikkert en fordel at jeg vet mer om hvordan slike overgripere tenker, ja.''

Det er viktig at du vet og med det best mulig kan beskytte barna dine. Din kunnskap kan du så formidle til dine barn på best mulig måte i forhold til alderen/modenheten hos dem.

[Gjest zetta]

Hvilken informasjon gir dette om hvem potensielle overgripere kan være, utover at det kan være "alle" - noe man allerede visste?

Tvert i mot endrer det jo overhodet ikke (selv om det medfører riktighet at "kun" 22% (or whatever) av overgrep mot barn utføres av pedofile), fordi det er ekstremt overhyppig, ettersom pedofile utgjør mye mindre enn 22% av befolkningen.

Nei det er klart at kunnskap er relativt uvesentlige greier.

[XbellaX]

En "hyggelig gjest" har spammet ned tråden med idiot-innlegg, så svært mange av innleggene til meg har forsvunnet.

Vedr. det vi diskuterte: med tanke på hvor sannsynlig det er at pedofile vil skjule legningen sin, tror jeg ikke nødvendigvis at det blir detektert. Skal statistikken være reell så må jo alle overgripere være åpne og ærlige, og det er de ikke.

Med vennlig hilsen

''En "hyggelig gjest" har spammet ned tråden med idiot-innlegg, så svært mange av innleggene til meg har forsvunnet.

Vedr. det vi diskuterte: med tanke på hvor sannsynlig det er at pedofile vil skjule legningen sin, tror jeg ikke nødvendigvis at det blir detektert. Skal statistikken være reell så må jo alle overgripere være åpne og ærlige, og det er de ikke.

''

Kan du svare meg på innlegget hvor jeg la inn link og referat :-)

[Gjest prust]

''Jo, du har sikkert rett i det. Men en så stor del av meg stritter i mot det å erkjenne at det faktisk finnes mennesker som kunne skade mine barn på det groveste - og jeg har mest lyst til å lukke øynene og få det til å forsvinne...''

Det siste du skriver her fjerner jo ikke disse menneskene og den potensielle faren de kan være for dine barn. Jeg vet du vet det.

''I hverdagen orker jeg ikke å tenke på alle farene de kan bli utsatt for - men noen ganger når jeg leser om grufulle overgrep, så blir jeg så livredd og sint, og forstår at dette er jo noe som kan skje.''

Det er lov å bli mer enn sint når overgrep er begått mot små barn. Men jeg tror at flere overgrep kan forhindres ved at man besitter kunnskap om hvem de er og hvorfor enkelte av de begår overgrep. Og ikke minst kan overgrep kanskje forhindres ved at disse menneskene får behandling. Noe som vanskeliggjør behandling er nettopp de aller flestes ønske om å lukke øynene for at de finnes.

''Jeg har jo noen prater med ungene av og til om "slemme folk som gjør fæle ting med barn" - men de vet jo ikke i detalj hva som kan skje. Jeg har uikke lyst til at de skal få innblikk i den verdenen ennå. Men det er sikkert en fordel at jeg vet mer om hvordan slike overgripere tenker, ja.''

Det er viktig at du vet og med det best mulig kan beskytte barna dine. Din kunnskap kan du så formidle til dine barn på best mulig måte i forhold til alderen/modenheten hos dem.

Ja, du har rett i dette. Jeg skal la være å lukke øynene.

Dattera til noen venner av oss ble voldtatt da hun var 12 år. Jeg fatter ikke hvordan de klarte å komme seg gjennom det. Men de klarte det, og jenta har det godt nå, flere år etter.

Jeg vet ikke hvordan jeg hadde reagert dersom det hadde vært ett av mine barn, men jeg tror jeg hadde blitt så vanvittig sint og bitter mot en slik person.

[Gjest zetta]

I tillegg har han gått inn for at folk bør sperres inne hvis de går rundt med feil tanker og holdninger!

Utrolig, selv til han og være.

Du er med andre ord også "imponert" over ham i kveld/natt hehe. Synes litt han overgår seg selv

[Angustia]

Du viser med all tydelighet i denne tråden at du har stått opp på feil ben i dag (håper jeg).

''Du viser med all tydelighet i denne tråden at du har stått opp på feil ben i dag (håper jeg).''

Artig! Kanskje ikke fullt så artig for de barna som er utsatt for overgrep. men, men osv.

[Gjest zetta]

Ja, du har rett i dette. Jeg skal la være å lukke øynene.

Dattera til noen venner av oss ble voldtatt da hun var 12 år. Jeg fatter ikke hvordan de klarte å komme seg gjennom det. Men de klarte det, og jenta har det godt nå, flere år etter.

Jeg vet ikke hvordan jeg hadde reagert dersom det hadde vært ett av mine barn, men jeg tror jeg hadde blitt så vanvittig sint og bitter mot en slik person.

''Ja, du har rett i dette. Jeg skal la være å lukke øynene.''

Jeg tror du håndterer dette som best du kan. Det er klart at de fleste av oss ønsker å lukke øynene for dette i likhet med andre grusomheter som begås av menneskeheten daglig. Men det hjelper ingenting, dessverre.

''Dattera til noen venner av oss ble voldtatt da hun var 12 år. Jeg fatter ikke hvordan de klarte å komme seg gjennom det. Men de klarte det, og jenta har det godt nå, flere år etter.''

Jeg aner ikke hvor de hentet styrken sin fra i dette. At jenta har det godt tyder på at de virkelig har vært gode foreldre i en ekstrem-situasjon.

''Jeg vet ikke hvordan jeg hadde reagert dersom det hadde vært ett av mine barn, men jeg tror jeg hadde blitt så vanvittig sint og bitter mot en slik person''

Det er godt vi ikke vet og jeg tror at vi med kunnskap og gode samtaler med barna våre i hvertfall gjør så godt vi kan for å forhindre at noe slikt skal skje dem.

[Gjest prust]

Hm, dette er jo retorikken som sør bruker her inne.

Spennende å følge denne tråden, for du skriver omtrent som sør i måten du debatterer - mot alle andre på.

Du skal ha kredit for at du forholder deg sakelig.

Temeat er så alvorlig, at hadde jeg tatt en overgriper som holdt på med datteren min, så hadde jeg drept med bare hendene.

''Temeat er så alvorlig, at hadde jeg tatt en overgriper som holdt på med datteren min, så hadde jeg drept med bare hendene.

''

Slik tenker jeg også. Dersom noen hadde gjort noe så grufullt mot ett av mine barn, så hadde det vært ekstremt vanskelig å holde seg i skinnet fra å gjøre noe grufullt tilbake.

Jeg er selvsagt for en rettstat, men jeg vet jammen ikke hva jeg hadde vært i stand til dersommine barn hadde måttet lide på en slik måte.

[Gjest zetta]

''Du viser med all tydelighet i denne tråden at du har stått opp på feil ben i dag (håper jeg).''

Artig! Kanskje ikke fullt så artig for de barna som er utsatt for overgrep. men, men osv.

Ingen overgrep forhindres ved at du sitter her inne og viser mindre bra sider ved deg selv. Det hjelper ingen barn!

[Nord og ned]

Du er med andre ord også "imponert" over ham i kveld/natt hehe. Synes litt han overgår seg selv

Ja, det er sjelden man ser ekstremister går inn for et samfunn med tankepoliti/samvittighetsfanger helt åpent.

Vel, ikke så overraskede fra ham egentlig kanskje..

[Gjest zetta]

Det ER saken.

Du fremstår i kveld/natt som rett og slett mindre smart. Jeg får ikke lov av mamman min å si at noen er dumme.

[Gjest zetta]

Ja, det er sjelden man ser ekstremister går inn for et samfunn med tankepoliti/samvittighetsfanger helt åpent.

Vel, ikke så overraskede fra ham egentlig kanskje..

Du "kjenner" ham sikkert bedre enn meg. Jeg snakker kun ut i fra denne tråden og synes i den taler i mot alt han i andre tråder hevder han står for. Og det føles merkelig.

[Sør]

Ingen overgrep forhindres ved at du sitter her inne og viser mindre bra sider ved deg selv. Det hjelper ingen barn!

Ingen overgrep forhindres ved å ufarliggjøre pedofili.

[Gjest zetta]

Ingen overgrep forhindres ved å ufarliggjøre pedofili.

Kunnskap om kan forhindre overgrep og det er i mine øyne viktig. Kanskje ikke i dine? Å snakke om pedofili ufarliggjør ingenting.

[Nord og ned]

Du "kjenner" ham sikkert bedre enn meg. Jeg snakker kun ut i fra denne tråden og synes i den taler i mot alt han i andre tråder hevder han står for. Og det føles merkelig.

Ikke merkelig i det hele tatt. Dobbelmoral, vikarierende argumentasjon og rein falskhet, ispedd selvforherligelse, går igjen som en rød tråd i samtlige tema han engasjerer seg i.

Allikevel er det jo nesten en prestasjon selv til han å være å skyve all sympati over på motstanderen her.

[Gjest zetta]

Ikke merkelig i det hele tatt. Dobbelmoral, vikarierende argumentasjon og rein falskhet, ispedd selvforherligelse, går igjen som en rød tråd i samtlige tema han engasjerer seg i.

Allikevel er det jo nesten en prestasjon selv til han å være å skyve all sympati over på motstanderen her.

''Allikevel er det jo nesten en prestasjon selv til han å være å skyve all sympati over på motstanderen her.''

Det kan jeg si meg enig i I tillegg oppfører "motstanderen" seg eksemplarisk ved å forholde seg rolig og saklig i tråden.

[Sør]

Kunnskap om kan forhindre overgrep og det er i mine øyne viktig. Kanskje ikke i dine? Å snakke om pedofili ufarliggjør ingenting.

''Kunnskap om kan forhindre overgrep og det er i mine øyne viktig. Kanskje ikke i dine? Å snakke om pedofili ufarliggjør ingenting. – zetta''

Hvilken kunnskap er presentert her osm forhindrer overgrep?

Dette er "kunnskap" presentert av den person som mener pedofile egner seg godt til å jobbe i barnehager, at det ikke skader barna at de blir siklet over, og at barneministeren bør være en pedofil siden de liker barn så godt.

Så nei, jeg stoler ikke på at det han presenterer av "kunnskap" er verken korrekt eller nøytralt, spesielt siden da han gjorde det samme forrige gang, så sjekket jeg kildene, og fant hovedsakelig tøv.

[XbellaX]

En "hyggelig gjest" har spammet ned tråden med idiot-innlegg, så svært mange av innleggene til meg har forsvunnet.

Vedr. det vi diskuterte: med tanke på hvor sannsynlig det er at pedofile vil skjule legningen sin, tror jeg ikke nødvendigvis at det blir detektert. Skal statistikken være reell så må jo alle overgripere være åpne og ærlige, og det er de ikke.

Med vennlig hilsen

Hei, får ikke svar her jeg virker det som og nå har diskusjonen tatt en snedig personfokusert retning som jeg ikke ønsker å være med på men det jeg ønsker svar på er dette

''Her er ihvertfall linken:

http://www.sexologi.com/ Under "SEXLEX" og "P" for pedofili.

Her er et utdrag:

Hva komme pedofili av, spør du kanskje?

Til det kan vi bare svare, at det vet vi ikke helt sikkert. Vi vet generelt at hva man lærer seg å tenne på, kan utvikles tidlig i barnealderen. En pedofil fortalte at han hadde drevet med vanlig seksuelle leker sammen med andre barn som liten uten å føle at han var mer opptatt av dette enn de andre barna var. De ble så avbrutt av faren til én av de andre ungene mens spenningen var på det aller høyeste. Denne mannens voksne pedofile praksis, gikk ut på å forsøke å avslutte leken, ved å se jenter i 11-12 årsalderen nakne, mens han selv onanerte. Andre identifiserer seg med barna, og forsøker å gi barna all den kjærlighet de selv manglet som barn. Mange menn seksualiserer kjærlighet, det vil si at de uttrykker kjærlighet gjennom seksuelle handlinger. Dette kan bidra til at de har sex med barn de utvikler et følesesmessig forhold til. Noen menn er ikke nødvendigvis pedofile, men de tar de mulighetene som er i nærheten: Det kan være små barn, det kan være dyr, det kan være kvinner - eller andre menn. De har ikke nødvendigvis noen spesiell lyst til å ha sex med den ene eller den andre, de må bare ha sex for å få ro i kroppen.

(Elsa Almås, spesialist i klinisk psykologi, sexolog og professor i sexologi.)

''

Dette har jeg limt inn til deg flere ganger. Jeg vil gjerne ha et svar på dette siden du flere ganger skrev jeg hadde feil i det jeg har kommet med i denne tråden.