Hvilke signal gir Vågå-saken?

[PieLill]

Har jo aldri sagt at det han har skrevet på skype er normalt eller riktig??

Har han misbrukt henne seksuelt så er det jo helt for jævlig.

Men det vet vi jo ikke før saken er over.

Ferdig med dette jeg nå God natt!

''Har jo aldri sagt at det han har skrevet på skype er normalt eller riktig?? Har han misbrukt henne seksuelt så er det jo helt for jævlig. Men det vet vi jo ikke før saken er over.''

Det er ikke hva du har skrevet om ordføreren som skremmer. Men måten du insinuerer at et barn er medskyldig i det den voksne har gjort.

Det som har kommet fram i retten i dag beviser at mannen har forbrutt seg mot jenta - og brutt norsk lov. Samleie er ikke den eneste måten å krenke et barn på.

mvh

[PieLill]

Ting blir vridd på så til de grader , så jeg gidder ikke mer.

At folk skal si at jeg støtter overgripere blir bare helt feil.

Kan vi ikke si oss ferdig med saken?

God natt igjen

Du har kommet med utsagn hvor du ansvarliggjør barn for overgrep gjort mot dem.

Synes du burde stå for det du har sagt i stedet for å vifte det vekk.

mvh

[meg__123!]

''Har jo aldri sagt at det han har skrevet på skype er normalt eller riktig?? Har han misbrukt henne seksuelt så er det jo helt for jævlig. Men det vet vi jo ikke før saken er over.''

Det er ikke hva du har skrevet om ordføreren som skremmer. Men måten du insinuerer at et barn er medskyldig i det den voksne har gjort.

Det som har kommet fram i retten i dag beviser at mannen har forbrutt seg mot jenta - og brutt norsk lov. Samleie er ikke den eneste måten å krenke et barn på.

mvh

Føler ikke jeg har skrevet at de er medskyldige? Det mener jeg ikke hvertfall.

[meg__123!]

Du har kommet med utsagn hvor du ansvarliggjør barn for overgrep gjort mot dem.

Synes du burde stå for det du har sagt i stedet for å vifte det vekk.

mvh

Ansvarliggjør barn? Finn den setningen da hvor jeg har skrevet det for det har jeg i hvertfall ikke ment.

[meg__123!]

Du har kommet med utsagn hvor du ansvarliggjør barn for overgrep gjort mot dem.

Synes du burde stå for det du har sagt i stedet for å vifte det vekk.

mvh

Ansvarliggjør barn? Finn den setningen da hvor jeg har skrevet det for det har jeg i hvertfall ikke ment.

[PieLill]

Føler ikke jeg har skrevet at de er medskyldige? Det mener jeg ikke hvertfall.

Når du støtter tanken om at barnet har oppfordret til dette.

Når du bebreider barnet for ikke å si ifra med en gang.

Da gjør du per definisjon barnet medskyldig i overgrepet som er gjort mot barnet.

mvh

[Gjest Nickløsheletida]

Det er jo alltid to sider av en sak.

Hva hvis hun ikke har blitt misbrukt ?

Har hun blitt det så forsvarer jeg ikke han.. Hvis det er det du tror??

''Hva hvis hun ikke har blitt misbrukt ?''

Det har det jo allerede kommet frem at han har gjort. Har du ikke fulgt med?

[meg__123!]

Når du støtter tanken om at barnet har oppfordret til dette.

Når du bebreider barnet for ikke å si ifra med en gang.

Da gjør du per definisjon barnet medskyldig i overgrepet som er gjort mot barnet.

mvh

Oppfordret? Når skrev jeg det??

[meg__123!]

''Hva hvis hun ikke har blitt misbrukt ?''

Det har det jo allerede kommet frem at han har gjort. Har du ikke fulgt med?

Seksuelt mener jeg da.

[PieLill]

Ansvarliggjør barn? Finn den setningen da hvor jeg har skrevet det for det har jeg i hvertfall ikke ment.

''Ja akkurat det er motbydelig, men ut fra det han sa så virka det som at det var henne som ville dette. Men vi vet jo ikke.''

Du begynner med å gi jenta hovedskylda for det som har skjedd, om hun det var hun som "ville" dette.

mvh

[PieLill]

Seksuelt mener jeg da.

Det er seksuelt misbruk å be en jentunge kle av seg og holde på med så mye intimt griseprat at journalistene blir bedt om å være forsiktig med hva de gjengir.

mvh

[Gjest Nickløsheletida]

Seksuelt mener jeg da.

Han har gått alt for langt uansett. Nok til at det er et overgrep mot et barn.

Hva hun ville og oppfordret til, er helt uinteresant. Det er hans ansvar og sette grensene.

[Gjest Nickløsheletida]

Det er seksuelt misbruk å be en jentunge kle av seg og holde på med så mye intimt griseprat at journalistene blir bedt om å være forsiktig med hva de gjengir.

mvh

Enig!

[meg__123!]

''Ja akkurat det er motbydelig, men ut fra det han sa så virka det som at det var henne som ville dette. Men vi vet jo ikke.''

Du begynner med å gi jenta hovedskylda for det som har skjedd, om hun det var hun som "ville" dette.

mvh

Det jeg mener da er at da har hun hvertfall ikke blitt tvunget til noe.

Selv om hun kanskje ikke vet hva som er riktig og ikke.

[PieLill]

Oppfordret? Når skrev jeg det??

Les det du selv har skrevet på nytt.

Summa sumarum går du langt i å hevde at 13-15-åringen i stor grad selv er skyld i hva en mann på over 50 har gjort mot henne.

mvh

[meg__123!]

Det er seksuelt misbruk å be en jentunge kle av seg og holde på med så mye intimt griseprat at journalistene blir bedt om å være forsiktig med hva de gjengir.

mvh

Ut fra det han skriver så er jo alt det bare vås.

Men ja det blir jo et misbruk det der. Sant det.

[meg__123!]

Les det du selv har skrevet på nytt.

Summa sumarum går du langt i å hevde at 13-15-åringen i stor grad selv er skyld i hva en mann på over 50 har gjort mot henne.

mvh

Kanskje du selv skal lese hva jeg har skrevet? Og tenke to ganger i gjennom , i og med at jeg sier at hvis han har gjort alt dette så er det forferdelig?

Det du skriver er at jeg støtter han. Og det er helt feil

[meg__123!]

Les det du selv har skrevet på nytt.

Summa sumarum går du langt i å hevde at 13-15-åringen i stor grad selv er skyld i hva en mann på over 50 har gjort mot henne.

mvh

Kanskje du selv skal lese hva jeg har skrevet? Og tenke to ganger i gjennom , i og med at jeg sier at hvis han har gjort alt dette så er det forferdelig?

Det du skriver er at jeg støtter han. Og det er helt feil

[PieLill]

Det jeg mener da er at da har hun hvertfall ikke blitt tvunget til noe.

Selv om hun kanskje ikke vet hva som er riktig og ikke.

''Det jeg mener da er at da har hun hvertfall ikke blitt tvunget til noe. Selv om hun kanskje ikke vet hva som er riktig og ikke.''

Tvang har mange ansikter. Manipulasjon er et av dem.

Det er sjeldent nødvendig og bruke fysisk makt og andre former for direkte tvang for en overgriper. Den psykiske overmakten er tilstrekkelig til å manipulere barnet bort fra tanken på å yte motstand.

Noen ganger kan den manipulative tvangen være den mest skadelige fordi den krenker og skader barnets vilje.

mvh

[Sør]

Kanskje du selv skal lese hva jeg har skrevet? Og tenke to ganger i gjennom , i og med at jeg sier at hvis han har gjort alt dette så er det forferdelig?

Det du skriver er at jeg støtter han. Og det er helt feil

Jeg spør en gang til:

''Hvorfor tror du "hele DOL" reagerer på det du skriver?''