Ekspertsvar Usynlige menn - Samfunnets virkelig tapere

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Kayia skrev:

 

De skal - akkurat som kvinnene - gjøre sitt for å være attraktive og gode kjærester, de skal være gode foreldre, og de skal bidra med sin skjerv av det som skaper hygge og kos basert på en fordelingsnøkkel paret blir enige om. Visste du ikke at dette forventes av dere?

Dette. 

Vær den beste versjonen av deg selv og du vil før eller senere møte en kvinne som verdsetter deg for den du er. Penger og makt er tiltrekkende, men funker best på kvinner jeg personlig ikke har stort til overs for. Å gjøre seg selv til offer og dømme alle kvinner for ens egen manglende evne til å få seg dame er lite tiltrekkende.

For ordens skyld, da jeg møtte mannen min var han 31 år og jomfru, en av disse stille, beskjedne typene, og verken høy, mørk eller rik. Men han er den godeste, snilleste mannen jeg noen sinne har møtt og jeg er så glad for at jeg tok meg tid til å bli kjent med mennesket bak det beskjedne ytre. 

Anonymkode: 79d46...6b8

[Maglor]

7 minutter siden, morsan skrev:

Derom strides de u-lærde ;-) Det hevdes jo flere steder at norske kvinner er så kresne og vanskelige at det ikke er rart disse stakkars mannfolka får seg kvinnfolk. Dermed skyves jo ansvaret for deres situasjon over på kvinnene. Men denne ansvarsfraskrivningen er vel bare med på å understreke "svakheten" og dermed manglende attraksjon?

Absolutt. Og da er det også interessant med den ihvertfall tilsynelatende store gruppen skilte kvinner der ute.. som leter etter en ny mann men aldri finner noen som er god nok  

[morsan]

18 minutter siden, Kayia skrev:

Helt på siden - bildet til høyre gir mening, men jeg skjønte ikke bildet til venstre jeg?? *Træææg* Hva skulle en sønn lære av å se bildet til venstre mener de??

...for å ha større sjans på en dame som henne selv om han er som han.. 

[Kayia]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette. 

Vær den beste versjonen av deg selv og du vil før eller senere møte en kvinne som verdsetter deg for den du er. Penger og makt er tiltrekkende, men funker best på kvinner jeg personlig ikke har stort til overs for. Å gjøre seg selv til offer og dømme alle kvinner for ens egen manglende evne til å få seg dame er lite tiltrekkende.

For ordens skyld, da jeg møtte mannen min var han 31 år og jomfru, en av disse stille, beskjedne typene, og verken høy, mørk eller rik. Men han er den godeste, snilleste mannen jeg noen sinne har møtt og jeg er så glad for at jeg tok meg tid til å bli kjent med mennesket bak det beskjedne ytre. 

Anonymkode: 79d46...6b8

Spikeren på hodet!

Siste avsnittet ditt er dessuten superviktig i denne sammenhengen. Jeg tror at forhold der penger og makt har spilt en stor rolle forut valg av partner, vil reguleres av penger og makt etter at forholdet er inngått også. Penger og makt blir regulatoren på en måte - det som opprettholder dynamikken, og det kan da neppe oppleves godt og trygt på sikt?

[morsan]

10 minutter siden, Maglor skrev:

Absolutt. Og da er det også interessant med den ihvertfall tilsynelatende store gruppen skilte kvinner der ute.. som leter etter en ny mann men aldri finner noen som er god nok  

Tja, tror mye der handler om "aldersdiskriminering". Det er temmelig frustrerende å bli oppfattet som "for gammel" av menn flere år eldre enn en selv og samtidig være godbit for pensjonist-karene.

[Maglor]

28 minutter siden, Kayia skrev:

Jeg er uansett ikke enig med Maglor i at damer "i regelen" går etter penger og makt , mens menn *i regelen* går etter utseende når vi vokser til. Jeg tror man kan tillate seg å være langt mer nyanserte... heldigvis .

La meg illustrere med ett lite eksempel da. Tenk deg at jeg og du sitter i en bar og ser to felles venner -la oss kalle dem Per og Pia - sitte og flørte i nærheten.

Hvis jeg vil være en cockblocker trenger jeg bare gå bort og si noe sånt som "Hei Per, hørte du mista jobben gitt!" "Er det fint å bo i kjelleren til morra di?" "Er du blakk fremdeles også?" Å være uten jobb, bo hos foreldrene og ikke ha penger er usexy for en mann.

Hadde du sagt noe tilsvarende til Pia ville den neppe vært "pussyblocking"  Men "Sminken dekker arret ditt kjempefint!", "Parykken ser helt ekte ut, skulle tro du hadde ekte hår" eller lignende hadde nok skremt bort mange menn.

[Kayia]

10 minutter siden, Maglor skrev:

La meg illustrere med ett lite eksempel da. Tenk deg at jeg og du sitter i en bar og ser to felles venner -la oss kalle dem Per og Pia - sitte og flørte i nærheten.

Hvis jeg vil være en cockblocker trenger jeg bare gå bort og si noe sånt som "Hei Per, hørte du mista jobben gitt!" "Er det fint å bo i kjelleren til morra di?" "Er du blakk fremdeles også?" Å være uten jobb, bo hos foreldrene og ikke ha penger er usexy for en mann.

Hadde du sagt noe tilsvarende til Pia ville den neppe vært "pussyblocking"  Men "Sminken dekker arret ditt kjempefint!", "Parykken ser helt ekte ut, skulle tro du hadde ekte hår" eller lignende hadde nok skremt bort mange menn.

Er det nå jeg skal påpeke at dette var sagt til en annen, jf ditt eget forrige svar?

Ellers - jeg tror nok Per ville forblitt uten pussy dersom du sa "jøss, er tupeen din endelig ferdig nå, den kledde du jo fint - så bra at du endelig har fått hår igjen! Har du fått testet viagraen også?". Og - sitter det ikke drøssevis av blakke, husløse og endatil notorisk kriminelle i fengsel som får et ras av frierbrev? Er ikke dét litt rart dersom verden er så enkel at kvinner vil ha penger og makt?

Helt tilslutt må jeg bare legge til at de mennene som vemmes av at Pia har sminket et arr, DE greier Pia seg jaggu bedre uten!! Om det er et SNEV av sannhet i dette bør alle gode venninner si dette når venninna dater, sånn at disse mennene bare stikker først som sist spør du meg..

Endret 23. februar 2016 av Kayia

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg vil si det så enkelt som at de mennene som ikke klare å skaffe seg en partner både ER ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det.

Som sagt tidligere er jeg mer forundret over at mange tross alt har en partner enn jeg forundres over de angivelig mange som ikke har en.

[Maglor]

3 minutter siden, Kayia skrev:

Er det nå jeg skal påpeke at dette var sagt til en annen, jf ditt eget forrige svar?

Ellers - jeg tror nok Per ville forblitt uten pussy dersom du sa "jøss, er tupeen din endelig ferdig nå, den kledde du jo fint - så bra at du endelig har fått hår igjen! Har du fått testet viagraen også?". Og - sitter det ikke drøssevis av blakke, husløse og endatil notorisk kriminelle i fengsel som får et ras av frierbrev? Er ikke dét litt rart dersom verden er så enkel at kvinner vil ha penger og makt?

Du nevnte meg ved nick?

Angående kriminelle i fengsel som får frierbrev så har de andre "fortrinn". De er uredde, er attraktivt trekk. Publisiteten kan og være tiltrekkende. Og å ha en ektemann i fengsel er ganske trygt fordi ingen andre kvinner kan stjele han.

Ellers er det bare å se på hvordan folk klær seg for å virke tiltrekkende. Damer fremhever sine seksuelle fortrinn mens menn i større grad vil virke rike og vellykkede. 

 

Man kan være uenig i om det "bør" være slik. Men det er nå engang slik når det gjelder en majoritet av befolkningen, eller ihvertfall så mange at det gjennomsyrer samfunnet på alle plan og hvordan vi tær oss. 

[Kayia]

3 minutter siden, Maglor skrev:

Man kan være uenig i om det "bør" være slik. Men det er nå engang slik når det gjelder en majoritet av befolkningen, eller ihvertfall så mange at det gjennomsyrer samfunnet på alle plan og hvordan vi tær oss. 

Jeg tror ikke bare man kan være uenige i om det "bør" være sånn, men også i om det ER sånn.

[Maglor]

4 minutter siden, Kayia skrev:

Jeg tror ikke bare man kan være uenige i om det "bør" være sånn, men også i om det ER sånn.

Vel for meg så er det bare å se seg rundt så ser man denne dynamikken over alt. Riktignok dekket av lett kamuflerende politisk korrekthet  

 

[AnonymBruker]

29 minutes ago, Nils Håvard Dahl, psykiater said:

Jeg vil si det så enkelt som at de mennene som ikke klare å skaffe seg en partner både ER ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det.

Eventuelt er man for psyk til å fungere i hverdagen. Og sånn har det vært i årevis og sånn forblir det da helsevesenet er en stor vits.

Anonymkode: 4b591...053

[Kayia]

13 minutter siden, Maglor skrev:

Vel for meg så er det bare å se seg rundt så ser man denne dynamikken over alt. Riktignok dekket av lett kamuflerende politisk korrekthet  

Jeg har sagt det mange ganger før og sier det igjen - vi har utvilsomt ulik utsikt fra der vi står. Jeg ser dette fra mitt ståsted jeg også, men ikke i det omfang og med den dominans du tydeligvis ser fra der du står. I grunnen glad jeg står der jeg står...

[Maglor]

22 minutter siden, Kayia skrev:

Jeg har sagt det mange ganger før og sier det igjen - vi har utvilsomt ulik utsikt fra der vi står. Jeg ser dette fra mitt ståsted jeg også, men ikke i det omfang og med den dominans du tydeligvis ser fra der du står. I grunnen glad jeg står der jeg står...

Jeg fikk meg en kikkert

Man skulle ikke tro at mønstret er så sterkt og allstedsnærværende og ikke minst så motstandsdyktig som det er. Vi er fremdeles ganske dyriske trass vårt sofistikerte samfunn. 

Endret 23. februar 2016 av Maglor

[morsan]

2 timer siden, Nils Håvard Dahl, psykiater skrev:

Jeg vil si det så enkelt som at de mennene som ikke klare å skaffe seg en partner både ER ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det.

Som sagt tidligere er jeg mer forundret over at mange tross alt har en partner enn jeg forundres over de angivelig mange som ikke har en.

Ser du en kjønnsforskjell på dette feltet, eller gjelder dette tilsvarende for kvinner?

[AnonymBruker]

2 timer siden, Nils Håvard Dahl, psykiater skrev:

Jeg vil si det så enkelt som at de mennene som ikke klare å skaffe seg en partner både ER ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det.

En nokså drøy insinuasjon. Så kvinner som ikke klarer å skaffe seg partner er ikke sære, mens menn er både "ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det"?

Hvis en person ikke finner seg partner etter å ha pådradd seg utseendemessig stygt varig men etter trafikkulykke er ekstremt sær og vil fortsette å være det?

Anonymkode: d8b3e...209

[AnonymBruker]

2 timer siden, Nils Håvard Dahl, psykiater skrev:

Jeg vil si det så enkelt som at de mennene som ikke klare å skaffe seg en partner både ER ekstremt sære OG insisterer på å fortsette å være det.

Som sagt tidligere er jeg mer forundret over at mange tross alt har en partner enn jeg forundres over de angivelig mange som ikke har en.

Ja, du må nok klargjøre om du mener det samme gjelder kvinner som ikke finner seg partner.

Anonymkode: 6c57d...626

[umakenverdt]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, du må nok klargjøre om du mener det samme gjelder kvinner som ikke finner seg partner.

Anonymkode: 6c57d...626

Jeg forstår ikke utsagnet  til NHD som at det sier noe om hva som er gjeldende for kvinner, kun hva hans erfaring er når det gjelder menn. 

Og jeg tenker også det er forskjell på utsagnene om personer som ikke finner seg partner, og ikke klarer finne seg en partner. Jeg tenker det kan være mange grunner til at enkelte (både kvinner og menn) ikke har en partner. Det kan like godt ha med at man ikke kan se at man har noe å bidra med til en eventuell partner, eller ikke ønsker en partner.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Kayia skrev:

Ja det er nok de nedlatende røyene det er noe galt med. Fint at det finnes postordrebruder (faktisk uttalt i tråden!) ikke sant, slik at de stakkars mennene kan få kjøpt seg et kvinnfolk (faktisk uttalt i tråden) som vet hva det innebærer å være kvinnfolk, nemlig å tilby husrengjøring og sex (faktisk uttalt i tråden).

Herregud for en gjeng. Lenge siden en tråd har demostrert bedre at 8. mars fremdeles er relevant.

Der avslørte du deg selv. Tror du vi ikke har hørt sånn kjønnsfascisme før? Typisk folk på ytre venstre og deres klakører: Når menn finner seg kone i Østeuropa/fjerne østen, kalles de portordrebruder (utrolig nedlatende overfor de kvinnene!). Men om noen skulle nevne at kvinner finner seg ektefelle fra et land sør for Sahara (der de aller fleste er helt sorte) eller kjøper seg en fattig sugarboy i Karibien, blir man kallt rasist.

Om en manns ønske om å finne kone er mest motivert av fast sexpartner, er han en gris. Men når enslige kvinner drar til København for kunstig inseminasjon, da er det norske menn som er sexgriser og skyld i hennes barnløshet.

8. mars? Latterlig tåpelig fenomen for dem ytre venstre fløy, aggressive mannehatere. Strengt tatt NAV burde vært nedlagt for deres skyld så de måtte ta ansvar for eget liv.

 

 

Anonymkode: d8b3e...209

[AnonymBruker]

3 timer siden, morsan skrev:

Derom strides de u-lærde ;-) Det hevdes jo flere steder at norske kvinner er så kresne og vanskelige at det ikke er rart disse stakkars mannfolka får seg kvinnfolk. Dermed skyves jo ansvaret for deres situasjon over på kvinnene. Men denne ansvarsfraskrivningen er vel bare med på å understreke "svakheten" og dermed manglende attraksjon?

Etter å ha lest mange diskusjoner om temaet, kan det oppsummeres slik: Det er kvinnenes feil at det er så mange single menn. Det er kvinnenes feil at ingen vil ha dem. Det er også kvinnenes egen feil at de ikke finner seg partner. De kan nemlig velge og vrake, og da det er prinsessenykker og kravstorhet som står i veien. Menn er altså bare hjelpeløse ofre. 

 

Anonymkode: 6c57d...626