Hvordan vil du forklare ordet "kjemi".?

[Gjest Mina1]

Ordene : "finne ut om den såkalte kjemien stemmer" er ord som jeg ikke helt føler meg vel med. Okey, man må alltid finne ut om kjemi stemmer om man skal på en nettdate eller lignende, men jeg synes ordene "kjemi" virker så uforklarlige. Og man får ikke fakta på bordet. 

Har du noensinne brukt ordet "kjemi" : foreks skrevet til noen at kjemien ikke stemte? Og hva var den egentlige årsaken til dette? Var det noe du ikke ville si.... : foreks : "jeg mangler sexuell dragning/ lyst for deg", "jeg synes at du prater for lite", "Jeg synes at du prater for mye", "Liker ikke måten du beveger deg på".. "Synes at du prater på en merkelig måte".. "Synes at du sa mye dumt"... "Det er feil som jeg føler med deg som du aldri kan klare å rette på".... osv.... 

Samme er det med denne forelskelsen... : "Forelskelsen tok slutt"... hva er grunnen? Ja er det slik at folk ikke vil si den direkte årsaken men bruker ordene uten en forklaring? Eller har man bare ikke en forklaring i de fleste tilfeller... ? Noen som har brukt , samtidig som man har svar på den egentlige årsaken til det?  . Eller fått det servert?

Jeg må ærlig talt si at jeg får "gåsehud" når en person sier: jeg vil invitere deg ut på en kafe for en kaffe, og så kan vi se over bordet om den såkalte kjemien stemmer". Virker så altfor høytidlig i mine øyne. Hvorfor kan ikke folk være konkrete å si ærlig rett ut hva det er istedet for å bruke et så fjernt ord som "kjemi"... ? 

 

 

 

Endret 18. januar 2018 av Mina1

[Gjest Gargamel]

25 minutter siden, Mina1 skrev:

Jeg må ærlig talt si at jeg får "gåsehud" når en person sier: jeg vil invitere deg ut på en kafe for en kaffe, og så kan vi se over bordet om den såkalte kjemien stemmer". Virker så altfor høytidlig i mine øyne. Hvorfor kan ikke folk være konkrete å si ærlig rett ut hva det er istedet for å bruke et så fjernt ord som "kjemi"... ? 

 

Det kalles er et fellesbegrep for alle ting man ikke helt klarer å sette fingeren på. Noen klarer man å snakke uanstrengt med. Med andre blir det bare klein smalltalk.

Det er ikke magi tror jeg, men felles interesser, felles humor, matchende personlighet etc.

(Det finnes teorier om at det bokstavelig talt er kjemi også, dvs at man ubevisst lukter om personen har "bra gener". Jeg er litt skeptisk til sånne påstander fra forskere for det er ofte elendig forskning bak sånne artige teorier)

30 minutter siden, Mina1 skrev:

Ordene : "finne ut om den såkalte kjemien stemmer" er ord som jeg ikke helt føler meg vel med. Okey, man må alltid finne ut om kjemi stemmer om man skal på en nettdate eller lignende, men jeg synes ordene "kjemi" virker så uforklarlige. Og man får ikke fakta på bordet. 

Har du noensinne brukt ordet "kjemi" : foreks skrevet til noen at kjemien ikke stemte? Og hva var den egentlige årsaken til dette? Var det noe du ikke ville si.... : foreks : "jeg mangler sexuell dragning/ lyst for deg", "jeg synes at du prater for lite", "Jeg synes at du prater for mye", "Liker ikke måten du beveger deg på".. "Synes at du prater på en merkelig måte".. "Synes at du sa mye dumt"... "Det er feil som jeg føler med deg som du aldri kan klare å rette på".... osv.... 

Det virker som om du ønsker å finne ut hva som er feil med deg så du kan gjøre om på det. Når du finner riktig person trenger du ikke å gjøre deg til for å tekkes vedkommende. Da kan du bare være deg selv. Det er det som er bra kjemi.

 

[Gjest Mina1]

29 minutter siden, Gargamel skrev:

Det kalles er et fellesbegrep for alle ting man ikke helt klarer å sette fingeren på. Noen klarer man å snakke uanstrengt med. Med andre blir det bare klein smalltalk.

Det er ikke magi tror jeg, men felles interesser, felles humor, matchende personlighet etc.

(Det finnes teorier om at det bokstavelig talt er kjemi også, dvs at man ubevisst lukter om personen har "bra gener". Jeg er litt skeptisk til sånne påstander fra forskere for det er ofte elendig forskning bak sånne artige teorier)

Det virker som om du ønsker å finne ut hva som er feil med deg så du kan gjøre om på det. Når du finner riktig person trenger du ikke å gjøre deg til for å tekkes vedkommende. Da kan du bare være deg selv. Det er det som er bra kjemi.

 

Jeg traff blink på første mann jeg traff i livet mitt, faktisk via en kontaktannonse i en avis.. , og opplevde aldri avvisninger. Jeg var sammen med han fra jeg var 19 år til 35 år. Så jeg levde veldig skånet fra det. Og derfor ble alt ganske sjokkerende for meg når jeg kom ut på markedet. Altså sjokkerende av den grad at det skulle bli så vanskelig. Trodde jo at det var verdens letteste sak å finne seg en for en dame som meg  . 

Ja, er lett å lure på hva som gjør at vedkommende ikke tiltrekkes. Foreks: er det en feil som gjentar seg som man kan ha sjans til å rette på om man vet årsaken? Eller er det noe man ikke kan fikse med seg selv? 

Samtidig så har jeg noen ganger blitt lurt av at vedkommende sier seg interessert lenge, og så forteller at de mister forelskelsen men vil fortsette å ha sex med meg... og da har jeg vært stokk dum og trodd noen ganger at det var interesse som innebar at de ville ha sex... og at de "egentlig" var interesserte....selv om de bare gjesper i mitt nærvær  haha. 

Samtidig så må man ikke være så "hårsår" for avvisninger. Jeg har rett og slett lyst å slippe å gå gjennom mer sånnt. 

Årsaken til at jeg bringer dette med ordet kjemi opp er at jeg leste på nettet om dette. Leste på "sukker" at mange var lei av å høre de samme ord som jeg har fått høre gjentatte ganger: "kjemien er ikke tilstede osv". Da lurer de på om det er noe de kunne fikset som er årsaken for de ønsker jo å passe inn. Og at de ønsket det samme som meg sannheten og fakta på bordet. Jeg tror at noen sitter inne med svarene for det, men jeg regner med at de ikke kunne si det fordi de vet det ville såre meg.  Men du har rett i at en person kan like oss for akkurat den vi er uten at vi behøver å fikse på noe som helst.  . Det er det beste!. 

Og når en fra tinder i tillegg ber meg på møte over et bord med kaffe for å teste om den "såkalte kjemien" stemmer, så fikk jeg gåsehud. Jeg skulle egentlig ikke være der inne, men jeg var der for å skrive å se om jeg kunne bli nyskjerrig på en mann igjen. 

Endret 18. januar 2018 av Mina1

[Kalevaala]

Kjemi er når begge føler at man ønsker å være sammen. Det trenger ikke være seksuelt. 

Kjemi er en fordel både i arbeidslivet og privatlivet.  Kjemi er den gode følelsen som gjør at ting går litt av seg selv, det være seg forretninger eller kjærlighet.  

[Gjest Mina1]

4 minutter siden, Kalevaala skrev:

Kjemi er når begge føler at man ønsker å være sammen. Det trenger ikke være seksuelt. 

Kjemi er en fordel både i arbeidslivet og privatlivet.  Kjemi er den gode følelsen som gjør at ting går litt av seg selv, det være seg forretninger eller kjærlighet.  

Noen sier at ordet kan ikke forklares. Men jeg føler at dersom jeg ikke føler for å ha kontakt med en mann osv, så har det sin forklaring som går på annet enn bare ordet "kjemi". 

Enig i at det behøver ikke å være sexuellt, men det er lett å lure på hvordan en person kan ha sex med en man ikke føler er rett? . Men jeg er jo motsatt der. Jeg har bare sex med aktuelle kandidater  . Det er årsaken til at jeg ikke forstår den. 

Det er sant som du sier: i arbeidslivet er det alltid folk som jeg liker å prate med og som virker til å like å prate med meg, og noen som man sliter med å prate med. Men det behøver ikke å tilsi at de som prater lett sammen føler at de har kjemi begge to.... Det kan være skuespill også. 

Endret 18. januar 2018 av Mina1

[laban]

5 minutter siden, Mina1 skrev:

Ja, er lett å lure på hva som gjør at vedkommende ikke tiltrekkes. Foreks: er det en feil som gjentar seg som man kan ha sjans til å rette på om man vet årsaken? Eller er det noe man ikke kan fikse med seg selv? 

Nå må du forsøke å innse at dette ikke er matematikk.  Har du aldri truffet noen som du liker og synes virker hyggelig nok, men ikke kunne tenkt deg å være kjæreste med?  Har du ingen bekjente som har enkelte trekk som gjør at du synes de er slitsomme i lengden, men som likevel er i lykkelige parforhold?  Har du aldri møtt noens (et familiemedlem eller en kollegas) kjæreste og lurt på hva i alle dager den du kjenner fra før, ser i vedkommende?  Vi er forskjellige, vi har forskjellige preferanser og det er ikke noe feil med det.

Jeg forbinder "kjemien stemmer" med at man slapper av i hverandres selskap, at det kjennes ut som om man har kjent hverandre mye lenger enn det som er realiteten, at man f.eks. har samme / beslektet humor og at man føler at man kan snakke sammen om det aller meste. 

Noen felles grunnverdier skader heller ikke, men det oppdager man ikke over en kaffe.  Men enkelte ting kan man oppdage ganske fort, f.eks. hvis det er noe (fakter, støynivå, manglende evne til å lytte,...) som irriterer deg veldig etter en halvtime, kan du regne med at det kan bli uutholdelig over tid. 
 

15 minutter siden, Mina1 skrev:

Jeg tror at noen sitter inne med svarene for det, men jeg regner med at de ikke kunne si det fordi de vet det ville såre meg. 

Eller fordi de ikke vet det selv eller klarer å formulere det.  Mange menn er ekstremt dårlige til å sette ord på ting.  De kan likevel ha plukket opp at "kjemien stemmer ikke" er en akseptabel måte å komme unna på.  Jeg tviler på at de egentlig har en helt konkret grunn som du kunne fikset lett, men ikke tør si det til deg. 

Du kan jo uansett ikke slå deg sammen med noen som helst ser at du undertrykker noe som er en viktig del av personligheten din, da kommer du til å bryte sammen etter en stund.

Som jeg har skrevet til deg før: Vær aktiv i virkeligheten, på arenaer der du kan treffe noen som har interesser som likner dine og der settingen ikke er så konstruert som på en date.  Slapp av og ikke tenk så mye.      

[Gjest Mina1]

11 minutter siden, laban skrev:

Nå må du forsøke å innse at dette ikke er matematikk.  Har du aldri truffet noen som du liker og synes virker hyggelig nok, men ikke kunne tenkt deg å være kjæreste med?  Har du ingen bekjente som har enkelte trekk som gjør at du synes de er slitsomme i lengden, men som likevel er i lykkelige parforhold?  Har du aldri møtt noens (et familiemedlem eller en kollegas) kjæreste og lurt på hva i alle dager den du kjenner fra før, ser i vedkommende?  Vi er forskjellige, vi har forskjellige preferanser og det er ikke noe feil med det.

Jeg forbinder "kjemien stemmer" med at man slapper av i hverandres selskap, at det kjennes ut som om man har kjent hverandre mye lenger enn det som er realiteten, at man f.eks. har samme / beslektet humor og at man føler at man kan snakke sammen om det aller meste. 

Noen felles grunnverdier skader heller ikke, men det oppdager man ikke over en kaffe.  Men enkelte ting kan man oppdage ganske fort, f.eks. hvis det er noe (fakter, støynivå, manglende evne til å lytte,...) som irriterer deg veldig etter en halvtime, kan du regne med at det kan bli uutholdelig over tid. 
 

Eller fordi de ikke vet det selv eller klarer å formulere det.  Mange menn er ekstremt dårlige til å sette ord på ting.  De kan likevel ha plukket opp at "kjemien stemmer ikke" er en akseptabel måte å komme unna på.  Jeg tviler på at de egentlig har en helt konkret grunn som du kunne fikset lett, men ikke tør si det til deg. 

Du kan jo uansett ikke slå deg sammen med noen som helst ser at du undertrykker noe som er en viktig del av personligheten din, da kommer du til å bryte sammen etter en stund.

Som jeg har skrevet til deg før: Vær aktiv i virkeligheten, på arenaer der du kan treffe noen som har interesser som likner dine og der settingen ikke er så konstruert som på en date.  Slapp av og ikke tenk så mye.      

Jeg har møtt folk som jeg ikke føler for å være sammen med, eller tilbringe tid med, men da har det en del konkrete årsaker som jeg kan sette finger på. Det er årsaken til at jeg ofte kunne tenke meg et svar på om det er noe som er vanskelig med meg... osv...Og det er det samme jeg leser på "sukker" at andre føler. De kunne ønske at de var klar over hva det var slik at det mulig var noe de kunne forbedre.  .

Dersom du fikk ordet : "Jeg føler ikke at den såkalte kjemien stemmer" ofte, så hadde jo du kunne ønske å vite om det var noe med deg som gjorde at du bare ble værende alene,... altså om det var noe du kunne fikse på. Vi kan alle fikse på noe ved oss selv   Altså nå snakker jeg om : dersom du slet med å få innpass hos andre... da ville du nok hatt et ønske om å vite den presise årsaken som mange andre på "sukker" skriver at de gjør på et felles forum der de prater om slike ting. 

Jeg tror det samme som deg: at dersom noen sier at kjemien / forelskelsen ikke er der, så betyr det at det er noe jeg ikke kunne fikset på. Og da er det bare å være seg selv - ikke annet å gjøre  . 

Datesetting er helt forferdelig, men jeg er ikke sosial type. Er veldig sjenert tilbaketrukken type på det kjærlighetsmessige område uansett hvor jeg er. Så jeg tviler på at jeg kan treffe noen utenfor datemarkedet på nettet. Men tviler på at jeg kan treffe noen i det hele tatt som "kjemien" vil klaffe fra begge sider med. Men men jeg har lært meg å være glad for det jeg har uansett. Og det er årsaken til at jeg bruker minimalt med tid på det. 

Endret 18. januar 2018 av Mina1

[Kayia]

10 timer siden, Mina1 skrev:

Jeg må ærlig talt si at jeg får "gåsehud" når en person sier: jeg vil invitere deg ut på en kafe for en kaffe, og så kan vi se over bordet om den såkalte kjemien stemmer". Virker så altfor høytidlig i mine øyne. Hvorfor kan ikke folk være konkrete å si ærlig rett ut hva det er istedet for å bruke et så fjernt ord som "kjemi"... ? 

Som Laban sier, kjærlighet, følelser og relasjoner er ikke matematikk, og signalene man tror man sender er ikke alltid i samsvar med de man sender eller de partneren oppfatter. Anbefaler deg å lytte til episodene om Tiril i «Hos Peder». Kanskje du også kunne starte en refleksiv prosess rundt erfaringene og følelsene dine i møte med menn/forhold? 

https://radio.nrk.no/podcast/hos_peder/nrkno-poddkast-25572-129444-10012018015400

Endret 18. januar 2018 av Kayia

[Nicklusheletida]

9 timer siden, Mina1 skrev:

Jeg har møtt folk som jeg ikke føler for å være sammen med, eller tilbringe tid med, men da har det en del konkrete årsaker som jeg kan sette finger på. Det er årsaken til at jeg ofte kunne tenke meg et svar på om det er noe som er vanskelig med meg... osv...Og det er det samme jeg leser på "sukker" at andre føler. De kunne ønske at de var klar over hva det var slik at det mulig var noe de kunne forbedre.  .

Dersom du fikk ordet : "Jeg føler ikke at den såkalte kjemien stemmer" ofte, så hadde jo du kunne ønske å vite om det var noe med deg som gjorde at du bare ble værende alene,... altså om det var noe du kunne fikse på. Vi kan alle fikse på noe ved oss selv   Altså nå snakker jeg om : dersom du slet med å få innpass hos andre... da ville du nok hatt et ønske om å vite den presise årsaken som mange andre på "sukker" skriver at de gjør på et felles forum der de prater om slike ting. 

Jeg tror det samme som deg: at dersom noen sier at kjemien / forelskelsen ikke er der, så betyr det at det er noe jeg ikke kunne fikset på. Og da er det bare å være seg selv - ikke annet å gjøre  . 

Datesetting er helt forferdelig, men jeg er ikke sosial type. Er veldig sjenert tilbaketrukken type på det kjærlighetsmessige område uansett hvor jeg er. Så jeg tviler på at jeg kan treffe noen utenfor datemarkedet på nettet. Men tviler på at jeg kan treffe noen i det hele tatt som "kjemien" vil klaffe fra begge sider med. Men men jeg har lært meg å være glad for det jeg har uansett. Og det er årsaken til at jeg bruker minimalt med tid på det. 

Jeg hadde fått litt hetta om en jeg var på kaffedate med hadde krevd av meg å få svar på hvorfor jeg ikke ønsket å bli nærmere kjent. 

Hva skulle jeg ha svart på det ? Man ønsker jo ikke å såre noen og det synes jeg ikke kan forventes heller. 

Ordet kjemi gir god nok forklaring, synes jeg. 

En nærmere og ærlig forklaring kunne ha blitt brutalt om jeg skulle vært bånn ærlig på noen av mine tidligere kaffedater . 

Det kunne f.eks ha blitt slik :

Du virket kjedelig og nerdete. Din fysikkinteresse som du hele tiden pratert om tiltrakk meg ikke og heller ingenting ved ditt utseendet, selv om du ikke er stygg. Jeg så ikke at du trakk på smilebåndet en eneste gang i løpet av kvelden. Jeg tror ikke du og jeg hadde fått så mye å le  av sammen. Humor er viktig for meg. Jeg tror du kan ha asperger slik du sier at broren din har. Jeg ser ikke for meg deg sammen med meg på skitur. Hva skal vi prate om, hva skal vi le av ?  Hvordan blir sex'en når ingenting tiltrakk meg ? 

Ok, dette var mitt syn på denne mannen og han kan passe utmerket godt sammen med en annen enn meg.  Han trenger ikke å endre seg. Derfor blir det helt riktig å si at det var kjemien som ikke stemte. 

Jeg hadde noen kaffedater hvor jeg følte at kjemien ikke stemte, men da jeg traff kjæresten var det sånn : Yess! ,  her er han  Alt stemte. 

 

 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Jeg hadde fått litt hetta om en jeg var på kaffedate med hadde krevd av meg å få svar på hvorfor jeg ikke ønsket å bli nærmere kjent. 

Hva skulle jeg ha svart på det ? Man ønsker jo ikke å såre noen og det synes jeg ikke kan forventes heller. 

Ordet kjemi gir god nok forklaring, synes jeg. 

En nærmere og ærlig forklaring kunne ha blitt brutalt om jeg skulle vært bånn ærlig på noen av mine tidligere kaffedater . 

Det kunne f.eks ha blitt slik :

Du virket kjedelig og nerdete. Din fysikkinteresse som du hele tiden pratert om tiltrakk meg ikke og heller ingenting ved ditt utseendet, selv om du ikke er stygg. Jeg så ikke at du trakk på smilebåndet en eneste gang i løpet av kvelden. Jeg tror ikke du og jeg hadde fått så mye å le  av sammen. Humor er viktig for meg. Jeg tror du kan ha asperger slik du sier at broren din har. 

 

Ja, rakk ned på nerder og aspergere du. 

Anonymkode: 7e000...6e1

[Nicklusheletida]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, rakk ned på nerder og aspergere du. 

Anonymkode: 7e000...6e1

Nå snakket jeg om denne personen. Vi har da vitterlig opplevd en asperger med stor sans for humor her inne 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Nå snakket jeg om denne personen. Vi har da vitterlig opplevd en asperger med stor sans for humor her inne 

Det har jeg ikke lagt merke til.

Anonymkode: 7e000...6e1

[Gjest Mina1]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, rakk ned på nerder og aspergere du. 

Anonymkode: 7e000...6e1

Selv om alt kan bli rett for en annen så er faktisk dating er hardt spill. For man får jo ord slik som de blir sagt her : altså ord som at kjemien stemmer ikke fordi vedkommende synes at vi ikke er bra nok og vil ikke røpe sannheten over hva som ligger bak i frykt for å såre. 

41 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Jeg hadde fått litt hetta om en jeg var på kaffedate med hadde krevd av meg å få svar på hvorfor jeg ikke ønsket å bli nærmere kjent. 

Hva skulle jeg ha svart på det ? Man ønsker jo ikke å såre noen og det synes jeg ikke kan forventes heller. 

Ordet kjemi gir god nok forklaring, synes jeg. 

En nærmere og ærlig forklaring kunne ha blitt brutalt om jeg skulle vært bånn ærlig på noen av mine tidligere kaffedater . 

Det kunne f.eks ha blitt slik :

Du virket kjedelig og nerdete. Din fysikkinteresse som du hele tiden pratert om tiltrakk meg ikke og heller ingenting ved ditt utseendet, selv om du ikke er stygg. Jeg så ikke at du trakk på smilebåndet en eneste gang i løpet av kvelden. Jeg tror ikke du og jeg hadde fått så mye å le  av sammen. Humor er viktig for meg. Jeg tror du kan ha asperger slik du sier at broren din har. Jeg ser ikke for meg deg sammen med meg på skitur. Hva skal vi prate om, hva skal vi le av ?  Hvordan blir sex'en når ingenting tiltrakk meg ? 

Ok, dette var mitt syn på denne mannen og han kan passe utmerket godt sammen med en annen enn meg.  Han trenger ikke å endre seg. Derfor blir det helt riktig å si at det var kjemien som ikke stemte. 

Jeg hadde noen kaffedater hvor jeg følte at kjemien ikke stemte, men da jeg traff kjæresten var det sånn : Yess! ,  her er han  Alt stemte. 

 

 

Jeg har aldri sagt at jeg har krevd å vite svaret. Men jeg har spurt dersom vi har møttes veldig lenge og hatt sex og greier om hva den konkrete årsaken var. Men ikke fått et skikkelig svar på det. Som sagt : ja det som de reagerer på kan være rett for en annen men iblant så kunne jeg ønske å vite svaret siden avvisningene gjentok seg. Og man bruker så mye tid på dating at det da blir kjedelig. Jeg har møtt utallig mange menn opp gjennom de siste 6 årene. 

Jeg har ikke noe bra selvtillit og har problemer å tro at noen virkelig kan like meg. Så iblant heller jeg for å være alene. Men mulig at jeg takler dårligere avvisninger enn andre. Jeg er litt feig og ønsker helst ikke å date pga redsel for det. Mens for andre så er det gjerne ikke et problem.  

Endret 19. januar 2018 av Mina1

[Nicklusheletida]

3 minutter siden, Mina1 skrev:

Selv om alt kan bli rett for en annen så er faktisk dating er hardt spill. For man får jo ord slik som de blir sagt her : altså ord som at kjemien stemmer ikke fordi vedkommende synes at vi ikke er bra nok og vil ikke røpe sannheten over hva som ligger bak i frykt for å såre. 

Jeg har aldri sagt at jeg har krevd å vite svaret. Men jeg har spurt dersom vi har møttes veldig lenge og hatt sex og greier om hva den konkrete årsaken var. Men ikke fått et skikkelig svar på det. Som sagt : ja det som de reagerer på kan være rett for en annen men iblant så kunne jeg ønske å vite svaret siden avvisningene gjentok seg. Og man bruker så mye tid på dating at det da blir kjedelig. Jeg har møtt utallig mange menn opp gjennom de siste 6 årene. 

I fjor møtte jeg 7 menn fra nettdating. Fikk 4 avvisninger.. 1 som kun var interessert i sex... Og 2 interesserte men de var ikke jeg interessert i. Ellers så dukket det vel opp 2 interesserte menn utenfor nettet. Jeg ville trodd at det normale var å ha mer interesse fra menn som kvinne enn dette. Men jeg vet ikke. Jeg har ikke noe bra selvtillit og har problemer å tro at noen virkelig kan like meg. 

Nå hadde det ( om jeg ville)  vært enkelt å komme med en forklaring i nettopp dette tilfellet jeg nevnte her. 

Andre ganger har det ikke vært så lett. Det er ikke alltid man.kan sette fingeren på hva det er. Følelser er følelser . De kan ikke alltid forklares. 

[Nicklusheletida]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg ikke lagt merke til.

Anonymkode: 7e000...6e1

Men det har jeg  

[Gjest Mina1]

10 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Nå hadde det ( om jeg ville)  vært enkelt å komme med en forklaring i nettopp dette tilfellet jeg nevnte her. 

Andre ganger har det ikke vært så lett. Det er ikke alltid man.kan sette fingeren på hva det er. Følelser er følelser . De kan ikke alltid forklares. 

Jeg pleier å skrive som en venn og så stikke av når jeg ikke er interessert. Da er man ikke ærlig da heller men men jeg klarer normalt sett ikke si det rett ut engang. Og skal jeg fortelle årsakene til at jeg ikke ville treffe noen av de jeg traff igjen så vil mange si at jeg er en drittsekk. Men jeg antar at de som har avvist meg har lignende årsaker.

Endret 19. januar 2018 av Mina1

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Men det har jeg  

Det tror jeg ikke noe på.

Anonymkode: 7e000...6e1

[Gjest Mina1]

https://psykologisk.no/2016/03/hvorfor-er-vi-redd-for-a-vaere-oss-selv/

Interessant link. 

[Nicklusheletida]

5 timer siden, Mina1 skrev:

Jeg pleier å skrive som en venn og så stikke av når jeg ikke er interessert. Da er man ikke ærlig da heller men men jeg klarer normalt sett ikke si det rett ut engang. Og skal jeg fortelle årsakene til at jeg ikke ville treffe noen av de jeg traff igjen så vil mange si at jeg er en drittsekk. Men jeg antar at de som har avvist meg har lignende årsaker.

Da er du i hvert fall ikke ærlig. 

Men tilbake til antallet menn du har datet. 

7 kaffekopper er ikke mye

[påskelilje]

7 timer siden, Nicklusheletida skrev:

Men det har jeg  

Jeg og. Savner henne her <3