Hva tenker du om Baneheia-saken, blir det ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?

[Grendel]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Bydyret😂 Kom du ikke på noe bedre?

Anonymkode: 95316...2b4

Nei, ærlig talt synes den fungerer ganske bra🙂

Ha gjerne det bildet i bakhodet neste gang aktoratet legger frem bevisene sine.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (14 minutter siden):

Nei, ærlig talt synes den fungerer ganske bra🙂

Ha gjerne det bildet i bakhodet neste gang aktoratet legger frem bevisene sine.

Ha gjerne i bakhodet at VK er dømt for flere overgrep mot barn ned i femårsalder før Baneheia.

Anonymkode: 95316...2b4

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ha gjerne i bakhodet at VK er dømt for flere overgrep mot barn ned i femårsalder før Baneheia.

Anonymkode: 95316...2b4

De er nettopp det som er mitt poeng. Han ble dømt mye på grunn av ryktet sitt og hva han har gjort før. Fint lite annet.

[kupton]

AnonymBruker skrev (På 28.2.2021 den 16.41):

Hva tenker du om Baneheia-saken, tror du det blir ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?

Anonymkode: 94844...19e

Det blir ny rettsak i Borgarting lagmannsrett.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (1 minutt siden):

De er nettopp det som er mitt poeng. Han ble dømt mye på grunn av ryktet sitt og hva han har gjort før. Fint lite annet.

Joda, på vitneforklaring. Mange blir dømt på det grunnlaget.

Anonymkode: 95316...2b4

[Grendel]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Joda, på vitneforklaring. Mange blir dømt på det grunnlaget.

Anonymkode: 95316...2b4

Uansett om han er skyldig eller ikke mener jeg det er gjort så mange grove feil at det er sunt å få saken opp igjen.

Det er nok folk som skriver detaljer om dette andre steder, men det var politiet selv som foreslo at VK var involvert som hovedmann. Den måten å avhøre på holder ikke mål i dag.

Det er uforståelig at mobilbeviset ble helt avfeid ved at en ekspert "ikke kunne utelukke dekning". En ekspert vil nesten aldri kategorisk utelukke noe som helst, men det betyr ikke at beviset er null verd.

Det er utilgivelig at politisjefen gikk ut og sa at de hadde 100% DNA bevis som plasserte VK på åstedet. Man kan ikke kalle det annet enn løgn. 

Jeg er uansett fornøyd så lenge saken kommer opp igjen. Hvis han blir dømt på nytt så vil jeg for min del akseptere det uansett utfall. Jeg stoler på at verden og rettssikkerheten har gått fremover de siste 20 årene.

 

Endret 3. mars 2021 av Grendel

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 time siden):

Det blir ny rettsak i Borgarting lagmannsrett.

Det er ikke bestemt ennå. Men Borgarting skal behandle saken nå, så avgjør de om det blir rettsak.

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De etterlatte vet mye mer om saken enn det som er blitt fortalt, fra begge sider. De er overbevist om at V er skyldig. Hvorfor det tror du? DE  vet mye mer enn alt som er presentert.  Nå i det siste har det vært en hallelujastemning når det kommer til at V ikke er skyldig. De har INGEN sikre bevis. 

Anonymkode: 95316...2b4

Det finnes INGEN sikre bevis på at VK er medskyldig.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det finnes INGEN sikre bevis på at VK er medskyldig.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Nei, han var heldig sånn sett. Bevisene er at han er en pedofil overgriper, som kameraten sa var med på ugjerningen. Holder i massevis. Hvem ellers skulle det være? Selv om noen "eksperter" har konkludert med at man kan gjøre det alene, noe jeg tror de er betalt for å si, så er det totalt usannsynlig. 

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei, han var heldig sånn sett. Bevisene er at han er en pedofil overgriper, som kameraten sa var med på ugjerningen. Holder i massevis. Hvem ellers skulle det være? Selv om noen "eksperter" har konkludert med at man kan gjøre det alene, noe jeg tror de er betalt for å si, så er det totalt usannsynlig. 

Anonymkode: 95316...2b4

Er du mora til JHA? 

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Er du mora til JHA? 

Anonymkode: 9cff6...1bf

Er du helt idiot?  Og du liker hvis pedofile menn og vil forsvare dem til enhver pris? 

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er du helt idiot?  Og du liker hvis pedofile menn og vil forsvare dem til enhver pris? 

Anonymkode: 95316...2b4

Skjerp deg nå.

Selv om han har begått straffbare handliger tidligere er han ikke automatisk skyldig i denne saken. Det var den tenkegangen som fikk Liland og Moen dømt.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skjerp deg nå.

Selv om han har begått straffbare handliger tidligere er han ikke automatisk skyldig i denne saken. Det var den tenkegangen som fikk Liland og Moen dømt.

Anonymkode: 9cff6...1bf

I en helt annen tid. Er du pedo så er du pedo. Og pedofile som har begått overgrep gjør det, når muligheten byr seg, igjen og igjen.

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

I en helt annen tid. Er du pedo så er du pedo. Og pedofile som har begått overgrep gjør det, når muligheten byr seg, igjen og igjen.

Anonymkode: 95316...2b4

Lite tyder på at han var pedofil som 20-åring, men seksuell umoden. Hans pornosamling var med voksne aktører, han kikket gjennom vinduet på en voksen dame i nabolaget. 

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Lite tyder på at han var pedofil som 20-åring, men seksuell umoden. Hans pornosamling var med voksne aktører, han kikket gjennom vinduet på en voksen dame i nabolaget. 

Anonymkode: 9cff6...1bf

Ja og han så på dyresex. Tenker alt og alle var aktuelt for han. Seksuelt umoden altså? Er det det samme som pervers? Og en gang pedofil, alltid pedofil.

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja og han så på dyresex. Tenker alt og alle var aktuelt for han. Seksuelt umoden altså? Er det det samme som pervers? Og en gang pedofil, alltid pedofil.

Anonymkode: 95316...2b4

Gjetter du har vært utsatt for overgrep. Det er umulig å diskurere saklig med deg. Du er alt for styrt av følelser.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Gjetter du har vært utsatt for overgrep. Det er umulig å diskurere saklig med deg. Du er alt for styrt av følelser.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Du som begynte å være usaklig. Du spurte om jeg var mor til JHA, du som elsker den perverse V. Tipper du er pedofil siden du har så stor trang til å forsvare han.

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du som begynte å være usaklig. Du spurte om jeg var mor til JHA, du som elsker den perverse V. Tipper du er pedofil siden du har så stor trang til å forsvare han.

Anonymkode: 95316...2b4

Nå bare troller du.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå bare troller du.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Hva gjør du da?

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nå bare troller du.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Du har jo den tankegangen at siden jeg tror V er skyldig så må jeg ha vært utsatt for overgrep. Eller så må jeg være moren til JHA.  For det er det bare svart/hvitt. Så hvis jeg skal bruke din tankegang  så vil jeg gjette at du er pedofil siden du forsvarer han. Eller er du bare stokk dum? 

Anonymkode: 95316...2b4