Grendel Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (23 minutter siden): Bydyret😂 Kom du ikke på noe bedre? Anonymkode: 95316...2b4 Nei, ærlig talt synes den fungerer ganske bra🙂 Ha gjerne det bildet i bakhodet neste gang aktoratet legger frem bevisene sine. 1 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 Grendel skrev (14 minutter siden): Nei, ærlig talt synes den fungerer ganske bra🙂 Ha gjerne det bildet i bakhodet neste gang aktoratet legger frem bevisene sine. Ha gjerne i bakhodet at VK er dømt for flere overgrep mot barn ned i femårsalder før Baneheia. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
Grendel Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Ha gjerne i bakhodet at VK er dømt for flere overgrep mot barn ned i femårsalder før Baneheia. Anonymkode: 95316...2b4 De er nettopp det som er mitt poeng. Han ble dømt mye på grunn av ryktet sitt og hva han har gjort før. Fint lite annet. 1 Siter
kupton Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (På 28.2.2021 den 16.41): Hva tenker du om Baneheia-saken, tror du det blir ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak? Anonymkode: 94844...19e Det blir ny rettsak i Borgarting lagmannsrett. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 Grendel skrev (1 minutt siden): De er nettopp det som er mitt poeng. Han ble dømt mye på grunn av ryktet sitt og hva han har gjort før. Fint lite annet. Joda, på vitneforklaring. Mange blir dømt på det grunnlaget. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
Grendel Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 (endret) AnonymBruker skrev (20 minutter siden): Joda, på vitneforklaring. Mange blir dømt på det grunnlaget. Anonymkode: 95316...2b4 Uansett om han er skyldig eller ikke mener jeg det er gjort så mange grove feil at det er sunt å få saken opp igjen. Det er nok folk som skriver detaljer om dette andre steder, men det var politiet selv som foreslo at VK var involvert som hovedmann. Den måten å avhøre på holder ikke mål i dag. Det er uforståelig at mobilbeviset ble helt avfeid ved at en ekspert "ikke kunne utelukke dekning". En ekspert vil nesten aldri kategorisk utelukke noe som helst, men det betyr ikke at beviset er null verd. Det er utilgivelig at politisjefen gikk ut og sa at de hadde 100% DNA bevis som plasserte VK på åstedet. Man kan ikke kalle det annet enn løgn. Jeg er uansett fornøyd så lenge saken kommer opp igjen. Hvis han blir dømt på nytt så vil jeg for min del akseptere det uansett utfall. Jeg stoler på at verden og rettssikkerheten har gått fremover de siste 20 årene. Endret 3. mars 2021 av Grendel 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 kupton skrev (1 time siden): Det blir ny rettsak i Borgarting lagmannsrett. Det er ikke bestemt ennå. Men Borgarting skal behandle saken nå, så avgjør de om det blir rettsak. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (2 timer siden): De etterlatte vet mye mer om saken enn det som er blitt fortalt, fra begge sider. De er overbevist om at V er skyldig. Hvorfor det tror du? DE vet mye mer enn alt som er presentert. Nå i det siste har det vært en hallelujastemning når det kommer til at V ikke er skyldig. De har INGEN sikre bevis. Anonymkode: 95316...2b4 Det finnes INGEN sikre bevis på at VK er medskyldig. Anonymkode: 9cff6...1bf 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (9 minutter siden): Det finnes INGEN sikre bevis på at VK er medskyldig. Anonymkode: 9cff6...1bf Nei, han var heldig sånn sett. Bevisene er at han er en pedofil overgriper, som kameraten sa var med på ugjerningen. Holder i massevis. Hvem ellers skulle det være? Selv om noen "eksperter" har konkludert med at man kan gjøre det alene, noe jeg tror de er betalt for å si, så er det totalt usannsynlig. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Nei, han var heldig sånn sett. Bevisene er at han er en pedofil overgriper, som kameraten sa var med på ugjerningen. Holder i massevis. Hvem ellers skulle det være? Selv om noen "eksperter" har konkludert med at man kan gjøre det alene, noe jeg tror de er betalt for å si, så er det totalt usannsynlig. Anonymkode: 95316...2b4 Er du mora til JHA? Anonymkode: 9cff6...1bf 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (3 minutter siden): Er du mora til JHA? Anonymkode: 9cff6...1bf Er du helt idiot? Og du liker hvis pedofile menn og vil forsvare dem til enhver pris? Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Er du helt idiot? Og du liker hvis pedofile menn og vil forsvare dem til enhver pris? Anonymkode: 95316...2b4 Skjerp deg nå. Selv om han har begått straffbare handliger tidligere er han ikke automatisk skyldig i denne saken. Det var den tenkegangen som fikk Liland og Moen dømt. Anonymkode: 9cff6...1bf 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Skjerp deg nå. Selv om han har begått straffbare handliger tidligere er han ikke automatisk skyldig i denne saken. Det var den tenkegangen som fikk Liland og Moen dømt. Anonymkode: 9cff6...1bf I en helt annen tid. Er du pedo så er du pedo. Og pedofile som har begått overgrep gjør det, når muligheten byr seg, igjen og igjen. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (6 minutter siden): I en helt annen tid. Er du pedo så er du pedo. Og pedofile som har begått overgrep gjør det, når muligheten byr seg, igjen og igjen. Anonymkode: 95316...2b4 Lite tyder på at han var pedofil som 20-åring, men seksuell umoden. Hans pornosamling var med voksne aktører, han kikket gjennom vinduet på en voksen dame i nabolaget. Anonymkode: 9cff6...1bf 1 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Lite tyder på at han var pedofil som 20-åring, men seksuell umoden. Hans pornosamling var med voksne aktører, han kikket gjennom vinduet på en voksen dame i nabolaget. Anonymkode: 9cff6...1bf Ja og han så på dyresex. Tenker alt og alle var aktuelt for han. Seksuelt umoden altså? Er det det samme som pervers? Og en gang pedofil, alltid pedofil. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Ja og han så på dyresex. Tenker alt og alle var aktuelt for han. Seksuelt umoden altså? Er det det samme som pervers? Og en gang pedofil, alltid pedofil. Anonymkode: 95316...2b4 Gjetter du har vært utsatt for overgrep. Det er umulig å diskurere saklig med deg. Du er alt for styrt av følelser. Anonymkode: 9cff6...1bf 1 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Gjetter du har vært utsatt for overgrep. Det er umulig å diskurere saklig med deg. Du er alt for styrt av følelser. Anonymkode: 9cff6...1bf Du som begynte å være usaklig. Du spurte om jeg var mor til JHA, du som elsker den perverse V. Tipper du er pedofil siden du har så stor trang til å forsvare han. Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Du som begynte å være usaklig. Du spurte om jeg var mor til JHA, du som elsker den perverse V. Tipper du er pedofil siden du har så stor trang til å forsvare han. Anonymkode: 95316...2b4 Nå bare troller du. Anonymkode: 9cff6...1bf 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Nå bare troller du. Anonymkode: 9cff6...1bf Hva gjør du da? Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 3. mars 2021 Skrevet 3. mars 2021 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Nå bare troller du. Anonymkode: 9cff6...1bf Du har jo den tankegangen at siden jeg tror V er skyldig så må jeg ha vært utsatt for overgrep. Eller så må jeg være moren til JHA. For det er det bare svart/hvitt. Så hvis jeg skal bruke din tankegang så vil jeg gjette at du er pedofil siden du forsvarer han. Eller er du bare stokk dum? Anonymkode: 95316...2b4 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.