Woke-bevegelsen vil gjøre oss til bedre mennesker. Hvorfor så mye latterligjøring og irritasjon?

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (8 minutter siden):

Hva tenker du på når du skriver "visse sosiale og politiske spørsmål?" 

Når jeg skriver "visse sosiale og politiske spørsmål," refererer jeg til en rekke ulike temaer og problemstillinger som kan dreie seg om sosiale og politiske forhold, inkludert temaer som likestilling, menneskerettigheter, politiske strukturer, økonomi og mye mer. Det er mange ulike sosiale og politiske spørsmål som kan være av interesse for mennesker, og det kan være lurt å holde seg oppdatert på ulike sosiale og politiske temaer for å forstå verden bedre.

Anonymkode: 64ded...e3d

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Når jeg skriver "visse sosiale og politiske spørsmål," refererer jeg til en rekke ulike temaer og problemstillinger som kan dreie seg om sosiale og politiske forhold, inkludert temaer som likestilling, menneskerettigheter, politiske strukturer, økonomi og mye mer. Det er mange ulike sosiale og politiske spørsmål som kan være av interesse for mennesker, og det kan være lurt å holde seg oppdatert på ulike sosiale og politiske temaer for å forstå verden bedre.

Anonymkode: 64ded...e3d

Du skrev at visse sosiale og politiske spørsmål ville ekskludere og stigmatisere mennesker med ulike syn. Jeg lurte mer konkret på hva du hadde i tankene. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Du skrev at visse sosiale og politiske spørsmål ville ekskludere og stigmatisere mennesker med ulike syn. Jeg lurte mer konkret på hva du hadde i tankene. 

Dette kan skje på ulike måter, for eksempel gjennom diskriminering, hets, vold eller andre former for uønsket oppførsel. Det er viktig å huske at alle mennesker har rett til å ha ulike syn på sosiale og politiske spørsmål, og at det er viktig å respektere andres rett til å ha ulike syn.

Anonymkode: 64ded...e3d

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Dette kan skje på ulike måter, for eksempel gjennom diskriminering, hets, vold eller andre former for uønsket oppførsel. Det er viktig å huske at alle mennesker har rett til å ha ulike syn på sosiale og politiske spørsmål, og at det er viktig å respektere andres rett til å ha ulike syn.

Anonymkode: 64ded...e3d

Det er vel ikke så mange som er uenige i at alle har rett til å ha sitt syn på samfunnet, både sosialt og politisk. Det er ingen som vil kneble noen, men heller at det man ytrer får konsekvenser, og da selvfølgelig ikke som i vold, trusler o.l.  Det er jo helt uakseptabelt. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Det er vel ikke så mange som er uenige i at alle har rett til å ha sitt syn på samfunnet, både sosialt og politisk. Det er ingen som vil kneble noen, men heller at det man ytrer får konsekvenser, og da selvfølgelig ikke som i vold, trusler o.l.  Det er jo helt uakseptabelt. 

Det er viktig å respektere andres rett til å ha ulike syn, og å ha en åpen og inkluderende holdning til ulike synspunkter. Kansellering som innebærer at en person eller en gruppe blir nektet muligheten til å delta i samfunnsdebatten eller til å delta i samfunnet på ulike måter, enten gjennom sosiale medier, arbeidsmarkedet eller andre arenaer  kan ha alvorlige konsekvenser for den som blir kansellert, og det kan være en form for diskriminering og undertrykkelse.

Anonymkode: 64ded...e3d

[erik123]

Nå for tiden skal vi være så inkluderende og vi skal godta alt. At utlandet er viktigere en Norge er noe av dette som går igjen. At vi skal være så toerante og akseptere alt som vi synes er feil. Er du ikke globalist og woke blir du uglesett. Alle ser at dette blir feil, da det i mange land blåser en kraftig høyrevind. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det er viktig å respektere andres rett til å ha ulike syn, og å ha en åpen og inkluderende holdning til ulike synspunkter. Kansellering som innebærer at en person eller en gruppe blir nektet muligheten til å delta i samfunnsdebatten eller til å delta i samfunnet på ulike måter, enten gjennom sosiale medier, arbeidsmarkedet eller andre arenaer  kan ha alvorlige konsekvenser for den som blir kansellert, og det kan være en form for diskriminering og undertrykkelse.

Anonymkode: 64ded...e3d

Nå vet jeg ikke om noen som ikke får være med i samfunnsdebatt eller delta i samfunnet på grunn av ytringer, med mindre de selv diskriminerer andre veldig grovt, og er skadelige i form av å oppfordre til vold og grovere kriminalitet. Og de får uansett ytret seg selv om de største arenaene boikotter og tar avstand til dem. 

[Kashmir-]

erik123 skrev (9 minutter siden):

Nå for tiden skal vi være så inkluderende og vi skal godta alt. At utlandet er viktigere en Norge er noe av dette som går igjen. At vi skal være så toerante og akseptere alt som vi synes er feil. Er du ikke globalist og woke blir du uglesett. Alle ser at dette blir feil, da det i mange land blåser en kraftig høyrevind. 

Du må tåle å bli uglesett 🙂 det er feil å forvente at alle skal omfavne det du ytrer og mener. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (14 minutter siden):

Nå vet jeg ikke om noen som ikke får være med i samfunnsdebatt eller delta i samfunnet på grunn av ytringer, med mindre de selv diskriminerer andre veldig grovt, og er skadelige i form av å oppfordre til vold og grovere kriminalitet. Og de får uansett ytret seg selv om de største arenaene boikotter og tar avstand til dem. 

Kanselleringskultur i akademia har sine røtter helt tilbake til 1970-tallet hvor et helt fagfelt, «sosiobiologi», ble kansellert av «liberale» akademikere.

Siden den gang har særlig kjønnstematikk i stor grad vært preget av en ideologisk puritanisme. I 2010 publiserte NRK dokumentarserien «Hjernevask», hvor komiker og sosiolog Harald Eia adresserte den ideologiske slagsiden som hadde dannet seg.

Det var et pinlig øyeblikk for deltagende norske kjønnsforskere og sosiologer som bekjente seg til en sosialkonstruktivistisk forståelse av kjønn. Man skulle tro at kjønnsforskere og sosiologer korrigerer seg etter at noen påpeker hull i deres teorier, men det ser ikke ut til å være tilfelle.

Anonymkode: 64ded...e3d

[erik123]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Du må tåle å bli uglesett 🙂 det er feil å forvente at alle skal omfavne det du ytrer og mener. 

Det skal man ikke mene, alle har lov å ytre seg innafor det som er lovlig. Venstreekstremister kan også uttale seg. Men alle må ikke være enig med flertallet, de har ikke bestandig rett. Anti globalister bør også kunne delta i debatten. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Kanselleringskultur i akademia har sine røtter helt tilbake til 1970-tallet hvor et helt fagfelt, «sosiobiologi», ble kansellert av «liberale» akademikere.

Siden den gang har særlig kjønnstematikk i stor grad vært preget av en ideologisk puritanisme. I 2010 publiserte NRK dokumentarserien «Hjernevask», hvor komiker og sosiolog Harald Eia adresserte den ideologiske slagsiden som hadde dannet seg.

Det var et pinlig øyeblikk for deltagende norske kjønnsforskere og sosiologer som bekjente seg til en sosialkonstruktivistisk forståelse av kjønn. Man skulle tro at kjønnsforskere og sosiologer korrigerer seg etter at noen påpeker hull i deres teorier, men det ser ikke ut til å være tilfelle.

Anonymkode: 64ded...e3d

Hvordan ble de kansellert i eksempelet ditt fra 1970-tallet? 

[Kashmir-]

erik123 skrev (8 minutter siden):

Det skal man ikke mene, alle har lov å ytre seg innafor det som er lovlig. Venstreekstremister kan også uttale seg. Men alle må ikke være enig med flertallet, de har ikke bestandig rett. Anti globalister bør også kunne delta i debatten. 

Er det noe jeg ikke skal mene? Jeg vet ikke om jeg skjønner hva du sikter til her. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

Hvordan ble de kansellert i eksempelet ditt fra 1970-tallet? 

Dette gidder jeg ikke. Du forsøker å skjule din elendige kunnskap om dette med dum kverulering.

Anonymkode: 64ded...e3d

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Dette gidder jeg ikke. Du forsøker å skjule din elendige kunnskap om dette med dum kverulering.

Anonymkode: 64ded...e3d

Eh. Hva skjer? 

Jeg stilte spørsmål fordi jeg var oppriktig interessert i hva som skjedde! Når du kommer med eksempler, så må du jo kunne forklare hva du mener og ikke ta for gitt at den du diskuterer med vet hva du snakker om. Dessuten er ikke å stille spørsmål det samme som å kverulere. Jeg prøver ikke å få rett i noe eller overbevise noen. Jeg sier bare hva jeg mener og spør her. Det går an å diskutere uten å gå til angrep. Skulle man tro. 

[erik123]

Kashmir skrev (6 timer siden):

Er det noe jeg ikke skal mene? Jeg vet ikke om jeg skjønner hva du sikter til her. 

Poenget er at ytringsfrihet gjeler alle også de på ytterste høyre! Det er viktig å ikke glemme. Woke fanatikere skal ikke få sette dagsorden. 

[Kashmir-]

erik123 skrev (4 minutter siden):

Poenget er at ytringsfrihet gjeler alle også de på ytterste høyre! Det er viktig å ikke glemme. Woke fanatikere skal ikke få sette dagsorden. 

Ja, men alle har ytringsfrihet så lenge de ikke bryter loven. Sånn er det jo bare. Men så er det ytringer noen velger å ta avstand fra, og også kansellere på grunn av. Det er opp til de som eier og ansetter og vil markedsføre bedriften sin på sine vilkår. Det er er valg alle må få ta. Nå går diskusjonen på repeat her. 

Endret 28. desember 2022 av Kashmir

[erik123]

Kashmir skrev (52 minutter siden):

Ja, men alle har ytringsfrihet så lenge de ikke bryter loven. Sånn er det jo bare. Men så er det ytringer noen velger å ta avstand fra, og også kansellere på grunn av. Det er opp til de som eier og ansetter og vil markedsføre bedriften sin på sine vilkår. Det er er valg alle må få ta. Nå går diskusjonen på repeat her. 

Noen ytringer kan rammes av straffeloven og det vet de fleste. Men ytringer innenfor det som er akseptabelt er helt ok, selv om det kommer fra ytre høyre. Vi ser ho hva venstreekstremister får deg til å si. 

[Vhanja]

Nok et provoserende eksempel på cancel-culture:

https://www.vg.no/rampelys/spill/i/onkzBB/harry-potter-spill-skaper-debatt-vanskelig

For det første synes jeg bare tanken om å boikotte et spill fordi JKR har meninger man er uenig i, er grunnleggende kritikkverdig.

For det andre - hva tror de effekten av en slik boikott vil være? Hvem vil det gå utover? JKR, som allerede har mer penger enn hun klarer å bruke, eller de stakkars ansatte i spillefirmaet som mister jobbene sine?

Cancel culture er en sykdom i tiden som jeg håper går over fortest mulig.

[Kashmir-]

Vhanja skrev (54 minutter siden):

Nok et provoserende eksempel på cancel-culture:

https://www.vg.no/rampelys/spill/i/onkzBB/harry-potter-spill-skaper-debatt-vanskelig

For det første synes jeg bare tanken om å boikotte et spill fordi JKR har meninger man er uenig i, er grunnleggende kritikkverdig.

For det andre - hva tror de effekten av en slik boikott vil være? Hvem vil det gå utover? JKR, som allerede har mer penger enn hun klarer å bruke, eller de stakkars ansatte i spillefirmaet som mister jobbene sine?

Cancel culture er en sykdom i tiden som jeg håper går over fortest mulig.

Det er vel ingen som mister jobbene sine. Det er ikke alle som vil boikotte, så det er forskjellige holdninger til det. 

Endret 3. januar 2023 av Kashmir

[Vhanja]

Kashmir skrev (11 minutter siden):

Det er vel ingen som mister jobbene sine. Det er ikke alle som vil boikotte, så det er forskjellige holdninger til det. 

Poenget er at det er en mulig konsekvens hvis de får det som de vil - at mange nok boikotter.