At brukere slutter her.

[laban]

Kashmir skrev (1 time siden):

Tror vel egentlig der handler om å bli lei. Hvilket er forståelig etter mer enn 20 år. Forstår bare ikke hvorfor han ikke kunne skrive det istedenfor å få så mange opprørte over regler og moderering her. 

Hvis noen oppgir en grunn som svar på et direkte spørsmål - hvorfor skulle det være et feil svar for å få i gang støy? Pleier du å mistro folks tydelige svar på konkrete spørsmål? 

[Kashmir-]

laban skrev (1 minutt siden):

Hvis noen oppgir en grunn som svar på et direkte spørsmål - hvorfor skulle det være et feil svar for å få i gang støy? Pleier du å mistro folks tydelige svar på konkrete spørsmål? 

Jeg så en sammenheng med det at Kupton flere ganger har varslet om at han tar pauser herfra, både mtp tema i tråd og pga diskusjon om regler. Hadde dette vært en engangsforeteelse, så hadde jeg heller ikke trodd han var gått lei over en periode. 

[frosken]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Jeg så en sammenheng med det at Kupton flere ganger har varslet om at han tar pauser herfra, både mtp tema i tråd og pga diskusjon om regler. Hadde dette vært en engangsforeteelse, så hadde jeg heller ikke trodd han var gått lei over en periode. 

Du TRODDE du så en sammenheng og fortsetter å hevde at det er din forståelse av situasjonen, og ikke hans egen,  som er den mest relevante.

Jeg tror du må tåle at noen av oss er opptatt av en historie hvor personen bak kupton har hatt en avgjørende rolle. Du var ikke her i alle de årene noen av oss er opptatt av, og selvfølgelig mangler du da forutsetninger for å forstå en del av det vi skriver om. 

[Kashmir-]

frosken skrev (2 minutter siden):

Du TRODDE du så en sammenheng og fortsetter å hevde at det er din forståelse av situasjonen, og ikke hans egen,  som er den mest relevante.

Jeg tror du må tåle at noen av oss er opptatt av en historie hvor personen bak kupton har hatt en avgjørende rolle. Du var ikke her i alle de årene noen av oss er opptatt av, og selvfølgelig mangler du da forutsetninger for å forstå en del av det vi skriver om. 

Nå krever du at jeg bør forstå dere ( "oss" som du skriver ), og jeg har ikke noe priblem med å se Kuptons rolle her. Ikke i det hele tatt. Jeg har selv hatt stor nytte av flere ting han har lagt ut. 

Hva med om du forstår meg som mer "ny" her, og ser ting fra det perspektivet? Å være i samme miljø med de samme ( som en skrev i tråden til Kupton : jeg er her kun pga eldre brukere, og har dere med inn i stua mi hver kveld. ( noe sånt ) gjør ikke nødvendigvis at man reflekterer så mye som en og flere som kommer inn og ser alt med nye øyne. 

Jeg reagerer når han varsler så mange pauser, og spesielt i protest mot tema i en tråd. Kunne han ikke bare holdt seg unna til tråden døde ut? Hvorfor varsle og lage "uro" gang på gang? Jeg trodde han var dritt lei, og da må du prøve å se det fra mitt ståsted også. 

Vi "nye" skal ikke få munnkurv og møte holdninger som " du forstår ikke på grunn ab ditt og datt " Det er jo hersketeknikk? I det minste bør du prøve å forklare, men du "ser ikke noe poeng " i å forklare eller "diskutere" her. 

[frosken]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Nå krever du at jeg bør forstå dere ( "oss" som du skriver ), og jeg har ikke noe priblem med å se Kuptons rolle her. Ikke i det hele tatt. Jeg har selv hatt stor nytte av flere ting han har lagt ut. 

Hva med om du forstår meg som mer "ny" her, og ser ting fra det perspektivet? Å være i samme miljø med de samme ( som en skrev i tråden til Kupton : jeg er her kun pga eldre brukere, og har dere med inn i stua mi hver kveld. ( noe sånt ) gjør ikke nødvendigvis at man reflekterer så mye som en og flere som kommer inn og ser alt med nye øyne. 

Jeg reagerer når han varsler så mange pauser, og spesielt i protest mot tema i en tråd. Kunne han ikke bare holdt seg unna til tråden døde ut? Hvorfor varsle og lage "uro" gang på gang? Jeg trodde han var dritt lei, og da må du prøve å se det fra mitt ståsted også. 

Vi "nye" skal ikke få munnkurv og møte holdninger som " du forstår ikke på grunn ab ditt og datt " Det er jo hersketeknikk? I det minste bør du prøve å forklare, men du "ser ikke noe poeng " i å forklare eller "diskutere" her. 

Akkurat nå er jeg ikke opptatt av hvorfor du i stedet for observere at folk takker kupton for nærmere 30 års bidrag på dol, velger å lage så mye støv. 

[Kashmir-]

frosken skrev (2 minutter siden):

Akkurat nå er jeg ikke opptatt av hvorfor du i stedet for observere at folk takker kupton for nærmere 30 års bidrag på dol, velger å lage så mye støv. 

Ok. Det der er gaslighting. Det er Kupton som lager brukerdebatt om seg selv og regler samt moderering her. 

Vi skal bare bevitne uroen uten å si noe. For sier jeg noe, så er det jeg som lager "så mye støy" 

Flott. 

[Babette]

Kashmir skrev (3 minutter siden):

. Det er Kupton som lager brukerdebatt om seg selv og regler samt moderering her. 

 

 

Nei. Han skrev først bare takk for seg. Først på direkte spørsmål, oppga han årsak.

[kupton]

Kashmir skrev (1 time siden):

Tror vel egentlig der handler om å bli lei. Hvilket er forståelig etter mer enn 20 år. Forstår bare ikke hvorfor han ikke kunne skrive det

Grunnen til at jeg har vært her i over 25 år er at jeg mener at det burde finnes en direkte tilgang til høykvalifiserte fagfolk for folk med psykiske lidelser. Det har irritert meg hele tiden at det er så lang og kronglete vei for pasienter til de som kan. 

Jeg har helt fra starten gitt råd i samsvar med anerkjente anbefalinger basert på vitenskapelig dokumentasjon. De ganger jeg har avveket fra dette, har jeg nevnt det.

Så til den siste tiden.

Det kom et innlegg om litiumkonsentrasjon. Det er anerkjent at ingen bør ligge så lavt som 0,3. Derimot er 0,5-0,7 nevnt i mange anbefalinger. Siden det er et lineært forhold mellom inntak og serumkonsentrasjon, kom jeg med en konkret anbefaling om dobling av dosen. Det kunne hvem som helst google seg til. Men ja, det var en konkret doseanbefaling fra meg - selv om jeg skrev at det måtte skje i samråd med TS sin lege.

Så har det vært mange spørsmål om Lamictal. Jeg har gjengitt FKs prosedyre for oppstart. Det er i tråd med avtale med admin. Men så kom jeg til å henge på noe som ikke står i internasjonale retningslinjer - noe jeg mener det burde. Jeg skrev at jeg bruker å sjekke serumkonsentrasjon etter >10 dager på 200mg. Dermed sa jeg noe om min praksis, og det er utenfor reglementet. Men det jeg sa mener jeg er helt essensielt - fordi jeg opplever her og i RL personer som får terapisvikt og som aldri målt serumkonsentrasjon - en konsentrasjon som minst kan variere med en faktor på 4 på samme dose hos ulike personer.

Ikke skyld på admin. Hun følger reglene satt av eier. Det er noen som eier DrOnline, og som eiere er de i sin fulle rett til å lage reglene for forumet.

Men jeg orker ikke lenger å arbeide innenfor de reglene når jeg vet at jeg kunne hjulpet mage flere. Det er som å hyre en snekker, men nekte han å bruke hammer og sag.

[Kashmir-]

Babette skrev (Akkurat nå):

Nei. Han skrev først bare takk for seg. Først på direkte spørsmål, oppga han årsak.

Helt riktig. Jeg ønsket ham også lykke til osv. Jeg håpet han ville la være å svare på det spørsmålet eller holdt på det "alt til sin tid"  Med tanke på støyen sist som han beklaget. 

Men så svarte han det han gjorde, og så var det igang med surmuling og klaging på regler og moderering. 

[Kashmir-]

kupton skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at jeg har vært her i over 25 år er at jeg mener at det burde finnes en direkte tilgang til høykvalifiserte fagfolk for folk med psykiske lidelser. Det har irritert meg hele tiden at det er så lang og kronglete vei for pasienter til de som kan. 

Jeg har helt fra starten gitt råd i samsvar med anerkjente anbefalinger basert på vitenskapelig dokumentasjon. De ganger jeg har avveket fra dette, har jeg nevnt det.

Så til den siste tiden.

Det kom et innlegg om litiumkonsentrasjon. Det er anerkjent at ingen bør ligge så lavt som 0,3. Derimot er 0,5-0,7 nevnt i mange anbefalinger. Siden det er et lineært forhold mellom inntak og serumkonsentrasjon, kom jeg med en konkret anbefaling om dobling av dosen. Det kunne hvem som helst google seg til. Men ja, det var en konkret doseanbefaling fra meg - selv om jeg skrev at det måtte skje i samråd med TS sin lege.

Så har det vært mange spørsmål om Lamictal. Jeg har gjengitt FKs prosedyre for oppstart. Det er i tråd med avtale med admin. Men så kom jeg til å henge på noe som ikke står i internasjonale retningslinjer - noe jeg mener det burde. Jeg skrev at jeg bruker å sjekke serumkonsentrasjon etter >10 dager på 200mg. Dermed sa jeg noe om min praksis, og det er utenfor reglementet. Men det jeg sa mener jeg er helt essensielt - fordi jeg opplever her og i RL personer som får terapisvikt og som aldri målt serumkonsentrasjon - en konsentrasjon som minst kan variere med en faktor på 4 på samme dose hos ulike personer.

Ikke skyld på admin. Hun følger reglene satt av eier. Det er noen som eier DrOnline, og som eiere er de i sin fulle rett til å lage reglene for forumet.

Men jeg orker ikke lenger å arbeide innenfor de reglene når jeg vet at jeg kunne hjulpet mage flere. Det er som å hyre en snekker, men nekte han å bruke hammer og sag.

Ja. Og det er greit at du blir lei. Men du beklaget jo uroen sist. Det er ikke allright at brukere blir så opprørte her. Syns jeg. Det påvirker oss alle. 

Det der blir jo en diskusjon mellom deg og adnin elller Egmont. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Ja. Og det er greit at du blir lei. Men du beklaget jo uroen sist. Det er ikke allright at brukere blir så opprørte her. Syns jeg. Det påvirker oss alle. 

Det der blir jo en diskusjon mellom deg og adnin elller Egmont. 

Er det noen som lager støy og diskusjoner når det kommer til dette er det nettopp du. Ser du ikke det selv? 

Anonymkode: d64f1...451

[frosken]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Ja. Og det er greit at du blir lei. Men du beklaget jo uroen sist. Det er ikke allright at brukere blir så opprørte her. Syns jeg. Det påvirker oss alle. 

Det der blir jo en diskusjon mellom deg og adnin elller Egmont. 

Mener du. Jeg er glad for for å bli inkludert. Og hvis det er noe som opprører og skaper frustrasjon her, så tror jeg du har forårsaket over halvparten. 

[Kashmir-]

frosken skrev (Akkurat nå):

Mener du. Jeg er glad for for å bli inkludert. Og hvis det er noe som opprører og skaper frustrasjon her, så tror jeg du har forårsaket over halvparten. 

Inkludert i hva? 

 

[frosken]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Inkludert i hva? 

 

I beslutningen om å trekke seg fra dol og begrunnelsen for dette.

[cathlin]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Ja. Og det er greit at du blir lei. Men du beklaget jo uroen sist. Det er ikke allright at brukere blir så opprørte her. Syns jeg. Det påvirker oss alle. 

Det der blir jo en diskusjon mellom deg og adnin elller Egmont. 

Hvorfor er det ikke greit for deg at folk blir opprørte? 
 

Det er jo for mange her ikke bare «en bruker» som slutter men den siste doktoren på doktoronline. 

Tapet er reelt. Mange mister muligheten for hjelp som ellers er svært vanskelig tilgjengelig.   
 

Det er mange som ikke bare er her for å skravle mene og strikke.

[Kashmir-]

frosken skrev (1 minutt siden):

I beslutningen om å trekke seg fra dol og begrunnelsen for dette.

Ja, det er helt greit at han annonserer at han vil slutte her. Jeg har ikke protestert på det. 

[Kashmir-]

cathlin skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det ikke greit for deg at folk blir opprørte? 
 

Det er jo for mange her ikke bare «en bruker» som slutter men den siste doktoren på doktoronline. 

Tapet er reelt. Mange mister muligheten for hjelp som ellers er svært vanskelig tilgjengelig.   
 

Det er mange som ikke bare er her for å skravle mene og strikke.

Fordi jeg syns synd på enkelte her. Det er kjipt at de i tillegg til å bli lei seg også må bli sinte. Jeg syns det er unødvendig. Det påvirker meg også. 

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Fordi jeg syns synd på enkelte her. Det er kjipt at de i tillegg til å bli lei seg også må bli sinte. Jeg syns det er unødvendig. Det påvirker meg også. 

Det er helt greit å bli lei seg eller bli sint. Det er naturlige følelser som vi alle bør føle på noen ganger. Og av og til er det faktisk nødvendig. Det er ingenting galt med det.  

[Kashmir-]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Det er helt greit å bli lei seg eller bli sint. Det er naturlige følelser som vi alle bør føle på noen ganger. Og av og til er det faktisk nødvendig. Det er ingenting galt med det.  

Okay. Da har jeg bidratt til at flere her har kjent på nødvendige følelser da. ( det var en spøk uten særlig sarkasme- for ordens skyld ) 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (46 minutter siden):

Nå krever du at jeg bør forstå dere ( "oss" som du skriver ), og jeg har ikke noe priblem med å se Kuptons rolle her. Ikke i det hele tatt. Jeg har selv hatt stor nytte av flere ting han har lagt ut. 

Hva med om du forstår meg som mer "ny" her, og ser ting fra det perspektivet? Å være i samme miljø med de samme ( som en skrev i tråden til Kupton : jeg er her kun pga eldre brukere, og har dere med inn i stua mi hver kveld. ( noe sånt ) gjør ikke nødvendigvis at man reflekterer så mye som en og flere som kommer inn og ser alt med nye øyne. 

Jeg reagerer når han varsler så mange pauser, og spesielt i protest mot tema i en tråd. Kunne han ikke bare holdt seg unna til tråden døde ut? Hvorfor varsle og lage "uro" gang på gang? Jeg trodde han var dritt lei, og da må du prøve å se det fra mitt ståsted også. 

Vi "nye" skal ikke få munnkurv og møte holdninger som " du forstår ikke på grunn ab ditt og datt " Det er jo hersketeknikk? I det minste bør du prøve å forklare, men du "ser ikke noe poeng " i å forklare eller "diskutere" her. 

Hvorfor må du alltid være så kontrær?

Anonymkode: 48259...4c6