Vårkåt, moralist og singel

[Gjest ungalone]

Akk, så er våren her igjen. Igjen løper hormonene løpsk, og igjen er hver en kvinne et sexobjekt. Igjen fristes man av å bli "lurt" av alle de horete jentene som er ute på byen. Så prøver man samtidig å legge noe mer enn det rent fysiske i sex, og dermed blir det ikke noe på en. I kveld lurer jeg på om jeg skal la meg lure, om jeg skal forsøke å lure, om jeg skal kjøpe en hore - la meg kjøpe som en hore. Skal jeg følge lyster og begjær - skal jeg fortsette å være jomfru og sær? Det er ikke lett å være ung i våre dager, vi skal være erfarne men samtidig ikke skaffe oss erfaringer. Vi skal ha moral, men samtidig ikke være moralister.

Bør jeg vente til jeg treffer hun som er spesielle, eller bør jeg leve livet i dag? Gode råd tas mot med takk.

[Gjest frk teddy]

Tja... Det spørs jo litt hvor viktig "den første gangen" er for deg.

Etter bøkene bør du vente på den rette. I ettertid vil du sikkert være glad for at du ventet og ikke plukket opp en tilfeldig forbipasserende.

På den annen side: _jeg_ levde livet og hadde sex for første gang med en fyr jeg bare hadde flørtet litt med én kveld og som var en god del eldre enn meg. Det er nå 1 og 1/2 år siden, og vi holder fremdeles sammen. Angrer altså ikke.

Antagelig vet du best selv hva du egentlig vil.

Lykke til i alle fall :-)

Mvh

[Gjest ungalone]

Tja... Det spørs jo litt hvor viktig "den første gangen" er for deg.

Etter bøkene bør du vente på den rette. I ettertid vil du sikkert være glad for at du ventet og ikke plukket opp en tilfeldig forbipasserende.

På den annen side: _jeg_ levde livet og hadde sex for første gang med en fyr jeg bare hadde flørtet litt med én kveld og som var en god del eldre enn meg. Det er nå 1 og 1/2 år siden, og vi holder fremdeles sammen. Angrer altså ikke.

Antagelig vet du best selv hva du egentlig vil.

Lykke til i alle fall :-)

Mvh

Det er jo akkurat det som er problemet, jeg er i en konfliktsituasjon med meg selv. Lyster og begjær river i den ene retningen mens moral og samvittighet i den andre. Er det ikke så at det andre glasset med vin smaker best? Kanskje man da bør ta det første glasset før men treffer den rette? Det er jo en smule flaut å treffe ei jente når man er totalt uerfaren også. Jenter vil jo ha beskyttelse, selvtilitt og erfarenhet - og det kan fort komme i kontrast med uerfarenhet på det sexuelle området - eller?

[targa]

"Bør jeg vente til jeg treffer hun som er spesielle, eller bør jeg leve livet i dag?"

Hva med å anta at det er hun du treffer i kveld, som er DEN spesielle, - og leve livet nå?

"Gode råd tas mot med takk."

Væhs'go! ;-)

[Gjest frk teddy]

Det er jo akkurat det som er problemet, jeg er i en konfliktsituasjon med meg selv. Lyster og begjær river i den ene retningen mens moral og samvittighet i den andre. Er det ikke så at det andre glasset med vin smaker best? Kanskje man da bør ta det første glasset før men treffer den rette? Det er jo en smule flaut å treffe ei jente når man er totalt uerfaren også. Jenter vil jo ha beskyttelse, selvtilitt og erfarenhet - og det kan fort komme i kontrast med uerfarenhet på det sexuelle området - eller?

Skjønner veldig godt at du er frustrert.

Men tenk dersom du møter denne spesielle jenta snart, og du fremdeles er like uerfaren som nå, da vil hun sikkert være stolt over at hun er din første. Kanskje er hun like uerfaren som deg...? Hvis ikke kan hun jo lære deg ;-)

Jeg syntes ikke " den første gangen" var noen stor ting, og angrer som sagt fremdeles ikke på at det ble med en jeg ikke kjente på forhånd. Etterpå har vi jo blitt meget godt kjent, så man kan være heldig.

Bla bla bla...

Jeg har som du skjønner ingen råd og gi... Desverre.

[Gjest Gro Isachsen, Sexpert]

Det kan da ikke være slik at alle jenter du treffer på byen er "horete"? At de er mindreverdige vesen, fordi de etter din mening bare er ute etter den fysiske delen av sex. Tror du ikke jenter håper å treffe en de kan dele alle tankene med og vise hele seg selv til? Du skriver at det derfor ikke blir noe på deg? Feil uttrykk igjen. Er sex noe jenter gir og at det blir noe på gutter? Les - gutter får sex. Hva har skjedd med likeverdet mellom kjønnene? Skjønner ikke tankegangen din – om den er aldri så mye på rim.

Det virker som om du har tatt på deg skylappene og helt har mistet illusjonene om at du kan treffe "hun spesielle" blant jenter som kler seg sexy og som tør vise at de også har hormoner som bruser. Om du møter jentene med slike fordommer som du signaliserer, at de er "horete" som lurer, er det ikke rart du går alene hjem.

Jeg tror horebegrepet – brukt av gutter og unge menn – er en årsak til at mange jenter sliter med å få et godt forhold til seksualitet. Jeg synes også det er et trist jente-/kvinnesyn som ligger bak slik språkbruk. Det vitner om et syn på seksualitet som noe lummert, farlig og skittent. Det gir det å vise seksuell appetitt et negativt stempel. Du nevner selv at det råder en dobbeltmoralistisk holdning til sex. Tror du det er enklere for jentene å takle slike holdninger?

Resultatet av et slikt syn blir ofte at mange som ferdes i slike seksualfiendtlige miljøer, ikke tør lete etter en kjæreste. De tør ikke prøve og feile, som de kan gjøre i de fleste andre områder av livet og skaffer seg derfor tidlig fast partner. Kanskje tar mange til takke med det første alternativet som dukker opp – ofte feil person – og får derfor aldri de helt store seksuelle opplevelsene. De finner heller ikke den inderlige nærheten eller får med seg den store overgivelsen.

Jeg synes du burde gå ut i verden og kjenne hormonene dine bruse, ungalone. Men se på brusingen som noe positivt. Flørt og nyt livet! Kast fordommene i søpla og nyt de spennende, intelligente, flotte jentene. Se på dem som dine likeverdige. Da har du atskillig større sjanse til å møte "hun spesielle". Hvordan vet du om jenta du har truffet er "hun spesielle" om du ikke møter henne med respekt? Om du møter ei du liker og respekterer behøver dere ikke ta korteste vei til køya. Det går an å bli kjent først. Om du ikke finner henne i kveld – fortsett å lete. Finner du ikke henne på byen, let et annet sted. Men bruk aldri mer begrepet horete om jenter.

[Gjest erfaren dame]

Kjære ungalone. Som en erfaren dame, tydeligvis adskillig eldre enn deg, vil jeg si at du skal ta mot til deg å finne en dame. Livet skal leves i dag. Vi vet aldre hva som skjer i morgen. Prøv å finn en søt og sexy jente i kveld så kanskje dere kan bli kjærester. Sex er ikke umoralsk men husk å bruk kondom hvis dere ikke er så godt kjent.

[naiv]

Det kan da ikke være slik at alle jenter du treffer på byen er "horete"? At de er mindreverdige vesen, fordi de etter din mening bare er ute etter den fysiske delen av sex. Tror du ikke jenter håper å treffe en de kan dele alle tankene med og vise hele seg selv til? Du skriver at det derfor ikke blir noe på deg? Feil uttrykk igjen. Er sex noe jenter gir og at det blir noe på gutter? Les - gutter får sex. Hva har skjedd med likeverdet mellom kjønnene? Skjønner ikke tankegangen din – om den er aldri så mye på rim.

Det virker som om du har tatt på deg skylappene og helt har mistet illusjonene om at du kan treffe "hun spesielle" blant jenter som kler seg sexy og som tør vise at de også har hormoner som bruser. Om du møter jentene med slike fordommer som du signaliserer, at de er "horete" som lurer, er det ikke rart du går alene hjem.

Jeg tror horebegrepet – brukt av gutter og unge menn – er en årsak til at mange jenter sliter med å få et godt forhold til seksualitet. Jeg synes også det er et trist jente-/kvinnesyn som ligger bak slik språkbruk. Det vitner om et syn på seksualitet som noe lummert, farlig og skittent. Det gir det å vise seksuell appetitt et negativt stempel. Du nevner selv at det råder en dobbeltmoralistisk holdning til sex. Tror du det er enklere for jentene å takle slike holdninger?

Resultatet av et slikt syn blir ofte at mange som ferdes i slike seksualfiendtlige miljøer, ikke tør lete etter en kjæreste. De tør ikke prøve og feile, som de kan gjøre i de fleste andre områder av livet og skaffer seg derfor tidlig fast partner. Kanskje tar mange til takke med det første alternativet som dukker opp – ofte feil person – og får derfor aldri de helt store seksuelle opplevelsene. De finner heller ikke den inderlige nærheten eller får med seg den store overgivelsen.

Jeg synes du burde gå ut i verden og kjenne hormonene dine bruse, ungalone. Men se på brusingen som noe positivt. Flørt og nyt livet! Kast fordommene i søpla og nyt de spennende, intelligente, flotte jentene. Se på dem som dine likeverdige. Da har du atskillig større sjanse til å møte "hun spesielle". Hvordan vet du om jenta du har truffet er "hun spesielle" om du ikke møter henne med respekt? Om du møter ei du liker og respekterer behøver dere ikke ta korteste vei til køya. Det går an å bli kjent først. Om du ikke finner henne i kveld – fortsett å lete. Finner du ikke henne på byen, let et annet sted. Men bruk aldri mer begrepet horete om jenter.

Takk. Den satt, tenker jeg.

[Gjest TK]

Skjønner veldig godt at du er frustrert.

Men tenk dersom du møter denne spesielle jenta snart, og du fremdeles er like uerfaren som nå, da vil hun sikkert være stolt over at hun er din første. Kanskje er hun like uerfaren som deg...? Hvis ikke kan hun jo lære deg ;-)

Jeg syntes ikke " den første gangen" var noen stor ting, og angrer som sagt fremdeles ikke på at det ble med en jeg ikke kjente på forhånd. Etterpå har vi jo blitt meget godt kjent, så man kan være heldig.

Bla bla bla...

Jeg har som du skjønner ingen råd og gi... Desverre.

Enkel løsning på dilemma:

DRIT I MORALEN!! Stol på følelsene dine i stedet (for å bruke en klisje).

Jeg tror du er ganske ung (og uerfaren?) og da har man gjerne en del merkelige begrep om moral og "rett og galt", som man senere i livet oppdager bare var tull, eller i hvert fall av svært liten betydning.

Så hvis du treffer ei jente du liker og du merker at hun liker deg også, og du føler at du har lyst til å ha sex med henne, så synes jeg du burde kaste deg ut i det. Hvis hun er med på notene, dere begge er single og bruker prevensjon kan det nesten helt sikkert ikke skade.

Jeg kjenner flere par (inkludert mitt eget samboerforhold) som faktisk startet etter noe som i utgangspunktet var et "one-nights-stand". Selv om det nok er vanligst at slike opplegg ikke fører til noe...

PS: Unge jenter i dag ER litt vel dristig kledd (=horete i ditt hode?), det synes jeg også, men har du hørt om motepress?

[Vincent]

Det kan da ikke være slik at alle jenter du treffer på byen er "horete"? At de er mindreverdige vesen, fordi de etter din mening bare er ute etter den fysiske delen av sex. Tror du ikke jenter håper å treffe en de kan dele alle tankene med og vise hele seg selv til? Du skriver at det derfor ikke blir noe på deg? Feil uttrykk igjen. Er sex noe jenter gir og at det blir noe på gutter? Les - gutter får sex. Hva har skjedd med likeverdet mellom kjønnene? Skjønner ikke tankegangen din – om den er aldri så mye på rim.

Det virker som om du har tatt på deg skylappene og helt har mistet illusjonene om at du kan treffe "hun spesielle" blant jenter som kler seg sexy og som tør vise at de også har hormoner som bruser. Om du møter jentene med slike fordommer som du signaliserer, at de er "horete" som lurer, er det ikke rart du går alene hjem.

Jeg tror horebegrepet – brukt av gutter og unge menn – er en årsak til at mange jenter sliter med å få et godt forhold til seksualitet. Jeg synes også det er et trist jente-/kvinnesyn som ligger bak slik språkbruk. Det vitner om et syn på seksualitet som noe lummert, farlig og skittent. Det gir det å vise seksuell appetitt et negativt stempel. Du nevner selv at det råder en dobbeltmoralistisk holdning til sex. Tror du det er enklere for jentene å takle slike holdninger?

Resultatet av et slikt syn blir ofte at mange som ferdes i slike seksualfiendtlige miljøer, ikke tør lete etter en kjæreste. De tør ikke prøve og feile, som de kan gjøre i de fleste andre områder av livet og skaffer seg derfor tidlig fast partner. Kanskje tar mange til takke med det første alternativet som dukker opp – ofte feil person – og får derfor aldri de helt store seksuelle opplevelsene. De finner heller ikke den inderlige nærheten eller får med seg den store overgivelsen.

Jeg synes du burde gå ut i verden og kjenne hormonene dine bruse, ungalone. Men se på brusingen som noe positivt. Flørt og nyt livet! Kast fordommene i søpla og nyt de spennende, intelligente, flotte jentene. Se på dem som dine likeverdige. Da har du atskillig større sjanse til å møte "hun spesielle". Hvordan vet du om jenta du har truffet er "hun spesielle" om du ikke møter henne med respekt? Om du møter ei du liker og respekterer behøver dere ikke ta korteste vei til køya. Det går an å bli kjent først. Om du ikke finner henne i kveld – fortsett å lete. Finner du ikke henne på byen, let et annet sted. Men bruk aldri mer begrepet horete om jenter.

Godt sagt!

[Sør]

Det kan da ikke være slik at alle jenter du treffer på byen er "horete"? At de er mindreverdige vesen, fordi de etter din mening bare er ute etter den fysiske delen av sex. Tror du ikke jenter håper å treffe en de kan dele alle tankene med og vise hele seg selv til? Du skriver at det derfor ikke blir noe på deg? Feil uttrykk igjen. Er sex noe jenter gir og at det blir noe på gutter? Les - gutter får sex. Hva har skjedd med likeverdet mellom kjønnene? Skjønner ikke tankegangen din – om den er aldri så mye på rim.

Det virker som om du har tatt på deg skylappene og helt har mistet illusjonene om at du kan treffe "hun spesielle" blant jenter som kler seg sexy og som tør vise at de også har hormoner som bruser. Om du møter jentene med slike fordommer som du signaliserer, at de er "horete" som lurer, er det ikke rart du går alene hjem.

Jeg tror horebegrepet – brukt av gutter og unge menn – er en årsak til at mange jenter sliter med å få et godt forhold til seksualitet. Jeg synes også det er et trist jente-/kvinnesyn som ligger bak slik språkbruk. Det vitner om et syn på seksualitet som noe lummert, farlig og skittent. Det gir det å vise seksuell appetitt et negativt stempel. Du nevner selv at det råder en dobbeltmoralistisk holdning til sex. Tror du det er enklere for jentene å takle slike holdninger?

Resultatet av et slikt syn blir ofte at mange som ferdes i slike seksualfiendtlige miljøer, ikke tør lete etter en kjæreste. De tør ikke prøve og feile, som de kan gjøre i de fleste andre områder av livet og skaffer seg derfor tidlig fast partner. Kanskje tar mange til takke med det første alternativet som dukker opp – ofte feil person – og får derfor aldri de helt store seksuelle opplevelsene. De finner heller ikke den inderlige nærheten eller får med seg den store overgivelsen.

Jeg synes du burde gå ut i verden og kjenne hormonene dine bruse, ungalone. Men se på brusingen som noe positivt. Flørt og nyt livet! Kast fordommene i søpla og nyt de spennende, intelligente, flotte jentene. Se på dem som dine likeverdige. Da har du atskillig større sjanse til å møte "hun spesielle". Hvordan vet du om jenta du har truffet er "hun spesielle" om du ikke møter henne med respekt? Om du møter ei du liker og respekterer behøver dere ikke ta korteste vei til køya. Det går an å bli kjent først. Om du ikke finner henne i kveld – fortsett å lete. Finner du ikke henne på byen, let et annet sted. Men bruk aldri mer begrepet horete om jenter.

Flott skrevet, Gro!

Med vennlig hilsen

[Gjest ungalone]

Det kan da ikke være slik at alle jenter du treffer på byen er "horete"? At de er mindreverdige vesen, fordi de etter din mening bare er ute etter den fysiske delen av sex. Tror du ikke jenter håper å treffe en de kan dele alle tankene med og vise hele seg selv til? Du skriver at det derfor ikke blir noe på deg? Feil uttrykk igjen. Er sex noe jenter gir og at det blir noe på gutter? Les - gutter får sex. Hva har skjedd med likeverdet mellom kjønnene? Skjønner ikke tankegangen din – om den er aldri så mye på rim.

Det virker som om du har tatt på deg skylappene og helt har mistet illusjonene om at du kan treffe "hun spesielle" blant jenter som kler seg sexy og som tør vise at de også har hormoner som bruser. Om du møter jentene med slike fordommer som du signaliserer, at de er "horete" som lurer, er det ikke rart du går alene hjem.

Jeg tror horebegrepet – brukt av gutter og unge menn – er en årsak til at mange jenter sliter med å få et godt forhold til seksualitet. Jeg synes også det er et trist jente-/kvinnesyn som ligger bak slik språkbruk. Det vitner om et syn på seksualitet som noe lummert, farlig og skittent. Det gir det å vise seksuell appetitt et negativt stempel. Du nevner selv at det råder en dobbeltmoralistisk holdning til sex. Tror du det er enklere for jentene å takle slike holdninger?

Resultatet av et slikt syn blir ofte at mange som ferdes i slike seksualfiendtlige miljøer, ikke tør lete etter en kjæreste. De tør ikke prøve og feile, som de kan gjøre i de fleste andre områder av livet og skaffer seg derfor tidlig fast partner. Kanskje tar mange til takke med det første alternativet som dukker opp – ofte feil person – og får derfor aldri de helt store seksuelle opplevelsene. De finner heller ikke den inderlige nærheten eller får med seg den store overgivelsen.

Jeg synes du burde gå ut i verden og kjenne hormonene dine bruse, ungalone. Men se på brusingen som noe positivt. Flørt og nyt livet! Kast fordommene i søpla og nyt de spennende, intelligente, flotte jentene. Se på dem som dine likeverdige. Da har du atskillig større sjanse til å møte "hun spesielle". Hvordan vet du om jenta du har truffet er "hun spesielle" om du ikke møter henne med respekt? Om du møter ei du liker og respekterer behøver dere ikke ta korteste vei til køya. Det går an å bli kjent først. Om du ikke finner henne i kveld – fortsett å lete. Finner du ikke henne på byen, let et annet sted. Men bruk aldri mer begrepet horete om jenter.

Takk for alle svar.....de reflekterer mine oppfattelser av samfunnet rundt meg. Jeg er forøvrig midt i tjueårene. Poenget mitt er at jeg ikke vil ha en billig jente som havner til sengs med hvem som helst. Dermed vil jeg i utgangspunktet heller ikke være billig å havne til sengs med hvem som helst. Det florerer med billige jenter & gutter om man drar på de riktige utestedene. Alle som vil ha sex kan få ha sex.

Er det da feil å tenke at sex er noe mer enn tilfeldige lyster mellom ukjente mennesker? Burde ikke sex inkludere at man er trygg på hverandre og dermed bruker følelser? Er sex den beste måten å bli kjent med andre mennesker på? Samfunnet er sexfiksert og umoralsert på alle områder, men jeg forstår av svar at det er jeg som er gal og ikke samfunnet. Jeg dro forøvrig ikke ut på "sjekker`n" i går, klarte meg nok en gang med frøken høyre. Det er riktig at jeg er uerfaren, men er drømmen om å utforske det sexuelle området med ei helt spesiell jente - som jeg faktisk er trygg på bare tåpelig? Vil jeg da både bli 30 og 40 og være like uerfaren? Ja, jeg ser på mange jenter som alt for billige og også horete i oppførselen. Spanderer du på henne noen øl så vet du at hun vil ha sex med deg, er det så mye bedre enn å gi henne noen hundrelapper? Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men det er disse det er "lettest" å havne til sengs med om man kun søker det sexuelle - er det ikke?

Kanskje jeg har sett for mye film der sex inkluderer nærhet, følelser og kjærlighet? Den virkelige verden er anderledes?

Kan legge til at jeg er mot likestilling og erstattelse, men for likeverd og utfyllelse. Hvorfor skal man likestille noe som i utgangspunktet er forskjellig? Kvinner og Menn kan aldri bli likedanne, så hvorfor likestille de? Det bringer igjen opp en annen, kanskje tillært oppfatning; "gutter vil være den første, mens jenter vil huske den første". Altså at noen av oss gutter vil ha uerfarenhet, uskyld, kall det gjerne renhet. Samtidig så hører jeg stadig at jenter helst vil ha erfarne gutter, både på grunn av selvtilitt men også for å få bedre totalopplevelse. Dermed dukker det opp spørsmål som; er det negativt å være gutt og uerfaren?

Poengene mine er her at det er ett sett av oppfattede og kanskje tillærte oppfatninger som sier meg på den ene siden at sex er noe spesielt. Samtidig påvirker samfunnet rundt meg til at sex er noe tilfeldig, en skal følge sine lyster så lenge de ikke skader andre mennesker. På våren vil det si hopp til sengs med alle som vil og bli god i senga. Jenter vil jo ha erfarenhet og selvtilitt, men samtidig at man har hatt få partnere? Eller er også dette en vrangforestilling? Jeg bare spør....

Tror jeg faller utenfor det normerte samfunn etterhvert....

[Sør]

Takk for alle svar.....de reflekterer mine oppfattelser av samfunnet rundt meg. Jeg er forøvrig midt i tjueårene. Poenget mitt er at jeg ikke vil ha en billig jente som havner til sengs med hvem som helst. Dermed vil jeg i utgangspunktet heller ikke være billig å havne til sengs med hvem som helst. Det florerer med billige jenter & gutter om man drar på de riktige utestedene. Alle som vil ha sex kan få ha sex.

Er det da feil å tenke at sex er noe mer enn tilfeldige lyster mellom ukjente mennesker? Burde ikke sex inkludere at man er trygg på hverandre og dermed bruker følelser? Er sex den beste måten å bli kjent med andre mennesker på? Samfunnet er sexfiksert og umoralsert på alle områder, men jeg forstår av svar at det er jeg som er gal og ikke samfunnet. Jeg dro forøvrig ikke ut på "sjekker`n" i går, klarte meg nok en gang med frøken høyre. Det er riktig at jeg er uerfaren, men er drømmen om å utforske det sexuelle området med ei helt spesiell jente - som jeg faktisk er trygg på bare tåpelig? Vil jeg da både bli 30 og 40 og være like uerfaren? Ja, jeg ser på mange jenter som alt for billige og også horete i oppførselen. Spanderer du på henne noen øl så vet du at hun vil ha sex med deg, er det så mye bedre enn å gi henne noen hundrelapper? Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men det er disse det er "lettest" å havne til sengs med om man kun søker det sexuelle - er det ikke?

Kanskje jeg har sett for mye film der sex inkluderer nærhet, følelser og kjærlighet? Den virkelige verden er anderledes?

Kan legge til at jeg er mot likestilling og erstattelse, men for likeverd og utfyllelse. Hvorfor skal man likestille noe som i utgangspunktet er forskjellig? Kvinner og Menn kan aldri bli likedanne, så hvorfor likestille de? Det bringer igjen opp en annen, kanskje tillært oppfatning; "gutter vil være den første, mens jenter vil huske den første". Altså at noen av oss gutter vil ha uerfarenhet, uskyld, kall det gjerne renhet. Samtidig så hører jeg stadig at jenter helst vil ha erfarne gutter, både på grunn av selvtilitt men også for å få bedre totalopplevelse. Dermed dukker det opp spørsmål som; er det negativt å være gutt og uerfaren?

Poengene mine er her at det er ett sett av oppfattede og kanskje tillærte oppfatninger som sier meg på den ene siden at sex er noe spesielt. Samtidig påvirker samfunnet rundt meg til at sex er noe tilfeldig, en skal følge sine lyster så lenge de ikke skader andre mennesker. På våren vil det si hopp til sengs med alle som vil og bli god i senga. Jenter vil jo ha erfarenhet og selvtilitt, men samtidig at man har hatt få partnere? Eller er også dette en vrangforestilling? Jeg bare spør....

Tror jeg faller utenfor det normerte samfunn etterhvert....

Hei Ungalone,

Man kan med sikkerhet slå fast at ETT av dine største problem er ditt stereotype kvinnesyn, og bruk av ord som "horete". Hvilken kvinne med respekt for seg selv vil vel være sammen med noen som bruker slike ord, og generelt ser ned på en stor del av den kvinnelige befolkningen som "horer"?

Det er IKKE noe "galt" med å søke etter en partner som ikke går "til sengs" med alle, men det ER noe galt med å se ned på de som ikke er som deg som "horer".

===

Du skriver: "Kanskje jeg har sett for mye film der sex inkluderer nærhet, følelser og kjærlighet?"

Tvertimot. Du virker rett og slett uerfaren (noe du innrømmer), men også umoden. Du har så "teoretiske" idéer om forhold, at du snarest bør komme deg ut blant folk.

Hvis ikke "kvinner" lever opp til dine forventninger, så er det forventningene dine det er noe i veien med, og ikke kvinnene. Med andre ord - når kartet (dine forventninger) og landskapet (kvinnene) ikke stemmer overens, så modifiser kartet og ikke landskapet!

===

Du skriver: "Tror jeg faller utenfor det normerte samfunn etterhvert...."

Med dine holdninger og teoretisk tilnærming til "forhold" så bør du være svært forsiktig at du ikke fanges opp av en eller annen fundamentalistisk religiøs sekt. Mange av dem har samme holdninger som dem du forfekter her.

Jeg skulle til å si at du kanskje burde gå i tenkeboksen, men istedet bør du kanskje komme deg ut blant folk og få litt erfaring. Ikke nødvendigvis å ha sex med noen, men å flørte, ha et forhold og å øve deg på å være "blant folk".

Med vennlig hilsen

[Gjest ungalone]

Hei Ungalone,

Man kan med sikkerhet slå fast at ETT av dine største problem er ditt stereotype kvinnesyn, og bruk av ord som "horete". Hvilken kvinne med respekt for seg selv vil vel være sammen med noen som bruker slike ord, og generelt ser ned på en stor del av den kvinnelige befolkningen som "horer"?

Det er IKKE noe "galt" med å søke etter en partner som ikke går "til sengs" med alle, men det ER noe galt med å se ned på de som ikke er som deg som "horer".

===

Du skriver: "Kanskje jeg har sett for mye film der sex inkluderer nærhet, følelser og kjærlighet?"

Tvertimot. Du virker rett og slett uerfaren (noe du innrømmer), men også umoden. Du har så "teoretiske" idéer om forhold, at du snarest bør komme deg ut blant folk.

Hvis ikke "kvinner" lever opp til dine forventninger, så er det forventningene dine det er noe i veien med, og ikke kvinnene. Med andre ord - når kartet (dine forventninger) og landskapet (kvinnene) ikke stemmer overens, så modifiser kartet og ikke landskapet!

===

Du skriver: "Tror jeg faller utenfor det normerte samfunn etterhvert...."

Med dine holdninger og teoretisk tilnærming til "forhold" så bør du være svært forsiktig at du ikke fanges opp av en eller annen fundamentalistisk religiøs sekt. Mange av dem har samme holdninger som dem du forfekter her.

Jeg skulle til å si at du kanskje burde gå i tenkeboksen, men istedet bør du kanskje komme deg ut blant folk og få litt erfaring. Ikke nødvendigvis å ha sex med noen, men å flørte, ha et forhold og å øve deg på å være "blant folk".

Med vennlig hilsen

Takker igjen for svar, dog jeg føler meg enda mer misforstått.

Jeg mener IKKE at alle jenter er horer, men ja - det finnes mange horete jenter. Med horer mener jeg jenter som vil selge kroppen sin. Da tenker jeg ikke på den normale jenta, men på de som er ute etter alt annet enn mennesket selv. De du kan kjøpe med penger eller dop av ulik sort. Ja, jeg er uerfaren - men ikke mer enn at jeg har opplevd deler av verden.

Du skriver:

Det er IKKE noe "galt" med å søke etter en partner som ikke går "til sengs" med alle, men det ER noe galt med å se ned på de som ikke er som deg som "horer".

Jeg svarer:

Her føler jeg meg misforstått, men det er godt mulig jeg bare formulerte meg dårlig. Jeg vil altså ikke ha de som tar den første og beste, eller den som gir de mest i matrialistiske ting.

===

Du skriver:

Hvis ikke "kvinner" lever opp til dine forventninger, så er det forventningene dine det er noe i veien med, og ikke kvinnene. Med andre ord - når kartet (dine forventninger) og landskapet (kvinnene) ikke stemmer overens, så modifiser kartet og ikke landskapet!

Jeg svarer:

Jeg leter faktisk etter de jentene Gro Isachsen nevner, dog hun bruker det noe negativt. Leter etter de som er like uerfarne som meg og ikke etter de som finner seg forskjellig mann på forskjellige dager. Du kan hevde de ikke finnes, men da er vi uenige. Men greit, kanskje det er noe "galt" med kartet og kanskje jeg rett og slett må revurdere hva jeg kaller moral, samvittighet og tilknyttede egenskaper. Kanskje mitt syn på drømmekvinner er foreldet og må moderniseres. Samtidig må det sies at jeg ikke alltid liker å følge strømmen. Selv om jeg nok kan få "mer" ut av å være enig med kvinner og støtte dem i alt, så vil jeg av og til svikte meg selv ved å være det. Jeg liker ikke løsaktighet (jenter/gutter) og jeg knytter det til noe negativt. Vel, mulig at det er feil men samtidig må jeg ofre så mye av meg selv for å revurdere det at jeg ikke vet om jeg ønsker det. Selvfølgelig setter jeg ting noe på spissen, men jeg får ikke frem mine tanker og poeng på en annen måte.

===

Du skriver: Med dine holdninger og teoretisk tilnærming til "forhold" så bør du være svært forsiktig at du ikke fanges opp av en eller annen fundamentalistisk religiøs sekt. Mange av dem har samme holdninger som dem du forfekter her.

Jeg svarer: Hadde jeg vært i stand til og velge å tro hadde jeg nok vært religiøs. Jeg ser faktisk bare positivt på en del religioners tanker og oppfatninger, men dog uten en Gud blir det noe tomt. Kanskje er jeg fundamentalistisk, men hvem sier at dette må være negativt? Ja, jeg faller nok mer og mer utenfor det normerte samfunn. Heldigvis er jeg ikke alene om å gjøre dette, så kanskje vil vi snart bremse samfunnet mot moralsk forfall?

_____

Du skriver:

Jeg skulle til å si at du kanskje burde gå i tenkeboksen, men istedet bør du kanskje komme deg ut blant folk og få litt erfaring. Ikke nødvendigvis å ha sex med noen, men å flørte, ha et forhold og å øve deg på å være "blant folk".

Jeg svarer:

Personlig ser jeg problemet motsatt, er alt for mye i et samfunn jeg ikke liker. Har kanskje ikke denne evnen til å se det positive i alle ting? Er aktiv både i studentmiljø og på andre fronter, men det gir meg ingenting. Kanskje løsningen er å utsette seg selv for massiv hjernevasking for igjen å kunne sette pris på samfunnet? Tror sannelig jeg skal bli religiøs

[Bård]

Takker igjen for svar, dog jeg føler meg enda mer misforstått.

Jeg mener IKKE at alle jenter er horer, men ja - det finnes mange horete jenter. Med horer mener jeg jenter som vil selge kroppen sin. Da tenker jeg ikke på den normale jenta, men på de som er ute etter alt annet enn mennesket selv. De du kan kjøpe med penger eller dop av ulik sort. Ja, jeg er uerfaren - men ikke mer enn at jeg har opplevd deler av verden.

Du skriver:

Det er IKKE noe "galt" med å søke etter en partner som ikke går "til sengs" med alle, men det ER noe galt med å se ned på de som ikke er som deg som "horer".

Jeg svarer:

Her føler jeg meg misforstått, men det er godt mulig jeg bare formulerte meg dårlig. Jeg vil altså ikke ha de som tar den første og beste, eller den som gir de mest i matrialistiske ting.

===

Du skriver:

Hvis ikke "kvinner" lever opp til dine forventninger, så er det forventningene dine det er noe i veien med, og ikke kvinnene. Med andre ord - når kartet (dine forventninger) og landskapet (kvinnene) ikke stemmer overens, så modifiser kartet og ikke landskapet!

Jeg svarer:

Jeg leter faktisk etter de jentene Gro Isachsen nevner, dog hun bruker det noe negativt. Leter etter de som er like uerfarne som meg og ikke etter de som finner seg forskjellig mann på forskjellige dager. Du kan hevde de ikke finnes, men da er vi uenige. Men greit, kanskje det er noe "galt" med kartet og kanskje jeg rett og slett må revurdere hva jeg kaller moral, samvittighet og tilknyttede egenskaper. Kanskje mitt syn på drømmekvinner er foreldet og må moderniseres. Samtidig må det sies at jeg ikke alltid liker å følge strømmen. Selv om jeg nok kan få "mer" ut av å være enig med kvinner og støtte dem i alt, så vil jeg av og til svikte meg selv ved å være det. Jeg liker ikke løsaktighet (jenter/gutter) og jeg knytter det til noe negativt. Vel, mulig at det er feil men samtidig må jeg ofre så mye av meg selv for å revurdere det at jeg ikke vet om jeg ønsker det. Selvfølgelig setter jeg ting noe på spissen, men jeg får ikke frem mine tanker og poeng på en annen måte.

===

Du skriver: Med dine holdninger og teoretisk tilnærming til "forhold" så bør du være svært forsiktig at du ikke fanges opp av en eller annen fundamentalistisk religiøs sekt. Mange av dem har samme holdninger som dem du forfekter her.

Jeg svarer: Hadde jeg vært i stand til og velge å tro hadde jeg nok vært religiøs. Jeg ser faktisk bare positivt på en del religioners tanker og oppfatninger, men dog uten en Gud blir det noe tomt. Kanskje er jeg fundamentalistisk, men hvem sier at dette må være negativt? Ja, jeg faller nok mer og mer utenfor det normerte samfunn. Heldigvis er jeg ikke alene om å gjøre dette, så kanskje vil vi snart bremse samfunnet mot moralsk forfall?

_____

Du skriver:

Jeg skulle til å si at du kanskje burde gå i tenkeboksen, men istedet bør du kanskje komme deg ut blant folk og få litt erfaring. Ikke nødvendigvis å ha sex med noen, men å flørte, ha et forhold og å øve deg på å være "blant folk".

Jeg svarer:

Personlig ser jeg problemet motsatt, er alt for mye i et samfunn jeg ikke liker. Har kanskje ikke denne evnen til å se det positive i alle ting? Er aktiv både i studentmiljø og på andre fronter, men det gir meg ingenting. Kanskje løsningen er å utsette seg selv for massiv hjernevasking for igjen å kunne sette pris på samfunnet? Tror sannelig jeg skal bli religiøs

Hva i all verden er det som er forkastelig med jenter som (så vidt DU kan skjønne) har sex med "den første og beste" de møter på et utested? Hva slags logikk ligger bak en slik forestilling?

[Bård]

Det er jo akkurat det som er problemet, jeg er i en konfliktsituasjon med meg selv. Lyster og begjær river i den ene retningen mens moral og samvittighet i den andre. Er det ikke så at det andre glasset med vin smaker best? Kanskje man da bør ta det første glasset før men treffer den rette? Det er jo en smule flaut å treffe ei jente når man er totalt uerfaren også. Jenter vil jo ha beskyttelse, selvtilitt og erfarenhet - og det kan fort komme i kontrast med uerfarenhet på det sexuelle området - eller?

Hva slags moral er det som er i strid med dine lyster og begjær? At det er feil å kjøpe en (ekte) hore? I så fall er jeg enig med deg. At det er feil å ha sex med ei jente du treffer på byen en kveld? I så fall må du sannelig forklare.

Moralen din faller dessuten sammen når du skriver "Er det ikke så at det andre glasset med vin smaker best? Kanskje man da bør ta det første glasset før men treffer den rette?"

Her beviser du for all verden (inklusive deg selv) at det er din egen opplevelse (av det annet glass rødvin) som bekymrer deg mest.

AT jenter vil ha beskyttende menn som fedre til sine barn, er KANSKJE sant. De vil imidlertid også gjerne leke med sex, slik gutter vil. Prøv, så får du se (vhorfor i all verden skulle de ikke like å ha sex som en forlystelse?).

[Gjest ungalone]

Hva i all verden er det som er forkastelig med jenter som (så vidt DU kan skjønne) har sex med "den første og beste" de møter på et utested? Hva slags logikk ligger bak en slik forestilling?

er vel opplært med at det som er billig sjeldent er av beste kvalitet....

[Gjest ungalone]

Hva slags moral er det som er i strid med dine lyster og begjær? At det er feil å kjøpe en (ekte) hore? I så fall er jeg enig med deg. At det er feil å ha sex med ei jente du treffer på byen en kveld? I så fall må du sannelig forklare.

Moralen din faller dessuten sammen når du skriver "Er det ikke så at det andre glasset med vin smaker best? Kanskje man da bør ta det første glasset før men treffer den rette?"

Her beviser du for all verden (inklusive deg selv) at det er din egen opplevelse (av det annet glass rødvin) som bekymrer deg mest.

AT jenter vil ha beskyttende menn som fedre til sine barn, er KANSKJE sant. De vil imidlertid også gjerne leke med sex, slik gutter vil. Prøv, så får du se (vhorfor i all verden skulle de ikke like å ha sex som en forlystelse?).

Hvorvidt du betaler med rene penger eller med dop av ulik slag ser jeg altså ikke de helt store forskjellene på. Det som kolliderer med min moral er den tilfeldige sexen, det overfladiske møtet, det billige møtet. Vil ikke være "billig" selv og vil altså ikke ha de "billige". Sier dermed IKKE at alle jenter på byen er billige.

Forøvrig så burde vel sex være noe spesielt i et forhold? Dersom du har sex med et utall ulike jenter du treffer på byen, hva blir så igjen av sexen? Legger man ikke ned følelser i sex? Forsvinner ikke da det limet som sexen i utgangspunktet kunne vært i forholdet? Er ikke løsaktige eller såkalte "rundbrennere" moralsk forkastelig? Er det bare jeg som har falt helt i fra?

Ja, som nevnt er jeg i en kollisjon med min egen moral. Er altså usikker på hva som jeg anser som riktig og galt. De fleste svarene her inne går vel i mot hva jeg egentlig mener innerst inne. Samtidig så sier jo flere at det er meg det er noe galt med, og at jeg må endre mitt syn på samfunn og kvinner. Det er ikke lett.

Vel, forstår jeg deg rett om du oppfordrer til fri sex og fornøyelse med hvem du vil når du vil? Isåfall vil du noengang kunne klare å leve monogamt? Jeg er klar over at enkelte tall sier at 1/3 her i landet er utro, men skremmer ikke det?

Vel, ha sex med hvem du vil når du vil - men det er fortsatt noe i min moral som ikke støtter dette helt.

[ting]

Enkel løsning på dilemma:

DRIT I MORALEN!! Stol på følelsene dine i stedet (for å bruke en klisje).

Jeg tror du er ganske ung (og uerfaren?) og da har man gjerne en del merkelige begrep om moral og "rett og galt", som man senere i livet oppdager bare var tull, eller i hvert fall av svært liten betydning.

Så hvis du treffer ei jente du liker og du merker at hun liker deg også, og du føler at du har lyst til å ha sex med henne, så synes jeg du burde kaste deg ut i det. Hvis hun er med på notene, dere begge er single og bruker prevensjon kan det nesten helt sikkert ikke skade.

Jeg kjenner flere par (inkludert mitt eget samboerforhold) som faktisk startet etter noe som i utgangspunktet var et "one-nights-stand". Selv om det nok er vanligst at slike opplegg ikke fører til noe...

PS: Unge jenter i dag ER litt vel dristig kledd (=horete i ditt hode?), det synes jeg også, men har du hørt om motepress?

Jeg kjenner meg veldig godt igjen i det du skriver, jeg er i midten av 20 årene og er nesten jomfru.

Jeg kan ikke noe for at jeg tolker de som har svart på innlegget ditt som sneversynte. Det kan skyldes at de forkynner bebreidelse kontra forståelse.

Jeg sliter veldig med riften mellom mine moralske følelser og mine seksuelle følelser. Vi er ikke alene om å se på dette problemet. De mest kjente filosofene har vært inne på dette i alle tider. Jeg vil si at 9 av 10 heller over på vår måte å oppfatte ting på. At vi ikke klarer å se på sexualitet som en lyst uavhengig av moral er kanskje en styrke i en seksuelt frigjort alder. Denne styrken gir oss mange sorger og mye smerte, men den lette vei, er ikke alltid den beste vei.

Jeg føler mye smerte ved å ikke være som alle andre. Jeg føler avmakt og avsky, når jeg ser og hører om kvinner og menn som er "billige". Jeg føler meg ofte ensom, da jeg ikke treffer jenter som deler mitt syn. Jeg tror det er en slags sign of the times at sexualitet er noe som skal deles med flest mulig. Jeg drømmer om å treffe en jente som ikke er billig, og som liker meg. Jeg er bare nesten jomfru(har et kort forhold bak meg). Jeg kan ikke si at seksualitet er noe en bare nyter. Ved utfoldelse av seksuelle lyster, følger ansvar. Hvordan føler den andre det, vil jeg noe mer, vil hun noe mer, er jeg den rette for henne, er hun den rette for meg, osv., osv....

Jeg skjønner frustrasjonen din, og deler den med deg.

Det hadde vært fint hvis de som eventuelt svarer på dette innlegget klarer å skrive nyansert, og forstå nyansene i det jeg skriver. At jeg kan virke som en funtamentalistisk moralist er fordi det er enklere å skrive et ord, enn ett ord med 100 analyser og forklaringer. Mao. Heng deg ikke opp i hva jeg skriver men hva jeg mener.

[wywh]

Takk for alle svar.....de reflekterer mine oppfattelser av samfunnet rundt meg. Jeg er forøvrig midt i tjueårene. Poenget mitt er at jeg ikke vil ha en billig jente som havner til sengs med hvem som helst. Dermed vil jeg i utgangspunktet heller ikke være billig å havne til sengs med hvem som helst. Det florerer med billige jenter & gutter om man drar på de riktige utestedene. Alle som vil ha sex kan få ha sex.

Er det da feil å tenke at sex er noe mer enn tilfeldige lyster mellom ukjente mennesker? Burde ikke sex inkludere at man er trygg på hverandre og dermed bruker følelser? Er sex den beste måten å bli kjent med andre mennesker på? Samfunnet er sexfiksert og umoralsert på alle områder, men jeg forstår av svar at det er jeg som er gal og ikke samfunnet. Jeg dro forøvrig ikke ut på "sjekker`n" i går, klarte meg nok en gang med frøken høyre. Det er riktig at jeg er uerfaren, men er drømmen om å utforske det sexuelle området med ei helt spesiell jente - som jeg faktisk er trygg på bare tåpelig? Vil jeg da både bli 30 og 40 og være like uerfaren? Ja, jeg ser på mange jenter som alt for billige og også horete i oppførselen. Spanderer du på henne noen øl så vet du at hun vil ha sex med deg, er det så mye bedre enn å gi henne noen hundrelapper? Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men det er disse det er "lettest" å havne til sengs med om man kun søker det sexuelle - er det ikke?

Kanskje jeg har sett for mye film der sex inkluderer nærhet, følelser og kjærlighet? Den virkelige verden er anderledes?

Kan legge til at jeg er mot likestilling og erstattelse, men for likeverd og utfyllelse. Hvorfor skal man likestille noe som i utgangspunktet er forskjellig? Kvinner og Menn kan aldri bli likedanne, så hvorfor likestille de? Det bringer igjen opp en annen, kanskje tillært oppfatning; "gutter vil være den første, mens jenter vil huske den første". Altså at noen av oss gutter vil ha uerfarenhet, uskyld, kall det gjerne renhet. Samtidig så hører jeg stadig at jenter helst vil ha erfarne gutter, både på grunn av selvtilitt men også for å få bedre totalopplevelse. Dermed dukker det opp spørsmål som; er det negativt å være gutt og uerfaren?

Poengene mine er her at det er ett sett av oppfattede og kanskje tillærte oppfatninger som sier meg på den ene siden at sex er noe spesielt. Samtidig påvirker samfunnet rundt meg til at sex er noe tilfeldig, en skal følge sine lyster så lenge de ikke skader andre mennesker. På våren vil det si hopp til sengs med alle som vil og bli god i senga. Jenter vil jo ha erfarenhet og selvtilitt, men samtidig at man har hatt få partnere? Eller er også dette en vrangforestilling? Jeg bare spør....

Tror jeg faller utenfor det normerte samfunn etterhvert....

ungalone: Ja, jeg ser på mange jenter som alt for billige og også horete i oppførselen. Spanderer du på henne noen øl så vet du at hun vil ha sex med deg, er det så mye bedre enn å gi henne noen hundrelapper?

JA! Det er to helt forskjellige ting.

Om man spanderer på et utested så er det ikke forpliktende å få sex tilbake. Spanderinga er en del av flørten. Jenta har sex fordi hun liker gutten som spanderer, altså fordi hun har lyst.

Kjøper du en hore så blir ikke jenta med deg fordi hun syntes du var sjarmerende, spandabel og at hun fikk lyst på deg. Da blir hun med fordi hun er kjøpt og betalt.

På byen: Sex fordi jenta har lyst

Hore: Sex fordi jenta har fått betalt

Håper du skjønner forskjellen.