Gjest knaur Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Dersom parteneren din hadde sex med deg mens du sov og i tillegg filmet det, ville du blitt støtt? Ville du gått til Politiet? Eller ville du syntes det var et morsomt påfunn? Forutsetter selvsagt at filmen ikke ble vist til noen annen. Jeg ville ikke tatt det ille opp :-) http://www.adressa.no/nyheter/article.jhtml?articleID=517128 0 Siter
Åsemor Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 For det første - sex uten samtykke er ikke akseptabelt, jeg hadde blitt dritt forbanna. For det andre - filme sex uten at jeg vet om det? Hadde blitt møkkasinna!! Så jeg hadde nok ikke snakket til han på en stund, hadde muligens klappet til han, skjelt han ut og bannet høyt og lenge. Men ville ikke gått til politiet med det. Fra hans side er det sikkert bare uskyldig lek uansett. 0 Siter
IngenLurerDenneGutten Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Hadde kona fått til dette med meg hadde jeg gitt henne en påskjønnelse. 0 Siter
amber sun Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Faen, heller! Jeg hadde vært dritforbanna! Og så mens hun sov, dette er jo ikke ok i det hele tatt. Skjønner godt at det ble baluba i heimen da de filmene ble funnet, ja. 0 Siter
Gjest jeg, en voldtektskvinne Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Jeg gjorde faktisk det med exen min da han lå og sov ganske dypt. Jeg våknet på natta av at jeg var kåt, og samboeren min lå ved siden av med den flaggstanga. La meg da over ham, og regnet med at han ville våkne. Han gjorde derimot ikke det, men var allikevel ganske med i søvne. Det kom ganske fort for meg, og an kom ikke, så siden han ikke enda hadde våknet så la jeg meg og sov. Spurte ham om han husket det da vi våknet, og han gjorde egentlig ikke det, men trodde han hadde hatt en deilig drøm. Han ble IKKE sur i det hele tatt, snarere tvert imot. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Merkelig streng dom. Må være en lesbisk pikk-hatende dommer. 0 Siter
ott Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Merkelig streng dom. Må være en lesbisk pikk-hatende dommer. Straffen er ikke streng i det hele tatt. Hadde det skjedd litt senere hadde han fått to år ubetinget, siden loven ble endret i 2000. Syns du han fikk for lang straff? Det er tross alt snakk om voldtekt her, har ikke noe å si at de var gift. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Straffen er ikke streng i det hele tatt. Hadde det skjedd litt senere hadde han fått to år ubetinget, siden loven ble endret i 2000. Syns du han fikk for lang straff? Det er tross alt snakk om voldtekt her, har ikke noe å si at de var gift. I lovens forstand er det tydligvis voldtekt, men av svarene under her er det tydelig at loven er i utakt med folks rettsoppfatning. Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett, og bidrar bare til å utvanne ordet. At det hele ikke engang ble oppdaget før 5 år senere gjør det hele enda mer absurd, og jeg tror ærlig talt ikke mange % av befolkningen ville løpt til politiet med dette, selv om mange naturligvis ville følt det som en krenkelse. 0 Siter
ariadne Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 I lovens forstand er det tydligvis voldtekt, men av svarene under her er det tydelig at loven er i utakt med folks rettsoppfatning. Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett, og bidrar bare til å utvanne ordet. At det hele ikke engang ble oppdaget før 5 år senere gjør det hele enda mer absurd, og jeg tror ærlig talt ikke mange % av befolkningen ville løpt til politiet med dette, selv om mange naturligvis ville følt det som en krenkelse. "Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett, og bidrar bare til å utvanne ordet." Jeg er dypt uenig. Voldtekt er å ha sex med et menneske som ikke har gitt sitt samtykke. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 "Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett, og bidrar bare til å utvanne ordet." Jeg er dypt uenig. Voldtekt er å ha sex med et menneske som ikke har gitt sitt samtykke. Da er det på tide å finne på et nytt og mindre misvisende ord. 0 Siter
Sør Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 I lovens forstand er det tydligvis voldtekt, men av svarene under her er det tydelig at loven er i utakt med folks rettsoppfatning. Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett, og bidrar bare til å utvanne ordet. At det hele ikke engang ble oppdaget før 5 år senere gjør det hele enda mer absurd, og jeg tror ærlig talt ikke mange % av befolkningen ville løpt til politiet med dette, selv om mange naturligvis ville følt det som en krenkelse. Det er åpenbart ikke noe betingelse at det skal ha vært vold for at det skal være voldtekt. På engelsk heter det "rape" - uten noe snakk om vold. 0 Siter
Sør Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Da er det på tide å finne på et nytt og mindre misvisende ord. Voldtekt er et ord, og er slettes ikke misvisende. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Det er åpenbart ikke noe betingelse at det skal ha vært vold for at det skal være voldtekt. På engelsk heter det "rape" - uten noe snakk om vold. Nettopp. Hvorfor repetere meg? 0 Siter
ariadne Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Da er det på tide å finne på et nytt og mindre misvisende ord. Nei, det er ikke nødvendig, man får heller forklare begrepet for de som tar alt bokstavelig. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Voldtekt er et ord, og er slettes ikke misvisende. Neida. Snø uten et snøfnugg er heller ikke misvisende. Likeså fyllefest uten alkohol. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Nei, det er ikke nødvendig, man får heller forklare begrepet for de som tar alt bokstavelig. Jeg tror forøvrig at den type handlinger det her er snakk om omtales som seksuelt overgrep, som er et mer vidtfavnende begrep også. 0 Siter
Sør Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Nettopp. Hvorfor repetere meg? Fordi det virker som du har litt tungt for det: Morsk skrev: "Hvordan det å pule med ektefellen si uten bruk av vold eller tvang kan få blitt VOLDtekt er meg en gåte uansett" 0 Siter
Sør Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Neida. Snø uten et snøfnugg er heller ikke misvisende. Likeså fyllefest uten alkohol. Som sagt, det er intet "krav" om vold for å kalle det voldtekt, uansett hva du måtte vrøvle om. 0 Siter
ariadne Skrevet 31. oktober 2004 Skrevet 31. oktober 2004 Jeg tror forøvrig at den type handlinger det her er snakk om omtales som seksuelt overgrep, som er et mer vidtfavnende begrep også. Snakker du nå om handlingene som ble videofilmet og førte til domfellelse? Det vet jeg i så fall ingenting om. Jeg siterte det utsagnet fra deg som jeg sa meg uenig i. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.