Sør Skrevet 9. januar 2005 Del Skrevet 9. januar 2005 "Pentagon vurderer å etablere elitegrupper som kan eliminere ledere for motstanden i Irak, etter mønster av dødsskvadronene i Mellom-Amerika på 1980-tallet, skriver nyhetsmagasinet Newsweek. - Alle er enige om at vi ikke kan fortsette på samme måte som nå. Vi må finne en måte å komme på offensiven mot opprørerne. Nå er vi på defensiven, og vi taper, sier en høytstående militær kilde til nyhetsmagasinet." Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article944340.ece Ironisk nok ble USA faktisk dømt i den Internasjonale Domstolen for terrorismen de bedrev (minelegging av havner) i Nicaragua. Ellers er jo drapene på fagforeningsledere velkjent. Men nå er noen atter igang med å gjøre dette til offisiell politikk. Man adopterer terroristenes metoder, og synker til samme nivå. Skremmende! Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kizza1365380506 Skrevet 9. januar 2005 Del Skrevet 9. januar 2005 Typisk amerikansk vil jeg si. Får mer og mer imot den regjeringen over there. Mvh 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mr Kahn Skrevet 9. januar 2005 Del Skrevet 9. januar 2005 Typisk amerikansk vil jeg si. Får mer og mer imot den regjeringen over there. Mvh Vi gjorde det samme under krigen, Reinhard Heydrich ble drept i Praha av polske hjemmestyrker utdannet i England, «statspolitisjef» Karl Martinsen ble skutt av våre egne hjemmestyrker, Henry Oliver Rinnan ble forsøkt skutt utenfor Bandeklosteret i Jonsvannsveien 46, men dessverre mislykkes dette. Men ingen ville funnet på dengangen å bebreide attentatmennene, om en da ikke var ihuga nazist. Problemet oppstår når en henfaller til marxistisk propaganda og ser USA i rollen som nazi-okkupanten. Denne «motstandsbevegelsen» i Irak må ikke under noen omstendighet sammenliknes med våre motstandsfolk om en ikke ønsker å sverte minne etter de som sloss for vår frihet og vårt demokrati. Ta en titt østover, så ser du hva slags «demokrati» sånne som signaturen sør står for. Meningstyranni, undertrykkelse, knebling av ytringsfrihet, you name it. Det er ikke USA som står mellom Irak og velstand, det er nettopp disse «motstandsgruppene», hvis mål er å holde Irak i mørkemannsveldets tvangstrøye. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 9. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2005 Vi gjorde det samme under krigen, Reinhard Heydrich ble drept i Praha av polske hjemmestyrker utdannet i England, «statspolitisjef» Karl Martinsen ble skutt av våre egne hjemmestyrker, Henry Oliver Rinnan ble forsøkt skutt utenfor Bandeklosteret i Jonsvannsveien 46, men dessverre mislykkes dette. Men ingen ville funnet på dengangen å bebreide attentatmennene, om en da ikke var ihuga nazist. Problemet oppstår når en henfaller til marxistisk propaganda og ser USA i rollen som nazi-okkupanten. Denne «motstandsbevegelsen» i Irak må ikke under noen omstendighet sammenliknes med våre motstandsfolk om en ikke ønsker å sverte minne etter de som sloss for vår frihet og vårt demokrati. Ta en titt østover, så ser du hva slags «demokrati» sånne som signaturen sør står for. Meningstyranni, undertrykkelse, knebling av ytringsfrihet, you name it. Det er ikke USA som står mellom Irak og velstand, det er nettopp disse «motstandsgruppene», hvis mål er å holde Irak i mørkemannsveldets tvangstrøye. Det er jo nettopp USA som har nærmest fabrikert disse "motstandsfolkene"! De er et resultat av en totalt idiotisk strategi, for å kaste sin egen Saddam (som de støttet i alle år). Det vet du, det vet jeg, og det vet alle som gidde å sjekke fakta. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Vi gjorde det samme under krigen, Reinhard Heydrich ble drept i Praha av polske hjemmestyrker utdannet i England, «statspolitisjef» Karl Martinsen ble skutt av våre egne hjemmestyrker, Henry Oliver Rinnan ble forsøkt skutt utenfor Bandeklosteret i Jonsvannsveien 46, men dessverre mislykkes dette. Men ingen ville funnet på dengangen å bebreide attentatmennene, om en da ikke var ihuga nazist. Problemet oppstår når en henfaller til marxistisk propaganda og ser USA i rollen som nazi-okkupanten. Denne «motstandsbevegelsen» i Irak må ikke under noen omstendighet sammenliknes med våre motstandsfolk om en ikke ønsker å sverte minne etter de som sloss for vår frihet og vårt demokrati. Ta en titt østover, så ser du hva slags «demokrati» sånne som signaturen sør står for. Meningstyranni, undertrykkelse, knebling av ytringsfrihet, you name it. Det er ikke USA som står mellom Irak og velstand, det er nettopp disse «motstandsgruppene», hvis mål er å holde Irak i mørkemannsveldets tvangstrøye. "Problemet oppstår når en henfaller til marxistisk propaganda og ser USA i rollen som nazi-okkupanten." Klarer du ikke å henvise til synspunkter som ikke er overens med dine egne uten å dra inn marxismen? ".........................." 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 At artikkelforfatteren og andre motstandere av USAs politikk i Irak, ønsker å sammenlikne en slik offensiv med tidligere dødsskvadroner i Mellom-Amerika, er vel helt "etter boka" - og overhode ikke overraskende. At USA ser seg nødt til å komme på offensiven mot de opprørerne som dreper mange titalls Irakere samt en god del amerikanere daglig gjennom sine aksjoner, er vel heller ingen overraskelse. Og da er sansynligvis dette en av de mer effektive måter å gjøre det på. Ikke kan jeg heller se at tanken bak disse spesialstyrkene og hva som skal være deres oppgave, er noe å reagere på - om man ser på den situasjonen man har i Irak. For hva er alternativet? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 At artikkelforfatteren og andre motstandere av USAs politikk i Irak, ønsker å sammenlikne en slik offensiv med tidligere dødsskvadroner i Mellom-Amerika, er vel helt "etter boka" - og overhode ikke overraskende. At USA ser seg nødt til å komme på offensiven mot de opprørerne som dreper mange titalls Irakere samt en god del amerikanere daglig gjennom sine aksjoner, er vel heller ingen overraskelse. Og da er sansynligvis dette en av de mer effektive måter å gjøre det på. Ikke kan jeg heller se at tanken bak disse spesialstyrkene og hva som skal være deres oppgave, er noe å reagere på - om man ser på den situasjonen man har i Irak. For hva er alternativet? *rister på hodet* Alternativet er vel å unngå at man lager en slik situasjon. Og nei, dødsskvadroner er selvsagt ikke mer akseptabelt om det står USA eller Saddam på uniformen. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 *rister på hodet* Alternativet er vel å unngå at man lager en slik situasjon. Og nei, dødsskvadroner er selvsagt ikke mer akseptabelt om det står USA eller Saddam på uniformen. Ditt "alternativ" er jo intet alternativ, all den tid det er den reelle situasjonen man er oppe i som man må reagere ut i fra. Så hva er det relle bedre alternativet til disse spesialstyrkene? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 Ditt "alternativ" er jo intet alternativ, all den tid det er den reelle situasjonen man er oppe i som man må reagere ut i fra. Så hva er det relle bedre alternativet til disse spesialstyrkene? FN-styrker, fra andre land enn USA/UK. Det som har skjedd var jo akkurat hva store deler av verdens befolkning advarte mot. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 FN-styrker, fra andre land enn USA/UK. Det som har skjedd var jo akkurat hva store deler av verdens befolkning advarte mot. Jeg klarer ikke å se hva FN styrker vil kunne bistå med mot den opprørsbevegelsen og de handlinger de utfører i Irak. Og det ser vel heller ikke FN siden de ikke finnes det minste "interessert" i å delta.... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 Jeg klarer ikke å se hva FN styrker vil kunne bistå med mot den opprørsbevegelsen og de handlinger de utfører i Irak. Og det ser vel heller ikke FN siden de ikke finnes det minste "interessert" i å delta.... Opprørsbevegelsen er hovedsakelig rettet mot USA. Hvis styrkene kom fra Pakistan, Indonesia, osv. ville situasjonen være en annen. Men nei, mange land i FN mener sikkert at når USA insisterte på å gjøre dette imot FNs vilje, så kan USA selv få lov til å betale for egne forutsigbare feil. Det som er tragisk her er at USA gir "demokrati" et dårlig rykte. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Opprørsbevegelsen er hovedsakelig rettet mot USA. Hvis styrkene kom fra Pakistan, Indonesia, osv. ville situasjonen være en annen. Men nei, mange land i FN mener sikkert at når USA insisterte på å gjøre dette imot FNs vilje, så kan USA selv få lov til å betale for egne forutsigbare feil. Det som er tragisk her er at USA gir "demokrati" et dårlig rykte. "Men nei, mange land i FN mener sikkert at når USA insisterte på å gjøre dette imot FNs vilje, så kan USA selv få lov til å betale for egne forutsigbare feil." Hvis det er riktig, så sier det vel mest om FN..... For hvis de "driter i" menneskene i Irak for å lære USA en lekse, så virker vel det litt "merkelig" - eller hva? Årsaken er selvfølgelig at de heller ikke denne gang har noen løsning på problemstillingen - hvilket de heller ikke hadde tidligere. Og da er det lettere å toe sine hender, og heller la andre forsøke å rydde opp i det. Andre som i hvert fall ikke lider av beslutningsvegring og redsel for å foreta seg noe som kan være svært vanskelig.....selv om det er nødvendig. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mr Kahn Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 "Problemet oppstår når en henfaller til marxistisk propaganda og ser USA i rollen som nazi-okkupanten." Klarer du ikke å henvise til synspunkter som ikke er overens med dine egne uten å dra inn marxismen? ".........................." Når 70 prosent av journaliststanden tilhører den sosialistiske venstresiden, og en journalistskole som styres etter marxistiske paradigmer og med en gammel m/l'er som rektor, så er det rimelig god dekning for å «dra inn marxismen» i diskusjonene. En kan vel med rimelig god margin hevde at media og presse står for mer enn 90 prosent av den propagandaen som går ut til norske nyhetskonsumenter, hvilket gir dem en formidabel makt. Noen spiser store stykker av demokratiet vårt as we speak. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 "Men nei, mange land i FN mener sikkert at når USA insisterte på å gjøre dette imot FNs vilje, så kan USA selv få lov til å betale for egne forutsigbare feil." Hvis det er riktig, så sier det vel mest om FN..... For hvis de "driter i" menneskene i Irak for å lære USA en lekse, så virker vel det litt "merkelig" - eller hva? Årsaken er selvfølgelig at de heller ikke denne gang har noen løsning på problemstillingen - hvilket de heller ikke hadde tidligere. Og da er det lettere å toe sine hender, og heller la andre forsøke å rydde opp i det. Andre som i hvert fall ikke lider av beslutningsvegring og redsel for å foreta seg noe som kan være svært vanskelig.....selv om det er nødvendig. For noe tull - situasjonen er ubestridelig verre nå enn før. USAs handling har gjort Irak til et fristed for terrorister. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 Når 70 prosent av journaliststanden tilhører den sosialistiske venstresiden, og en journalistskole som styres etter marxistiske paradigmer og med en gammel m/l'er som rektor, så er det rimelig god dekning for å «dra inn marxismen» i diskusjonene. En kan vel med rimelig god margin hevde at media og presse står for mer enn 90 prosent av den propagandaen som går ut til norske nyhetskonsumenter, hvilket gir dem en formidabel makt. Noen spiser store stykker av demokratiet vårt as we speak. Igjen, mer fakta-løgn fra deg. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 For noe tull - situasjonen er ubestridelig verre nå enn før. USAs handling har gjort Irak til et fristed for terrorister. Et fristed er vel nettopp det det ikke er, og slik sett er det vel greit å samle de ett sted - og så iverksette nødvendige tiltak, gjerne gjennom spesialstyrker, for å møte dem på den eneste måten de møtes kan.... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 Et fristed er vel nettopp det det ikke er, og slik sett er det vel greit å samle de ett sted - og så iverksette nødvendige tiltak, gjerne gjennom spesialstyrker, for å møte dem på den eneste måten de møtes kan.... De fleste av disse terroristene ble terrorister som følge av USAs okkupasjon. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Grip Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 De fleste av disse terroristene ble terrorister som følge av USAs okkupasjon. Ja, det er klart de er forbanna. Saddam ble jo fjernet. De er vel like sur som sør. Disse spesialstyrkene burde vært satt inn fra starten av slik at de fikk kverket fanskapet raskt. De prøver å få i stand et valg borti der til intens motstand fra terroristene...og fra sør. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 10. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2005 Ja, det er klart de er forbanna. Saddam ble jo fjernet. De er vel like sur som sør. Disse spesialstyrkene burde vært satt inn fra starten av slik at de fikk kverket fanskapet raskt. De prøver å få i stand et valg borti der til intens motstand fra terroristene...og fra sør. Den "strategien" (jeg bruker ordet løst) forsøkte de i Vietnam. Husker du hva som skjedde? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Grip Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Den "strategien" (jeg bruker ordet løst) forsøkte de i Vietnam. Husker du hva som skjedde? Du er så opphengt i fortiden at det er vanskelig å få noe vettug ut av deg. Det er 30 år + siden Vietnamkrigen og 60 år siden andre verdenskrig. Likevel tjatrer du ikke om stort annet. Imens setter terrorister trykk på oss. De rykker ikke frem i samlet tropp som en annen napoleon. De opererer annerledes og krever andre mottiltak. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.