Å velge Frp.

[Gjest bebba]

Det er de demokratiske rettstatsprinsippene som har bidratt til å sikre vår velferd etter krigen, samt marshall-hjelpen.

Velferden vår er på tross av sosialistene, ikke på grunn av dem. Hadde de fått råde grunnen alene, så ville Norge vært i samme situasjon som resten av de øst-europeiske landene.

Om ikke verre.

Arbeiderpartiet har hatt makten i lange perioder etter krigen, og satt skikkelig spor i poltikken. Heldigvis. Det samme i Sverige.

I Island har det vært høyre regjering alt for store perioder, derfor er ikke velferdssamfunnet så godt utviklet som her. Finland kjenner jeg ikke godt nok til.

[Gjest Bøygen2]

Det er de demokratiske rettstatsprinsippene som har bidratt til å sikre vår velferd etter krigen, samt marshall-hjelpen.

Velferden vår er på tross av sosialistene, ikke på grunn av dem. Hadde de fått råde grunnen alene, så ville Norge vært i samme situasjon som resten av de øst-europeiske landene.

Om ikke verre.

Gerhrardsen forsøkte å innføre 5-årsplaner i 1948, men med bare 48% mandat. Det gikk ikke. I 1945 forsøkte han å innføre 3-partistat i Norge, men Nygaardsvoll rakk akkurat å komme hjem fra London og stoppet det. Mange stemmer enda i takknemlighet til populisten Einar som sa akkurat det de ville høre, og i takknemlighet til AP, men snart er de takknemlige døde.

[Gjest sarkastisk]

Jeg forstår ikke hva du mener? At det er greit å ønske seg en regjering med Ap/Sv og Sp om nødvendig, men velge Frp fordi de vil kaste alle "utlendinge" ut av landet. Er det samfunnsendringer som du forsvarer, og later som mange (deriblant jeg) er så gamle at vi ikke følger med?

Det er Erna som kaster de fleste utlendinger på dør nå, og ikke FRP.

Jeg kan også være enig i "mange" av FRP`s saker, men aldri alle. Vi lever jo i et demokrati, og Grunnlovens § 100 gir oss rett til å ytre, så det er ikke noe galt ved det.

Poenget mitt er vel at det er en fin ting å godta at folk har meninger, samme hva de måtte ende opp med å stemme til valg. Bare de stemmer!

Folk som sitter i godstolen og trykker på fjernkontrollen, med petterøs`n i munnviken. Og klager på alt i ettertid, provoserer meg faktisk.;-))

[Prozak]

Det å stemme et lite parti som man vet at ikke har sjanser i regjering er noe helt annet. Det betyr ikke at du ikke VIL ha det i regjering.

"Det betyr ikke at du ikke VIL ha det i regjering."

Det kan det jaggu gjøre. Ikke pokker om jeg ville sett noe så forskrudd som RV i regjering.

"................................."

[Gjest sarkastisk]

Jeg forstår ikke hva du mener? At det er greit å ønske seg en regjering med Ap/Sv og Sp om nødvendig, men velge Frp fordi de vil kaste alle "utlendinge" ut av landet. Er det samfunnsendringer som du forsvarer, og later som mange (deriblant jeg) er så gamle at vi ikke følger med?

;-) Neida, vi følger med. Men, kanskje ikke på samme måte som de "unge".

En kjent pedagogisk forsker har sagt (husker ikke hvem): Kvinner/menn i 40-50 års alderen burde ikke vært våre barns lærere. Fordi våre barn lever i en helt annen tid, nå enn da vi vokste opp (vet ikke hvor gammel du er) Og våre barn stilles for større forventninger nå enn det vi ble, da vi var på samme alder. Ikke sikkert dagens lærere, og politikere for den saks skyld er de riktige til å vise (den kommende generasjon) våre barn veien.

Det er mulig de ser på samfunnet på en helt annen måte enn det vi gjør. Derfor gjør de, tenker, reflekterer, og handler (mener jeg = har ikke alltid rett) på en annen måte enn det vi ville gjort. Uten at jeg kan si dette er rett eller galt.

Ble jeg litt klarere nå?

[Mr Kahn]

Arbeiderpartiet har hatt makten i lange perioder etter krigen, og satt skikkelig spor i poltikken. Heldigvis. Det samme i Sverige.

I Island har det vært høyre regjering alt for store perioder, derfor er ikke velferdssamfunnet så godt utviklet som her. Finland kjenner jeg ikke godt nok til.

Hva forsøker du egentlig å fortelle meg med dette?

[Gjest bebba]

Hva forsøker du egentlig å fortelle meg med dette?

Ja du kan prøve å finne ut av det selv.

[Gjest bebba]

;-) Neida, vi følger med. Men, kanskje ikke på samme måte som de "unge".

En kjent pedagogisk forsker har sagt (husker ikke hvem): Kvinner/menn i 40-50 års alderen burde ikke vært våre barns lærere. Fordi våre barn lever i en helt annen tid, nå enn da vi vokste opp (vet ikke hvor gammel du er) Og våre barn stilles for større forventninger nå enn det vi ble, da vi var på samme alder. Ikke sikkert dagens lærere, og politikere for den saks skyld er de riktige til å vise (den kommende generasjon) våre barn veien.

Det er mulig de ser på samfunnet på en helt annen måte enn det vi gjør. Derfor gjør de, tenker, reflekterer, og handler (mener jeg = har ikke alltid rett) på en annen måte enn det vi ville gjort. Uten at jeg kan si dette er rett eller galt.

Ble jeg litt klarere nå?

Nei, overhodet ikke, om noe mer forvirrende

[Gjest bebba]

Det er Erna som kaster de fleste utlendinger på dør nå, og ikke FRP.

Jeg kan også være enig i "mange" av FRP`s saker, men aldri alle. Vi lever jo i et demokrati, og Grunnlovens § 100 gir oss rett til å ytre, så det er ikke noe galt ved det.

Poenget mitt er vel at det er en fin ting å godta at folk har meninger, samme hva de måtte ende opp med å stemme til valg. Bare de stemmer!

Folk som sitter i godstolen og trykker på fjernkontrollen, med petterøs`n i munnviken. Og klager på alt i ettertid, provoserer meg faktisk.;-))

Jeg snakker om at unge mennesker som jeg snakket med i helga, provoserte meg fordi de stemte Frp. selvom de ikke ville ha dem i regjeringen. Må jeg gi deg det inn med TESKJE?

[Gjest bebba]

"Det betyr ikke at du ikke VIL ha det i regjering."

Det kan det jaggu gjøre. Ikke pokker om jeg ville sett noe så forskrudd som RV i regjering.

"................................."

DA er det merkelig om du stemmer på dem.

[Mr Kahn]

Ja du kan prøve å finne ut av det selv.

Mista løsta.

[Gjest bebba]

Mista løsta.

Det får være ditt problem.

[Gjest sarkastisk]

Jeg snakker om at unge mennesker som jeg snakket med i helga, provoserte meg fordi de stemte Frp. selvom de ikke ville ha dem i regjeringen. Må jeg gi deg det inn med TESKJE?

Ja, nå forstår jeg deg ikke helt godt. Du skriker sånn....

Ikke rart de sa de stemmer FRP til deg. Du blir jo så provosert, og det er jo egentlig fryktlig morsomt ;-)..

[Gjest bebba]

Ja, nå forstår jeg deg ikke helt godt. Du skriker sånn....

Ikke rart de sa de stemmer FRP til deg. Du blir jo så provosert, og det er jo egentlig fryktlig morsomt ;-)..

Javel jeg pleier ikke å skrike, og tror ikke du har vondt i ørene. Du forstår tydeligvis ikke hva jeg sier, og ikke prøv å være så ungdommelig. For å være ærlig det kler deg ikke.

[Gjest Pyjama Pants]

Vi har sett hvordan det ser ut i land der sosialistene har fått prøve ut sine teorier i praksis. Dette vil du ikke ha i Norge.

Og hvorfor i all verden skulle det bli noen krangel? Er ikke sosialister såpass siviliserte at de kan debattere politiske uenigheter uten å lage bråk?

"Vi har sett hvordan det ser ut i land der sosialistene har fått prøve ut sine teorier i praksis. Dette vil du ikke ha i Norge."

Vi har det i Norge.

Faktisk. .

[Gjest SarkastiskFrp`er]

Javel jeg pleier ikke å skrike, og tror ikke du har vondt i ørene. Du forstår tydeligvis ikke hva jeg sier, og ikke prøv å være så ungdommelig. For å være ærlig det kler deg ikke.

Nei, takk det samme! ;-)

Få deg et liv og bli mer tolerant du også!

[Mr Kahn]

"Vi har sett hvordan det ser ut i land der sosialistene har fått prøve ut sine teorier i praksis. Dette vil du ikke ha i Norge."

Vi har det i Norge.

Faktisk. .

Håh, not by a long shot. Bare vent til de får "vise hva de kan".

[Gjest Pyjama Pants]

Håh, not by a long shot. Bare vent til de får "vise hva de kan".

Det har de vist her i Norge allerede. Det er det vi i dag kaller velferdsstaten.

[Mr Kahn]

Det har de vist her i Norge allerede. Det er det vi i dag kaller velferdsstaten.

Sosialistene har motarbeidet velferdsstaten siden Gustavsen & Co ble skviset ut av AP i 1959. I 1961 dannet han og marxistpakket SF, forløperen for SV, og har siden vært tett knyttet til forskjellige kontaktpersoner (les: føringsoffiserer) i KGB og Stasi.

Målet har vært å innlede en økonomisk krise med påfølgende kaos og kupp. Fanskapet i et nøtteskall.

[Gjest Pyjama Pants]

Sosialistene har motarbeidet velferdsstaten siden Gustavsen & Co ble skviset ut av AP i 1959. I 1961 dannet han og marxistpakket SF, forløperen for SV, og har siden vært tett knyttet til forskjellige kontaktpersoner (les: føringsoffiserer) i KGB og Stasi.

Målet har vært å innlede en økonomisk krise med påfølgende kaos og kupp. Fanskapet i et nøtteskall.

Hva med å kjøpe en oppdatert historiebok som kan sette ting litt i perspektiv?

Vi har faktisk hatt sosialistiske regjeringer i nesten 60% av tiden siden 1960.