Så ble damen funnet skyldig...

[DarkPink]

... og kanskje det at mannen har kjæreste, spiller inn på forklaringen...?

*spekulativ*

Ja, det er det jeg mener. Og at han var med på leken helt til de dukket opp med kamera...

[Gjest Idioti]

Straffeutmålingen her sier jeg ingenting om, da jeg ikke har noen klar formening om det. Ei heller kjenner jeg alle detaljene i saken. Gjør du? Hvis ikke, så er det vel rimelig lite logisk å være så bastant, er det ikke?

Når det gjelder hva straffen burde være for en voldelig voldtekt, så mener jeg bestemt at den burde være på mange år ubetinget fengsel. Strafferammene for voldtekt er strenge nok, men dommerne velger konsekvent å dømme altfor lave straffer.

F.eks den gruppevoldtekten som ble snakket om i en annen tråd her i dag; Der er det ingenting annet enn lovens strengeste straff som er riktig.

Men jeg spør igjen: Hvis jeg sovner, drita full, i sofaen på en fest (mens madamen er hjemme eller på en annen fest). Så våkner jeg av et kvinnemenneske som enten sitter på ansiktet mitt, sitter og humper opp og ned i fanget mitt, eller har pikken min langt nedi halsen - bør jeg være "glad" for det, og "se det som en gave"? Hva hvis denne kvinnen vet utmerket godt at jeg er gift e.l.?

"...................................................."

Kansje du burde revurdere hvilke fester du gikk på? og hvilke folk du omgås?

[flisa]

Joda, det er mine unger også det, men jeg er overbevist om at du helt sikkert også har hørt uttrykket som en negativ betegnelse på mennesker av ikke-hvit opprinnelse.

feil tråd Såppi! og nei - jeg tenkte ikke på apekatter som noe annet enn om han skulle sagt; forbanna pøbel og pakk.

[Prozak]

Kansje du burde revurdere hvilke fester du gikk på? og hvilke folk du omgås?

Og poenget ditt, og det saklige bidraget ditt, var....? (tomt)

"....................................................."

[flisa]

Jeg er enig med deg, Flisa! At hun var full og trodde han ville det, åpner for nye, uhyggelige muligheter for andre overgripere!

mvh

Selvsagt gjør det det - og særlig fordi loven er og skal være kjønnsnøytral.

...hun nektet jo først for at det hadde skjedd også - det hadde hun vel ikke gjort om dette var noe hun trodde han var med på?

[Gjest Idioti]

....og en tar BILDER av det til og med!

og filmer det, kopierer filmen, selger den, sprer den på nettet...så bestemora di ser det, haha!

[Prozak]

Ja, det er det jeg mener. Og at han var med på leken helt til de dukket opp med kamera...

"Ja, det er det jeg mener. Og at han var med på leken helt til de dukket opp med kamera..."

Hvordan vet du det? Og hvordan kan du "mene" at slik var det, hvis du ikke vet?

"....................................................."

[flisa]

og filmer det, kopierer filmen, selger den, sprer den på nettet...så bestemora di ser det, haha!

Ja, for meg hadde det vært en en katastrofe - mine BARNEBARN kunne sett det!

[flisa]

Hæ?

Jeg postet da for pokker ikke det innlegget i denne tråden....

....eller gjorde jeg det...?

Jøss, tror jeg går hjem snart jeg....

Din apekatt!

[Gjest Idioti]

Og poenget ditt, og det saklige bidraget ditt, var....? (tomt)

"....................................................."

Intet! Nå har jeg gått over til den usaklige delen

[DarkPink]

"Ja, det er det jeg mener. Og at han var med på leken helt til de dukket opp med kamera..."

Hvordan vet du det? Og hvordan kan du "mene" at slik var det, hvis du ikke vet?

"....................................................."

Vi spekulerer og slarver, Prozak.

[Prozak]

Selvsagt gjør det det - og særlig fordi loven er og skal være kjønnsnøytral.

...hun nektet jo først for at det hadde skjedd også - det hadde hun vel ikke gjort om dette var noe hun trodde han var med på?

"...hun nektet jo først for at det hadde skjedd også - det hadde hun vel ikke gjort om dette var noe hun trodde han var med på?"

Der har vi sannsynligvis et sentralt juridisk poeng. Det blir jo som om en som er anklaget for voldtekt først nekter på at han var i samme by når det skjedde. Hvis han trodde det var frivillig sex, hvorfor nekte på det?

Nei, her er det mer enn nok til at disse skråsikre, gammelkonservative meningene noen lufter her ikke har noe som helst hold i forhold til dommen.

"......................................................."

[Prozak]

Intet! Nå har jeg gått over til den usaklige delen

Kos deg med den, da (du var forøvrig aldri innom den saklige delen i utg.punktet :-)

"......................................................"

[skorpionfisken]

Straffeutmålingen her sier jeg ingenting om, da jeg ikke har noen klar formening om det. Ei heller kjenner jeg alle detaljene i saken. Gjør du? Hvis ikke, så er det vel rimelig lite logisk å være så bastant, er det ikke?

Når det gjelder hva straffen burde være for en voldelig voldtekt, så mener jeg bestemt at den burde være på mange år ubetinget fengsel. Strafferammene for voldtekt er strenge nok, men dommerne velger konsekvent å dømme altfor lave straffer.

F.eks den gruppevoldtekten som ble snakket om i en annen tråd her i dag; Der er det ingenting annet enn lovens strengeste straff som er riktig.

Men jeg spør igjen: Hvis jeg sovner, drita full, i sofaen på en fest (mens madamen er hjemme eller på en annen fest). Så våkner jeg av et kvinnemenneske som enten sitter på ansiktet mitt, sitter og humper opp og ned i fanget mitt, eller har pikken min langt nedi halsen - bør jeg være "glad" for det, og "se det som en gave"? Hva hvis denne kvinnen vet utmerket godt at jeg er gift e.l.?

"...................................................."

Nei du bør bli sint og kaste henne vekk derfra. Hun har jo oppført seg idiotisk. Da jeg sa jeg var enig med min kollega var det på at det kanskje ikke var voldtekt, ikke kommentaren om at han ville likt det.

Hvis hun da var voldelig og truet deg til å gjennomføre det, da er du etter min mening voldtatt. Det er voldtektsbegrepet jeg sliter med.

Er alle seksuelle overgrep voldtekt og bør det straffes med mange måneder i fengsel?

Hvis du sier at du ikke vil (når du oppdager det) og det respekteres uten motstand, er du voldtatt eller bare dypt krenket?

For meg ligger ordet vold i voldtekt. Man er tatt med vold. Det er vel ikke voldelig å suge, selv om det er mot viljen til den som blir utsatt.

[Prozak]

Vi spekulerer og slarver, Prozak.

Men så vær da ikke så skråsikker i ordbruken, da :-)

Jeg kjenner folk som har personlig kjennskap til akkurat denne saken. Jeg har imidlertid ikke lekt sladrekjærring og forsøkt å fritte ut noe informasjon.

"................................................."

[Prozak]

Nei du bør bli sint og kaste henne vekk derfra. Hun har jo oppført seg idiotisk. Da jeg sa jeg var enig med min kollega var det på at det kanskje ikke var voldtekt, ikke kommentaren om at han ville likt det.

Hvis hun da var voldelig og truet deg til å gjennomføre det, da er du etter min mening voldtatt. Det er voldtektsbegrepet jeg sliter med.

Er alle seksuelle overgrep voldtekt og bør det straffes med mange måneder i fengsel?

Hvis du sier at du ikke vil (når du oppdager det) og det respekteres uten motstand, er du voldtatt eller bare dypt krenket?

For meg ligger ordet vold i voldtekt. Man er tatt med vold. Det er vel ikke voldelig å suge, selv om det er mot viljen til den som blir utsatt.

Ok, jeg er enig i at ordbruken og definisjonene ikke nødvendigvis er så rett-frem her, og i andre saker. Men er det så interessant hvorvidt det defineres som "voldtekt" eller "overgrep"? Kanskje i forhold til straffeutmålingen? Jeg er ikke jurist :-)

Men det defineres jo f.eks som voldtekt hvis en mann knuller en kvinne mens hun sover. Det er jo ikke noe mer voldelig enn det som skjedde her.

"...................................................."

[DarkPink]

Men så vær da ikke så skråsikker i ordbruken, da :-)

Jeg kjenner folk som har personlig kjennskap til akkurat denne saken. Jeg har imidlertid ikke lekt sladrekjærring og forsøkt å fritte ut noe informasjon.

"................................................."

Hvis du leser innleggene rett over, så ser du at jeg først skrev "min egen lille teori", så svarte favn "spekulerer", og så svarte jeg på det igjen, med en setning, og da så jeg ikke nødvendigheten av å utdype det enda en gang... =)

Jeg har overhodet ikke noen personlig kjennskap til saken, men veldig interessant å diskutere, da jeg mener det er et viktig tema.

[flisa]

Nei du bør bli sint og kaste henne vekk derfra. Hun har jo oppført seg idiotisk. Da jeg sa jeg var enig med min kollega var det på at det kanskje ikke var voldtekt, ikke kommentaren om at han ville likt det.

Hvis hun da var voldelig og truet deg til å gjennomføre det, da er du etter min mening voldtatt. Det er voldtektsbegrepet jeg sliter med.

Er alle seksuelle overgrep voldtekt og bør det straffes med mange måneder i fengsel?

Hvis du sier at du ikke vil (når du oppdager det) og det respekteres uten motstand, er du voldtatt eller bare dypt krenket?

For meg ligger ordet vold i voldtekt. Man er tatt med vold. Det er vel ikke voldelig å suge, selv om det er mot viljen til den som blir utsatt.

Voldtekt har en annen definisjon enn det der, antar jeg.

*leter*

http://72.14.203.104/search?q=cache:wD2Qe_XM-qkJ:www.samliv.net/tema/oktober.htm+definisjon+voldtekt%3F&hl=no

[mil1365380270]

Nei du bør bli sint og kaste henne vekk derfra. Hun har jo oppført seg idiotisk. Da jeg sa jeg var enig med min kollega var det på at det kanskje ikke var voldtekt, ikke kommentaren om at han ville likt det.

Hvis hun da var voldelig og truet deg til å gjennomføre det, da er du etter min mening voldtatt. Det er voldtektsbegrepet jeg sliter med.

Er alle seksuelle overgrep voldtekt og bør det straffes med mange måneder i fengsel?

Hvis du sier at du ikke vil (når du oppdager det) og det respekteres uten motstand, er du voldtatt eller bare dypt krenket?

For meg ligger ordet vold i voldtekt. Man er tatt med vold. Det er vel ikke voldelig å suge, selv om det er mot viljen til den som blir utsatt.

"Det er vel ikke voldelig å suge, selv om det er mot viljen til den som blir utsatt. "

Den skjønte jeg ikke. Gjelder det for kvinner også?

Og hva med å være full/dopet. Når man ikke er i stand til å gjøre rede for seg. Mener du man skal slutte å definere sånne saker som voldtekt?

[Gjest Idioti]

Kos deg med den, da (du var forøvrig aldri innom den saklige delen i utg.punktet :-)

"......................................................"

Ilike måte ;p