Kjempeforslag - forbud mot nika

[Gjest Nickløsheletia]

Ja tro hva du vil. Jeg vet ikke hvorfor jeg skal være så opptatt av at du skal vite om jeg lyver eller ikke. Hvis dette interesser deg så kan du gjerne surfe rundt og finne noe som støtter eller motsier det jeg sa. Jeg er ganske uenig i at man alltid må i en debatt komme med henvisning til det ene og det andre. Da blir debatten kjedelig og mine meninger er viktige når det kommer til mine debatter.

Ha en fin dag du også;-)

Tenkte du på denne?

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1839127.ec

eller denne

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

eller denne

http://www.dagbladet.no/2009/06/16/nyheter/iran/utenriks/mahmoud_ahmadinejad/valg/6757009/

eller denne

http://pub.tv2.no/nettavisen/utenriks/article2648341.ece

eller denne?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

[Sør]

Forbud bærer med seg så mye..Jeg har mer tro på et påbud om å vise ansiktet sitt i sin helhet i settinger der annet kan skape utrygghet. Som i diverse stillinger, jeg ville for eksempel skygget unna en dame med maskert ansikt i banken...eller som lege.. Det er også ugreit å være politi med dekket fjes!

Og så får de heller kjempe sin likestillingskamp slik norske kvinner gjorde på syttitallet.

Politi-diskusjonen gikk på hijab (skaut). INGEN har foreslått niqab skal være en del av politiuniform. Det er heller ingen leger i Norge som bruker niqab. Slike "argumenter" er stråmannsargumentasjon.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Tenkte du på denne?

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1839127.ec

eller denne

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

eller denne

http://www.dagbladet.no/2009/06/16/nyheter/iran/utenriks/mahmoud_ahmadinejad/valg/6757009/

eller denne

http://pub.tv2.no/nettavisen/utenriks/article2648341.ece

eller denne?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

Hva var det disse artiklene skulle "bevise"?

[Gjest speer]

Det er et forbud mot å KJØPE sex, og ikke mot å være prostituert.

Resultatet blir det samme.

[Sør]

Resultatet blir det samme.

Nei, slettes ikke.

Resultatet er at kunden, ikke den prostituerte, blir straffet.

[Gjest speer]

Nei, slettes ikke.

Resultatet er at kunden, ikke den prostituerte, blir straffet.

Resultatet er at kvinnen i praksis selv ikke kan bestemme hvordan hun vil tjene til livets opphold.

[Sør]

Resultatet er at kvinnen i praksis selv ikke kan bestemme hvordan hun vil tjene til livets opphold.

Mange av de prostituerte er menn.

Og nei, i samfunnet er ikke alle aktiviteter lov.

[Gjest segunda]

Tenkte du på denne?

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1839127.ec

eller denne

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

eller denne

http://www.dagbladet.no/2009/06/16/nyheter/iran/utenriks/mahmoud_ahmadinejad/valg/6757009/

eller denne

http://pub.tv2.no/nettavisen/utenriks/article2648341.ece

eller denne?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=559299

Jeg tenkte på vold i ekteskap. Ikke de grusomhetene som har foregått i Iran det siste året.

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg tenkte på vold i ekteskap. Ikke de grusomhetene som har foregått i Iran det siste året.

Ok, men hvor mye er det som egentlig kommer frem av vold i ekteskapet?

Hvor mye av det blir registrert i Iran i forhold til i Norge. Hvor mange tør melde fra i Iran i forhold til i Norge?

Gi meg en link.

[morsan]

Forbud bærer med seg så mye..Jeg har mer tro på et påbud om å vise ansiktet sitt i sin helhet i settinger der annet kan skape utrygghet. Som i diverse stillinger, jeg ville for eksempel skygget unna en dame med maskert ansikt i banken...eller som lege.. Det er også ugreit å være politi med dekket fjes!

Og så får de heller kjempe sin likestillingskamp slik norske kvinner gjorde på syttitallet.

''Som i diverse stillinger, jeg ville for eksempel skygget unna en dame med maskert ansikt i banken...eller som lege.. ''

Lege??? ;-)

Skulle tatt seg ut med forbud der!

http://www.molnlycke.com/Global/Surgical_Products/Global/Product_selector/Face_Masks_Special_w300.jpg

[morsan]

Jeg synes det blir veldig feil å lage lover om hvordan folk skal kle seg. Hvem vet hva neste lov blir?

Dessuten, jeg hadde faktisk syntes det var ganske befriende å kunne gå ut på gaten uten at folk kunne se hvor velstelt jeg var... Litt spøk dette, men... Når jeg ser unge kvinner av i dag som ikke kan gå på butikken uten full sminke, foundation, retting av hår osv.osv. kan man lure på hvem som er frie og hvem som er ufrie ;-)

''Når jeg ser unge kvinner av i dag som ikke kan gå på butikken uten full sminke, foundation, retting av hår osv.osv. kan man lure på hvem som er frie og hvem som er ufrie ;-)''

Sant nok! :-)

[morsan]

du bruker dem som slaver

Synes du det å bruke "etnisk norske" personer som dagmamma også er "å bruke dem som slaver"?

[morsan]

Resultatet er at kvinnen i praksis selv ikke kan bestemme hvordan hun vil tjene til livets opphold.

Man kan heller ikke bestemme selv at man vil tjene til livets opphold ved tyveri eller narkotikasalg.

[Gjest speer]

Man kan heller ikke bestemme selv at man vil tjene til livets opphold ved tyveri eller narkotikasalg.

Hva har tyveri med prostitusjon å gjøre? Så lenge noe skjer frivillig mellom samtykkende voksne mennesker så har jeg litt problemer med å skjønne hvorfor dette skal straffes. Skal du forby porno også? Eller er handlingen "lovlig" så lenge det foregår foran kamra?

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg tenkte på vold i ekteskap. Ikke de grusomhetene som har foregått i Iran det siste året.

Jeg ble litt interesert i å finne ut om dine påstander kunne være riktige. Jeg tviler på at du kan ha rett og jeg fant ingenting på nettet. Kan du ikke være behjelpelig med informasjon om hvor du leste dette?

Å forske på dette og finne ut hvor mye vold i ekteskapet det er mot kvinner i Iran, tror jeg er vanskelig. Hva har de å tjene på å melde fra når ikke en gang politiet vil gjøre noe? Skulle det føre til skilsmisse er det automatisk faren som får omsorgen.

http://translate.google.no/translate?hl=no&langpair=en%7Cno&u=http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/mhviran.htm

Boken "ikke uten min datter" som din venninne leste er realistisk og ingen eventyrbok.

[Gjest speer]

Mange av de prostituerte er menn.

Og nei, i samfunnet er ikke alle aktiviteter lov.

En begrunnelse som brukes for å legitimere kriminaliseringen av sex-kjøp er for å forhinde tvang. Da kan vi likegodt bruke samme argument for å forby burka.

[morsan]

Hva har tyveri med prostitusjon å gjøre? Så lenge noe skjer frivillig mellom samtykkende voksne mennesker så har jeg litt problemer med å skjønne hvorfor dette skal straffes. Skal du forby porno også? Eller er handlingen "lovlig" så lenge det foregår foran kamra?

Poenget er at det er opp til lovgiver å trekke grensene for hva som skal kriminaliseres, og når det først er gjort, er ikke "levebrødargumentet" et gyldig argument.

Men det er ikke det samme som at du ikke kan fortsette å være motstander av at det er kriminalisert.

[Gjest segunda]

Jeg ble litt interesert i å finne ut om dine påstander kunne være riktige. Jeg tviler på at du kan ha rett og jeg fant ingenting på nettet. Kan du ikke være behjelpelig med informasjon om hvor du leste dette?

Å forske på dette og finne ut hvor mye vold i ekteskapet det er mot kvinner i Iran, tror jeg er vanskelig. Hva har de å tjene på å melde fra når ikke en gang politiet vil gjøre noe? Skulle det føre til skilsmisse er det automatisk faren som får omsorgen.

http://translate.google.no/translate?hl=no&langpair=en%7Cno&u=http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/mhviran.htm

Boken "ikke uten min datter" som din venninne leste er realistisk og ingen eventyrbok.

Jeg har ikke lyst å diskutere med deg. Jeg er samme person som jeg alltid har vært og du er utrolig uforskammet i denne tråden slik som du har vært før. At du unnskylder og synes er greit at du og en annen diskuterer meg som en tredje person er stygg oppførsel.

Jeg snakket om en kollega som er til og med enda dummere enn deg. Når dere snakker om en bok om enkeltpersoners skjebner og generaliserer utifra den så mangler det noe på resonneringen.

[Gjest speer]

Poenget er at det er opp til lovgiver å trekke grensene for hva som skal kriminaliseres, og når det først er gjort, er ikke "levebrødargumentet" et gyldig argument.

Men det er ikke det samme som at du ikke kan fortsette å være motstander av at det er kriminalisert.

Jeg stilte deg et meget enkelt spørsmål basert på det faktum at du er for denne loven. Og jeg konstaterer at du ikke klarer, eller vil, svare.

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg har ikke lyst å diskutere med deg. Jeg er samme person som jeg alltid har vært og du er utrolig uforskammet i denne tråden slik som du har vært før. At du unnskylder og synes er greit at du og en annen diskuterer meg som en tredje person er stygg oppførsel.

Jeg snakket om en kollega som er til og med enda dummere enn deg. Når dere snakker om en bok om enkeltpersoners skjebner og generaliserer utifra den så mangler det noe på resonneringen.

Les gjennom svarene dine til Hidi, MP og meg og gå litt inn i deg selv:-)

Jeg og MP ba deg om en link. Hvis du ikke har noen link, så er det mye enklere for deg å bare si det da, enn å hisse seg opp :-)

Gamle saker orker jeg ikke bruke tid på. Da må jeg begynne å søke for å finne ut hva saken dreide seg om. Jeg husker ikke så mye av dette, bortsett fra at jeg husker godt hvem du kranglet med.

Jeg forstår at du er sinna og vonbråten fordi jeg ga den andre støtte. Ei som alltid har vært stabil og høflig her inne.

Men dette blir for dumt. Det har lite med den saken vi diskuterer nå å gjøre.