Hjertesukk - debatter på DOL

[Sør]

Vi har ulikt syn på saken.

''Vi har ulikt syn på saken.''

Ja, det har vi nok.

Heldigvis kan jeg dokumentere både det MayLynn skrev, det du skrev, og det som jeg skrev for lenge siden (som ikke inneholdt det MayLynn påstod).

[Gjest Moderator]

Det er dessverre lite redaksjonen får gjort med dette, annet enn at vi kan slette debatter. De brukerne som står bak denne formen for misbruk av forumet, har gang på gang vist seg å mangle både evne og vilje til endring.

[Sør]

''Ville det ikke vært enklere bare å ha innrømmet at du tok feil, slik jeg og de fleste andre ville gjort?''

Nå skal jeg innrømme at jeg på langt nær leser alle innleggene dine (etterhvert i en tråd begynner de bare å bli irriterende) men jeg har lest mange nok av inleggene dine, og jeg har til nå aldri sett at du har innrømmet at du har tatt feil. Heller ikke når du har tatt feil.

Det er fordi jeg sjekker FØR jeg skriver, slik at jeg slipper slikt! :-)

Men joda, jeg husker at jeg har beklaget et par ganger de siste månedene, uten at jeg har link til det nå.

Med vennlig hilsen

[Gjest laffen den andre]

''Vi har ulikt syn på saken.''

Ja, det har vi nok.

Heldigvis kan jeg dokumentere både det MayLynn skrev, det du skrev, og det som jeg skrev for lenge siden (som ikke inneholdt det MayLynn påstod).

Hør litt på webmaster du:

''De brukerne som står bak denne formen for misbruk av forumet, har gang på gang vist seg å mangle både evne og vilje til endring.''

[Sør]

Det er dessverre lite redaksjonen får gjort med dette, annet enn at vi kan slette debatter. De brukerne som står bak denne formen for misbruk av forumet, har gang på gang vist seg å mangle både evne og vilje til endring.

Men så lenge du/dere ikke fjerner innlegg med anklager om å støtte terrorisme, og det som verre er, så blir det slik. Jeg kan finne hundrevis av innlegg som er åpenbar løgn, fulle av ukvemsord, type "ta pillene dine" osv osv i det uendelige, og dere gjør intet.

Og det er ikke bare jeg som får den type innlegg, og de fortsetter på dager hvor jeg reiser eller av andre årsaker ikke er pålogget.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

''Vi har ulikt syn på saken.''

Ja, det har vi nok.

Heldigvis kan jeg dokumentere både det MayLynn skrev, det du skrev, og det som jeg skrev for lenge siden (som ikke inneholdt det MayLynn påstod).

Vi har ulikt syn på saken.

[Angustia]

Herlig;-) Vi er Medmullahinner (fikk faktisk problemer med å skrive ordet) og trekker inn pusten og mediterer;-) Jeg skal ut på kjøkkenet og eksperimentere med kalveschnitzel nå. Kan godt dele erfaringer om det senere i den åndlige periferien;-)

''Herlig;-) Vi er Medmullahinner (fikk faktisk problemer med å skrive ordet) og trekker inn pusten og mediterer;-) Jeg skal ut på kjøkkenet og eksperimentere med kalveschnitzel nå. Kan godt dele erfaringer om det senere i den åndlige periferien;-)''

Jeg vil gjerne dele dine kulinariske erfaringer, ja - en av oppskriftene dine (Segundas kokosfisk) har til og med hedersplassen i Veslas personlige kokebok :-)

Her har vi nettopp inntatt et par frossenpizza'er (hysj, ikke si det til resten av sekta), og mindre åndelig føde skal man leite lenge etter...

Må nok søke tilflukt i den åndelige periferien og meditere litt etter at jeg har lest meg gjennom denne tråden, ja

[Sør]

Hør litt på webmaster du:

''De brukerne som står bak denne formen for misbruk av forumet, har gang på gang vist seg å mangle både evne og vilje til endring.''

Ta det til deg.

[Sør]

Vi har ulikt syn på saken.

Ja, det har vi nok.

Heldigvis kan jeg dokumentere både det MayLynn skrev, det du skrev, og det som jeg skrev for lenge siden (som ikke inneholdt det MayLynn påstod).

[Gjest Moderator]

Men så lenge du/dere ikke fjerner innlegg med anklager om å støtte terrorisme, og det som verre er, så blir det slik. Jeg kan finne hundrevis av innlegg som er åpenbar løgn, fulle av ukvemsord, type "ta pillene dine" osv osv i det uendelige, og dere gjør intet.

Og det er ikke bare jeg som får den type innlegg, og de fortsetter på dager hvor jeg reiser eller av andre årsaker ikke er pålogget.

Med vennlig hilsen

''Jeg kan finne hundrevis av innlegg som er åpenbar løgn, fulle av ukvemsord, type "ta pillene dine" osv osv i det uendelige, og dere gjør intet.

''

Du påstår stadig dette. Vi sletter imidlertid innlegg daglig, så det at vi "gjør intet" stemmer åpenbart ikke. Men det stemmer at vi ikke ser det som noen prioritert oppgave å rydde i rotet du og noen få andre skaper.

[Gjest sjøstjerna]

Ja, det har vi nok.

Heldigvis kan jeg dokumentere både det MayLynn skrev, det du skrev, og det som jeg skrev for lenge siden (som ikke inneholdt det MayLynn påstod).

Vi har ulikt syn på saken.

Ulikt syn betyr at vi har ulike oppfatninger av hva som er rett her.

[Sør]

''Jeg kan finne hundrevis av innlegg som er åpenbar løgn, fulle av ukvemsord, type "ta pillene dine" osv osv i det uendelige, og dere gjør intet.

''

Du påstår stadig dette. Vi sletter imidlertid innlegg daglig, så det at vi "gjør intet" stemmer åpenbart ikke. Men det stemmer at vi ikke ser det som noen prioritert oppgave å rydde i rotet du og noen få andre skaper.

Ja, du har rett i at jeg selvsagt ikke ser det som dere sletter innen jeg leser det.

Det som skrives på DOL er LANGT over grensen for det som er injurierende.

Og nei, jeg "skaper" ikke anklager om terrorstøtte og andre personangrep. Jeg ber ikke folk ta tablettene, jeg kaller dem ikke diverse diagnoser, og jeg bruker ikke ukvemsord mot folk.

Jeg har dog vurdert om jeg også burde begynne med det samme, siden det tilsynelatende er akseptabelt? Du reagerer jo ikke på folk som gjør slikt...

Med vennlig hilsen

[Sør]

Vi har ulikt syn på saken.

Ulikt syn betyr at vi har ulike oppfatninger av hva som er rett her.

Et spørsmål ikke er en påstand. Så enkelt.

Du kan ha en oppfatning av at himmelen er lilla, med grønne prikker, men den er altså ikke det likevel. Faktum og fasit i denne saken ligger i hva som ble skrevet, og det er klokkeklart.

[Gjest MayLynn]

Det innlegget fikk du 16:06, og du har ikke svart på det.

Fasiten har du selv linket til, og det var ingen påstand (slik du skrev) der.

Så enkelt er det.

Hei - det var innlegget fra Colette jeg svarte på først - hun skrev dette:

''Men han uttaler seg aldri aggresivt og ufint, som du ofte gjør.''

Det du skrev til meg var både aggressivt og ufint. Det var derfor jeg valgte å svare henne.

Er det ordet "påstår" i innlegget mitt som svar til Colette som er problemet altså? I tillegg til spørsmålstegnet?

Denne tråden handler om debattering på Dol og hvis det er dette du henger deg opp i så beskriver jo det bare hele problemstillingen i det å debattere med deg.

Men Webmaster har gitt beskjed så jeg trekker meg ut nå. Men det betyr ikke at du Sør "vant" diskusjonen vet du ;-)

[Gjest laffen den andre]

Ta det til deg.

Det er nok myntet på andre, hovedsakelig deg vil jeg tro.

[Sør]

Hei - det var innlegget fra Colette jeg svarte på først - hun skrev dette:

''Men han uttaler seg aldri aggresivt og ufint, som du ofte gjør.''

Det du skrev til meg var både aggressivt og ufint. Det var derfor jeg valgte å svare henne.

Er det ordet "påstår" i innlegget mitt som svar til Colette som er problemet altså? I tillegg til spørsmålstegnet?

Denne tråden handler om debattering på Dol og hvis det er dette du henger deg opp i så beskriver jo det bare hele problemstillingen i det å debattere med deg.

Men Webmaster har gitt beskjed så jeg trekker meg ut nå. Men det betyr ikke at du Sør "vant" diskusjonen vet du ;-)

Det som er problemet er at du skrev at jeg hadde påstått noe som jeg vitterlig aldri har skrevet. Altså, ren løgn om meg.

[Gjest sjøstjerna]

Et spørsmål ikke er en påstand. Så enkelt.

Du kan ha en oppfatning av at himmelen er lilla, med grønne prikker, men den er altså ikke det likevel. Faktum og fasit i denne saken ligger i hva som ble skrevet, og det er klokkeklart.

'' Faktum og fasit i denne saken ligger i hva som ble skrevet, og det er klokkeklart.''

En skreven tekst tolkes ofte ulikt. Vi tolker det som står der ulikt- og det blir umulig å være enig.

Jeg mener jeg tolker det rett. Du mener du tolker det rett.

Vi kan konstatere at vi har ulikt syn på saken, og la det ligge med det.

[Sør]

'' Faktum og fasit i denne saken ligger i hva som ble skrevet, og det er klokkeklart.''

En skreven tekst tolkes ofte ulikt. Vi tolker det som står der ulikt- og det blir umulig å være enig.

Jeg mener jeg tolker det rett. Du mener du tolker det rett.

Vi kan konstatere at vi har ulikt syn på saken, og la det ligge med det.

Så lenge en setning ender i et spørsmålstegn så er det et spårsmål. Det er derfor løgnaktig å skrive at noen har påstått noe de har spurt om.

[Gjest laffen den andre]

Så lenge en setning ender i et spørsmålstegn så er det et spårsmål. Det er derfor løgnaktig å skrive at noen har påstått noe de har spurt om.

Det kan tolkes på flere måter sett i kontekst med resten av diskusjonen.

[Sara Bernard]

Så lenge en setning ender i et spørsmålstegn så er det et spårsmål. Det er derfor løgnaktig å skrive at noen har påstått noe de har spurt om.

Så om noen skriver - er du psykopat? så er det kun ment som et up front, ærlig spørsmål? Og slett ikke en insinuasjon?