Voldtekt av små barn

[Madelenemie]

Hei!

Jeg kan ikke forstå det annerledes enn at små barn eks 5 år vil bli ødelagt inni seg hvis de blir voldtatt.

Så hvorfor er ikke strafferammene mere skjerpet?

Hva skjer med så små barn fysisk?

[Mandolaika]

Jeg har lurt på det samme, men ikke turt å tenke lenge nok på saken. Grusomt!

[Gjest heldigvis]

Det går vanligvis bra.

[Sør]

Strafferammen er 21 år. Det er lovens strengeste straff.

Problemet er at dommerne nekter å bruke den.

Med vennlig hilsen

[Madelenemie]

Jeg har lurt på det samme, men ikke turt å tenke lenge nok på saken. Grusomt!

Hei!

Ja jeg vet bare fra en enkelt reportasje fra Kongo at små jenter på 4 og 5 år eks. som ble voldtatt fikk ødelagt/sprengt sin livmor, jeg forstår ikke hvordan dette kan skje uten nærsmet døden som følge.

Men jeg har lest om pedofile som voldtar små barn bare ikke hvordan dette gjøres uten at de dør av skadene.

Ja jeg tenkte på det nå etter at en mann i tyverårene er pågrepet for denne grusomheten, og jeg lurer jo på hvordan livet hennes kan reddes, det er så lite opplysning om dette.

Da har altså du også tenkt som meg...

[Madelenemie]

Strafferammen er 21 år. Det er lovens strengeste straff.

Problemet er at dommerne nekter å bruke den.

Med vennlig hilsen

Hei!

Er strafferammen den fordi hun vil få livsvarige skader /evt dø uten livsnødvendig legehjelp?

Hvis det går hull på bukhinnen er dette livstruende.

Det er tragisk at man ikke benytter seg av strafferammene.

[Madelenemie]

Det går vanligvis bra.

Hei!

Men en erigert penis på kanskje 20 cm er for stor for en vagina til en 5 år gammel jente, så det kan umuligvis vanligvis gå bra??

[Sør]

Hei!

Er strafferammen den fordi hun vil få livsvarige skader /evt dø uten livsnødvendig legehjelp?

Hvis det går hull på bukhinnen er dette livstruende.

Det er tragisk at man ikke benytter seg av strafferammene.

''§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 3 år.

Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

a) handlingen er begått av flere i fellesskap,

handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) handlingen er foretatt overfor barn under 10 år og det har skjedd gjentatte overgrep,

d) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192, eller

e) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld. ''

Barn er på mange måter "rettsløse" i Norge - det idømmes svært lave straffer for å skade barn. (Selv om den Rødgrønne regjeringenen flere gang er har skjerpet straffene, og gjort det de kan.)

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Det går vanligvis bra.

''Det går vanligvis bra.''

Bra??!! Fysisk og psykisk? Tviler på at du snakker av egen erfaring.

[Madelenemie]

''§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 3 år.

Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

a) handlingen er begått av flere i fellesskap,

handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) handlingen er foretatt overfor barn under 10 år og det har skjedd gjentatte overgrep,

d) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192, eller

e) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld. ''

Barn er på mange måter "rettsløse" i Norge - det idømmes svært lave straffer for å skade barn. (Selv om den Rødgrønne regjeringenen flere gang er har skjerpet straffene, og gjort det de kan.)

Med vennlig hilsen

Hei!

Takk, da mener du langt på vei det jeg mener om barn og rettsløshet!

[Mandolaika]

Hei!

Ja jeg vet bare fra en enkelt reportasje fra Kongo at små jenter på 4 og 5 år eks. som ble voldtatt fikk ødelagt/sprengt sin livmor, jeg forstår ikke hvordan dette kan skje uten nærsmet døden som følge.

Men jeg har lest om pedofile som voldtar små barn bare ikke hvordan dette gjøres uten at de dør av skadene.

Ja jeg tenkte på det nå etter at en mann i tyverårene er pågrepet for denne grusomheten, og jeg lurer jo på hvordan livet hennes kan reddes, det er så lite opplysning om dette.

Da har altså du også tenkt som meg...

Ja, jeg har tenkt at de må bli fullstendig ødelagt innvendig (også fysisk ja) og bare vært glad for å slippe å vite om flere detaljer.

Det er umulig å sette seg inn i at noen kan forgripe seg på forsvarsløse barn.

[Gjest heldigvis]

Hei!

Men en erigert penis på kanskje 20 cm er for stor for en vagina til en 5 år gammel jente, så det kan umuligvis vanligvis gå bra??

Oftest er overgriperen en som bryr seg om barnet så de skader dem sjelden, far, nabo, onkel el bestefar.

[Gjest Mrs.Q]

Oftest er overgriperen en som bryr seg om barnet så de skader dem sjelden, far, nabo, onkel el bestefar.

Du kan ikke være seriøs!

[Sør]

Et lite språkpoeng her:

1) Man kan dømmes etter voldtektsparagrafen uten at et fysisk samleie (f. eks. penis i vagina) har funnet sted. "Voldtekt" dekker altså flere ting.

2) Det du tenker på refereres til som "samleie", men det kan være voldtekt uten at det skjedde et samleie.

Med vennlig hilsen

[Madelenemie]

Ja, jeg har tenkt at de må bli fullstendig ødelagt innvendig (også fysisk ja) og bare vært glad for å slippe å vite om flere detaljer.

Det er umulig å sette seg inn i at noen kan forgripe seg på forsvarsløse barn.

Hei!

Ja i denne sammenheng tenker jeg det fysiske er jo livstruende, så det burde dermed være strafferammer tilsvarende mord, da ingen uten de med svært lav IQ vil forstå at dette kan medføre døden. (med min viten i fysiologi)

Det psykiske tror jeg man kan reparere, det handler mer om tid enn om det kan skje eller ikke.

[Sør]

Oftest er overgriperen en som bryr seg om barnet så de skader dem sjelden, far, nabo, onkel el bestefar.

Folk som "bryr seg om barnet" voldtar det ikke.

[Angustia]

Hei!

Ja jeg vet bare fra en enkelt reportasje fra Kongo at små jenter på 4 og 5 år eks. som ble voldtatt fikk ødelagt/sprengt sin livmor, jeg forstår ikke hvordan dette kan skje uten nærsmet døden som følge.

Men jeg har lest om pedofile som voldtar små barn bare ikke hvordan dette gjøres uten at de dør av skadene.

Ja jeg tenkte på det nå etter at en mann i tyverårene er pågrepet for denne grusomheten, og jeg lurer jo på hvordan livet hennes kan reddes, det er så lite opplysning om dette.

Da har altså du også tenkt som meg...

''Da har altså du også tenkt som meg...''

Jeg tenker også som deg. Dessverre kjenner jeg til fleire som har blitt utsatt for noe av det samme, og det har ikke gått "greit" som en annen skreiv her!

Nå er jeg så sint at jeg bør logge ut, kjenner jeg...

[Mandolaika]

Hei!

Ja i denne sammenheng tenker jeg det fysiske er jo livstruende, så det burde dermed være strafferammer tilsvarende mord, da ingen uten de med svært lav IQ vil forstå at dette kan medføre døden. (med min viten i fysiologi)

Det psykiske tror jeg man kan reparere, det handler mer om tid enn om det kan skje eller ikke.

Ja, du har veldig rett i dette.

[Mandolaika]

Oftest er overgriperen en som bryr seg om barnet så de skader dem sjelden, far, nabo, onkel el bestefar.

''Oftest er overgriperen en som bryr seg om barnet så de skader dem sjelden, far, nabo, onkel el bestefar.''

En overgriper bryr seg ikke om barnet, men om å få tilfredsstilt sine egne lyster!

[Madelenemie]

Et lite språkpoeng her:

1) Man kan dømmes etter voldtektsparagrafen uten at et fysisk samleie (f. eks. penis i vagina) har funnet sted. "Voldtekt" dekker altså flere ting.

2) Det du tenker på refereres til som "samleie", men det kan være voldtekt uten at det skjedde et samleie.

Med vennlig hilsen

Hei!

Okey, takk det viste jeg ikke.

Da håper jeg det var voldtekt uten samleie det er skrevet om.

Likevel ille, men jeg tenker på barnets fremtid og helsetilstand.

Så burde man presisert bedre, det er jo ille uansett men jeg husker reportsasjen fra Kongo og jeg blir syk av å tenke på den, bare få av de små barna overlevde overgrepene, de som gjorde det kunne feks ikke holde på urin og avføring og det sier noe om skadeomfanget.