Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Dabasava

Frekkhetens grenser - romfolket

Recommended Posts

Goliath

Enda mer personpreik fra deg.

Men vi andre leser hva hun skriver, og hvordan hun gang på gang setter deg fast - og at dine svada svar bare bekrefter hvor veldig rett hun har.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Goliath

Enda mer obsessivt personpreik fra deg.

Det er nok bare en som er obsessiv her Sør - og du ser han godt ved å ta en titt i speilet....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goliath

Enda mer Sør-preik.

Du er klar over at slike svar også er personpreik Sør - og på grensen til personangrep, spesielt hvis det hele tiden gjentas når man mangler argumenter?

Speilet Sør - speilet.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest prust

Det er en Absolutt Sannhet, lett beviselig, at din holdning til liv og lære er noe rivende galt med. At du ikke holder deg for god til å selv bruke teknikker og diskusjonsformer du slår hardt ned på hos andre. Om man følger tidsstempelet i de to trådene fra i går og i dag, så er det ikke vanskelig å se at mitt første innlegg der jeg pekte på dette overfor deg kom etter at du hadde kommet med utidige karakteristikker til Nickløsheletida (?).

Det er greit at du fossror, men det er neppe bare jeg som legger merke til at de innleggene der du blir virkelig satt på plass, der slutter du å svare mens du svarer på ubetydeligheter som kunne vært lagt døde for lengst. Der man VIRKELIG taler Roma midt imot og vrir på latterlighetene dine så de slår tilbake på deg selv.

Det er flaut som du holder på, du som oppfordrer folk til å gjøre usiviliserte ting som å skrive på doveggen sin. I tillegg maser du om hvordan romfolket ble behandlet under krigen SAMTIDIG som du påpeker at ett individ ikke er ansvarlig for det et annet individ har gjort. Og det kaller du slående argumenter, hva? Jeg kaller det å slå ihjel seg selv og egen argumentasjon.

''I tillegg maser du om hvordan romfolket ble behandlet under krigen SAMTIDIG som du påpeker at ett individ ikke er ansvarlig for det et annet individ har gjort. Og det kaller du slående argumenter, hva? Jeg kaller det å slå ihjel seg selv og egen argumentasjon.

''

Applaus!

Share this post


Link to post
Share on other sites
mrxx

Men her skriver man at "andre romfolk tilgriset et annet bygg, og derfor er dette bygget også tilgriset" (selv om det ikke var det).

De blir altså "dømt" kun basert på folkegruppe. Og det er galt enten det er snakk om nordmenn, svensker, romfolk eller chilenere.

Men det er jo sant at andre romfolk tilgriset ett annet bygg, så hvorfor det er galt å si skjønner jeg ikke, det er jo sant.

Jeg har ikke oppfattet at andre skrev at dette også var tilgriset, men det blir jo ødelagt i og med at det gjøres innbrudd.

Jeg tror du er forutinntatt når noe skrives og så kaster du deg ut i det og gjør saken mange ganger verre enn hva folk egentlig mener og så er det i gang igjen og du kjører deg i grøfta. Dette er også å dømme andre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest DOLine

Igjen ødelegger du tråden med irrelevant preik om Sør, i stedet for om sak.

''Igjen ødelegger du tråden med irrelevant preik om Sør, i stedet for om sak.''

Når du kommer med dette svaret vet vi alle at du helt har sluppet opp for argumenter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest old lady

Men det er jo sant at andre romfolk tilgriset ett annet bygg, så hvorfor det er galt å si skjønner jeg ikke, det er jo sant.

Jeg har ikke oppfattet at andre skrev at dette også var tilgriset, men det blir jo ødelagt i og med at det gjøres innbrudd.

Jeg tror du er forutinntatt når noe skrives og så kaster du deg ut i det og gjør saken mange ganger verre enn hva folk egentlig mener og så er det i gang igjen og du kjører deg i grøfta. Dette er også å dømme andre.

Selvfølgelig er det sant. Det er jo bevist med bilder til og med.

Jeg kjenner ingen kultur hvor det gjøres sånt - inne i det huset en holder til.

Har man ikke toalett, så gjør en fra seg utendørs.

Det gjør dyrene også. Det første en kattemor lærer ungen sin, er å bli "stueren".

Da hjelper det ikke å snakke om kloakken i Bucuresti.

De er IKKE i Bucuresti når de er her på sommerbesøk.

Jeg orker ikke diskuteret med "kasuset", for makan til ordkløveri har jeg aldri sett - i de over 50 år jeg har diskutert med folk.

Ingen i norges land er overrasket over måten det drites ned på. Folk bare nikker, og sier; hm, romfolk ja.

Så kommer "kasuset" med maset om enkeltindivider.

Javel, når mange nok enkeltindivider, fra samme gruppe, gjrø sånt mange ganger, ja da blir det til slutt en "vane".

Eksempel : La oss si at mange nordmenn blir tatt for å drite innendørs, på gulvet, når vi er i Spania.

La oss si dette skjer mange ganger.

Hvor lenge vil det ta for den gjengse spanjol setter stort sett alle nordmenn i samme klasse ?

Det er vanlig å tenke sånn, enter det er rett eller ei.

Jeg har truffet mye folk i mitt liv, men fremferden, og den generelle oppførselen til romfolket, kan jeg ikke sammenligne med noe annet folkeslag jeg har møtt.

Og jeg har virkelig tenkt etter her.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nord og ned

Sånn for å pense inn på det som faktisk er situasjonen per 2012:

Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe.

Fremdeles i 2012.

''Romfolket er Europas mest trakasserte''

Nei. De er de i særklasse mest takasserENDE folk, når det kommer til den lidelse de påfører folk i andre land i forma av vold, ran og tyverier.

Hold deg til sannheten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nord og ned

Fordommer, på engelsk pre-judice, betyr å dømme individer man ikke kjenner basert på hva ANDRE individer av samme hudfarge, fødested, legning, osv. har gjort.

Når man dømmer et politisk parti, eller dets medlemmer, (enten det er Ap eller Frp) så er det ikke fordommer. Man baserer seg på f. eks. kritikk av partiets politikk, og man kan selvsagt fordømme medlemmene fordi de har begått en handling da de meldte seg inn og støttet denne politikken.

Så nei, det du skriver er simpelthen ikke riktig.

Man kan kritisere et politisk parti (og kritikken kan være korrekt eller ei), men det er ikke snakk om fordommer.

Med vennlig hilsen

Tullprat. Det er selvsagt helt _frivillig_ å reise rundt med et fantefølge hvor nesten samtlige er kriminelle, og hvor det er sosialt akseptert å drite ned annen manns eiendom, og å selge dattra si når hu er 13 år gammel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Katt-ja

Fordommer, på engelsk pre-judice, betyr å dømme individer man ikke kjenner basert på hva ANDRE individer av samme hudfarge, fødested, legning, osv. har gjort.

Når man dømmer et politisk parti, eller dets medlemmer, (enten det er Ap eller Frp) så er det ikke fordommer. Man baserer seg på f. eks. kritikk av partiets politikk, og man kan selvsagt fordømme medlemmene fordi de har begått en handling da de meldte seg inn og støttet denne politikken.

Så nei, det du skriver er simpelthen ikke riktig.

Man kan kritisere et politisk parti (og kritikken kan være korrekt eller ei), men det er ikke snakk om fordommer.

Med vennlig hilsen

''Når man dømmer et politisk parti, eller dets medlemmer, (enten det er Ap eller Frp) så er det ikke fordommer.''

Det er vel det, hvis man støtter seg på statistikker om hvordan disse medlemmene skiller seg ut? Altså ikke det som er skrevet ned i partiprogrammet.

Nå orker ikke jeg å søke opp ting her for å underbygge, men jeg mener da å huske at du har snakket om at FrP'ere er mer kriminelle enn folk med annen partitilhørighet?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nord og ned

Fordommer, på engelsk pre-judice, betyr å dømme individer man ikke kjenner basert på hva ANDRE individer av samme hudfarge, fødested, legning, osv. har gjort.

Når man dømmer et politisk parti, eller dets medlemmer, (enten det er Ap eller Frp) så er det ikke fordommer. Man baserer seg på f. eks. kritikk av partiets politikk, og man kan selvsagt fordømme medlemmene fordi de har begått en handling da de meldte seg inn og støttet denne politikken.

Så nei, det du skriver er simpelthen ikke riktig.

Man kan kritisere et politisk parti (og kritikken kan være korrekt eller ei), men det er ikke snakk om fordommer.

Med vennlig hilsen

''og man kan selvsagt fordømme medlemmene fordi de har begått en handling da de meldte seg inn og støttet denne politikken.''

Tullprat ad mass! hvert eneste menenske har ikke noe politisk parti som er skreddersydd rfor seg selv. Det vil uansett være små og store saker man er mer enig med andre partier i. Partivalg handler om seleksjon av hva man synes er viktigst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ysah

''Du kan tydeligvis ikke henvende deg til folk som er ueninge med deg uten à vaere vulgaer og aggressiv.''

Synes det var en høflig og grei oppfordring om å slutte og dumme deg ut med fjollete spørsmål, men vil du ikke er det lite jeg kan gjøre med det.

Da forklarte mamma og pappa tydeligvis ikke godt nok hva vanlig höflighet gàr ut pà. Eller bruker du kanskje bare DOL til à vaere det du ikke helt kan stà for i ditt virkelige liv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Scarlet O'Hara

Sånn for å pense inn på det som faktisk er situasjonen per 2012:

Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe.

Fremdeles i 2012.

''Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe.''

Det kan vel hende at det er en grunn til nettopp dette...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nord og ned.

Da forklarte mamma og pappa tydeligvis ikke godt nok hva vanlig höflighet gàr ut pà. Eller bruker du kanskje bare DOL til à vaere det du ikke helt kan stà for i ditt virkelige liv?

''Eller bruker du kanskje bare DOL til à vaere det du ikke helt kan stà for i ditt virkelige liv?''

Se forrige innlegg, så slipper jeg å gjenta meg selv. Dine sporadiske hyllningskvad til huspsykopaten vår, er uten interesse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nord og ned.

''Og disse er det synd på?''

Dette er ikke tjent på bare tigging, det er stjeling og svindling også. I tillegg skal de bo gratis her, ha oss til å betale for alt og ta gratis mat som blir delt ut av Frelsesarméen.

Javisst. som det står topper de nå for første gang pågripelsestoppen i Oslo, enda de slet sikkerte ei stund i sommer grunnet alle journalistene som svermet rundt leirene deres og forstyrret "yrket" deres.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Kayia

Sånn for å pense inn på det som faktisk er situasjonen per 2012:

Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe.

Fremdeles i 2012.

''Sånn for å pense inn på det som faktisk er situasjonen per 2012: Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe. Fremdeles i 2012'' Hvorfor er det relevant? Mener du det frigjør dem - kollektivt - for individuelt ansvar for egne handlinger? Kan man altså - etter din mening - ta seg inn på annen manns eiendom og/ eller gjøre fra seg på gulvet i annen manns eiendom dersom man har tilhørighet til en gruppe som på gruppenivå er trakasert?Gjelder det alle trakaserte, eller bare de mest trakaserte? Som deg kjenner kjenner jeg mange lovlydige ikke-etniske nordmenn med tildels svært vanskelig bakgrunn, men det har da ikke gjort dem mindre lovlydige enn deg og meg, og faktisk føler de seg stigatisert gjennom egne landsmenns lovbrudd. Jeg fatter ikke at du kan forsvare at disse begår lovbrudd, og spesielt siden heller ikke du har kunnskap om hvorvidt disse det gjelder i dette tilfellet i det hele tatt ER blant de som faktisk har opplevd å bli trakasert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mandolaika

''Sånn for å pense inn på det som faktisk er situasjonen per 2012: Romfolket er Europas mest trakasserte og diskriminerte folkegruppe. Fremdeles i 2012'' Hvorfor er det relevant? Mener du det frigjør dem - kollektivt - for individuelt ansvar for egne handlinger? Kan man altså - etter din mening - ta seg inn på annen manns eiendom og/ eller gjøre fra seg på gulvet i annen manns eiendom dersom man har tilhørighet til en gruppe som på gruppenivå er trakasert?Gjelder det alle trakaserte, eller bare de mest trakaserte? Som deg kjenner kjenner jeg mange lovlydige ikke-etniske nordmenn med tildels svært vanskelig bakgrunn, men det har da ikke gjort dem mindre lovlydige enn deg og meg, og faktisk føler de seg stigatisert gjennom egne landsmenns lovbrudd. Jeg fatter ikke at du kan forsvare at disse begår lovbrudd, og spesielt siden heller ikke du har kunnskap om hvorvidt disse det gjelder i dette tilfellet i det hele tatt ER blant de som faktisk har opplevd å bli trakasert.

Applaus. Så dyktig du er!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...