Tror du på Gud og at vi møtes igjen?

[AnonymBruker]

Sant er det ihvertfall at det er veldig mye rart å høre om i dag.

Anonymkode: 8a80a...0b3

[Kayia]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sant er det ihvertfall at det er veldig mye rart å høre om i dag.

Anonymkode: 8a80a...0b3

?? Meaning what?? 

Hvem svarer du, hva kommenterer du, og om du svarer på noe eller til noen - hva i all verden mener du å formidle? 

[Hodestups]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, statistikk viser at religiøse er mer kriminelle enn ateister. Data fra USA viser en klar sammenheng mellom religiøsitet, IQ og kriminalitet.

Ikke trekk inn kommunismen her. Da kan vi like godt snakke om nazismen. Eller annen ondskap begått av religiøse.

 

Anonymkode: a157d...649

Ja, det er mange religiøse som har begått ondskap. Men i motsetning til ateister, har de en grunn til å ikke begå ondskap.

[Hodestups]

3 timer siden, Surrehuggu skrev:

Men du skriver jo at ateister er onde? Det vil jeg kalle for en ekstrem og unormal (ikke frisk) tanke.

Ateister tror ikke på ondskap, så ta det ikke så ille opp

[laban]

3 minutter siden, Hodestups skrev:

Ateister tror ikke på ondskap

Hvor har du det fra?

[mariaflyfly]

På 28.6.2019 den 11.30, Hodestups skrev:

Men det det handler om, er at du dersom du gjennom hele livet fornekter Gud, har DU vendt deg bort fra Gud og derfor tatt valget om helvete selv.

Det er ikke nødvendigvis snakk om høygafler og flammer, men om fravær av Gud. Og fravær av Gud er ensbetydende med ondskap.

For noe visvas. Om det mot formodning skulle finnes en dømmende gud, må det da være mer enn bra nok å ha levd et liv som en lovlydig samfunnsborger, med gode verdier og ha gjort så godt en kan for å ha vært en god venn og nabo og et omtenksomt medmenneske. 

[mariaflyfly]

«Tror du på Gud og at vi møtes igjen?»

Nei. Selv om det kunne være fristende å håpe på det siste.

[Gjest Gargamel]

9 minutter siden, Hodestups skrev:

Ja, det er mange religiøse som har begått ondskap. Men i motsetning til ateister, har de en grunn til å ikke begå ondskap.

Ateister får også dårlig samvittighet av å begå ondskap.  Det er en god grunn til å la være.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Hodestups skrev:

Ja, det er mange religiøse som har begått ondskap. Men i motsetning til ateister, har de en grunn til å ikke begå ondskap.

Du er jo bare helt bortreist. Man behøver ikke være religiøs for å ha moral. 

Anonymkode: a157d...649

[AnonymBruker]

4 timer siden, Hodestups skrev:

Tror du jeg er et orakel, eller? 

Du ser jo ut til å ha svar på det meste av andre ting, som at ateister er onde, og at big bang er på vei ut som teori og intelligent design er på vei inn i den seriøse vitenskapen.

Anonymkode: a157d...649

[Worrisome Plenty]

5 timer siden, Hodestups skrev:

Det kan diskuteres.

Ateisme innebærer fravær av Gud, ja, derfor er det en nullhypotese som innebærer fullstendig relativisme. 

Intelligent design er på full vei inn, bare vent og se. Big bang er ut, men det er selvsagt noen som henger igjen der enda.

Nå rører du fælt. A - teist. Betyr bare at man ikke tror på noen gud. Ateister er ikke det samme som humanister, selv om mange ateister er humanister. Fravær av tro er ikke noe annet enn nettopp det. Det fordrer ikke noen videre tankeretning eller filosofi. Kan du ikke engang skjønne det enkle faktum, må jeg si att du blir litt håpløs å diskutere med.

[Hodestups]

16 timer siden, laban skrev:

Hvor har du det fra?

Fra dem selv. De tror ikke på noe. De tror på tilfeldigheter.

[Hodestups]

16 timer siden, mariaflyfly skrev:

For noe visvas. Om det mot formodning skulle finnes en dømmende gud, må det da være mer enn bra nok å ha levd et liv som en lovlydig samfunnsborger, med gode verdier og ha gjort så godt en kan for å ha vært en god venn og nabo og et omtenksomt medmenneske. 

Det "må" ingenting, det er det ikke du som bestemmer. 

Spørsmålet er om du vet hva som er rett, og galt, hvis du er ateist og ikke engang tror på rett og galt. 

[Hodestups]

16 timer siden, Gargamel skrev:

Ateister får også dårlig samvittighet av å begå ondskap.  Det er en god grunn til å la være.

Nei. Det kan jo bare være evolusjonen som lurer deg... 

[Hodestups]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du er jo bare helt bortreist. Man behøver ikke være religiøs for å ha moral. 

Anonymkode: a157d...649

Hvor får du moralen din fra, da? Hvor er sannheten i din tro? Ateister er relativister; ingenting står skrevet i stein, og alt kan flyttes på etter hva som passer dem best. 

Men de liker å følge kristen moral, for ikke å bli fullstendig sinnssyke. 

[Hodestups]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du ser jo ut til å ha svar på det meste av andre ting, som at ateister er onde, og at big bang er på vei ut som teori og intelligent design er på vei inn i den seriøse vitenskapen.

Anonymkode: a157d...649

Det er allmennkunnskap. 

[Hodestups]

16 timer siden, Worrysome plenty skrev:

Nå rører du fælt. A - teist. Betyr bare at man ikke tror på noen gud. Ateister er ikke det samme som humanister, selv om mange ateister er humanister. Fravær av tro er ikke noe annet enn nettopp det. Det fordrer ikke noen videre tankeretning eller filosofi. Kan du ikke engang skjønne det enkle faktum, må jeg si att du blir litt håpløs å diskutere med.

Det som er merkelig er at du ikke forstår at fravær av gud (ja, at man ikke tror på noen gud), betyr at man heller ikke tror på rett og galt. 

Hvem er det som har bestemt at det er galt å slå et annet menneske? I ateismen har ingen bestemt det. Det eksisterer ikke. 

[Hodestups]

Det ironiske er at ateister skal diskutere, men jeg skal sitere en klok mann:

“When you argue against Him you are arguing against the very power that makes you able to argue at all: it is like cutting off the branch you are sitting on.”
― C.S. Lewis, Mere Christianity

[laban]

3 minutter siden, Hodestups skrev:

Fra dem selv. De tror ikke på noe. De tror på tilfeldigheter.

 

2 minutter siden, Hodestups skrev:

Det som er merkelig er at du ikke forstår at fravær av gud (ja, at man ikke tror på noen gud), betyr at man heller ikke tror på rett og galt. 

Hvem er det som har bestemt at det er galt å slå et annet menneske? I ateismen har ingen bestemt det. Det eksisterer ikke. 

Jeg synes du innsnevrer dette noe veldig. Det finnes nyanser mellom å tro på en gud og å la alt foregå etter tilfeldighetenes og egoismens spill. Det er fullt mulig å anerkjenne ondskap og godhet uten noen religiøs begrunnelse. Verken troende eller ikke-troende fraskriver seg ansvaret for å vite forskjell på rett og galt i vår tid.

[mariaflyfly]

1 time siden, Hodestups skrev:

Det "må" ingenting, det er det ikke du som bestemmer. 

Spørsmålet er om du vet hva som er rett, og galt, hvis du er ateist og ikke engang tror på rett og galt. 

Hvor har du det fra at ateister ikke tror på rett og galt? Ateister er overbeviste om fraværet av en gud, det har intet med rett og galt å gjøre.