Bør stemmeretten skilles etter kjønn ?

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 10.43):

valgoppslutningen blir her 90% for begge gruppene, selv om 1 gruppe bryr seg mer enn den andre.

Anonymkode: e17a0...cc6

Ekspander  

trykkfeil*

Anonymkode: e17a0...cc6

[Savannah]

  Vhanja skrev (På 15.4.2024 den 10.30):

Nazi-Tyskland gikk vel etter rase, ikke kunnskap?

Ekspander  

Ikke kun etter rase.  Alle tilbakestående og psykisk syke ble likvidert.  Stemmeretten skal gjelde for alle.  Jeg har vært i stemmestyre og hatt en diskusjon om hvorvidt de som ikke kan norsk kan få stemme.  Stemmeretten er for alle i et demokratisk samfunn og hvis man skal ta kunnskapstest først så vil det bli en elite som stemte over alle og det er ikke demokratisk.

[Vhanja]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 10.52):

Ikke kun etter rase.  Alle tilbakestående og psykisk syke ble likvidert.  Stemmeretten skal gjelde for alle.  Jeg har vært i stemmestyre og hatt en diskusjon om hvorvidt de som ikke kan norsk kan få stemme.  Stemmeretten er for alle i et demokratisk samfunn og hvis man skal ta kunnskapstest først så vil det bli en elite som stemte over alle og det er ikke demokratisk.

Ekspander  

Du drar debatten ned på et temmelig lavmål nivå hvis du sammenligner mitt forslag med nazi-Tyskland.

[Savannah]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 10.32):

Den var drøy.

Du må ha sertifikat for å kjøre bil, motorsykkel eller båt. Så hvorfor ikke ha en kunnskapstest for å få lov til å stemme. Det er et godt forslag.

Anonymkode: bb50a...666

Ekspander  

Ja du må vise at du kan, men i et demokrati kan ALLE stemme.  Stemmeretten er det viktigste i et demokratisk samfunn.  Om jeg så stemmer pga. en person så er det greit.

Tanken bak å ha en intelligens test er grusom, men jeg tror at dette er tankesløst utspill.

[Savannah]

  Vhanja skrev (På 15.4.2024 den 10.54):

Du drar debatten ned på et temmelig lavmål nivå hvis du sammenligner mitt forslag med nazi-Tyskland.

Ekspander  

Det gjør jeg ikke.  Jeg prøver å vise hvor fjernt dette forslaget ditt er.  Du viser mangel på respekt for demokratiet.  

[Vhanja]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 10.56):

Det gjør jeg ikke.  Jeg prøver å vise hvor fjernt dette forslaget ditt er.  Du viser mangel på respekt for demokratiet.  

Ekspander  

Sammenligningen din som blir så ekstrem og fjern at jeg stopper debatten med deg her. 

[Grendel]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 8.46):

stortingsvalg = biologiske menn + interkjønn

kommunevalg = biologiske kvinner

100% av mennesker er 1 av de kategoriene ^ 

Er utgangspunktet, men i begge valgene kan reglene endres, av de velgergruppene. Det er mulig at kvinnene vil åpne for trans-kvinner, ikke binære, eller hva de vil f.eks, selv om det er litt uvisst. Tradisjonellt ønsker kvinner å være inkluderende, men en har sett med sport bla.a at kvinner egentlig er litt skeptiske til kvinner med penis f.eks, så litt uvisst hva som demokratisk vil skje på den fronten.

 

Men synes det er merkelig at ingen har noen motargumenter. Hvorfor blir verden dårligere av dette systemet, mener dere ? At kvinner får styre mer, MER makt, over ting kvinner i snitt bryr seg mer om, og at menn får mer makt, over ting menn bryr seg mer om, er ikke dette vinn-vinn for BEGGE parter. Ingen her på forumet som har noe som helst å si? (å si troll troll , til den anonyme som sa det, er ikke veldig konstruktivt)

Anonymkode: e17a0...cc6

Ekspander  

Folk er vel skeptiske til å dele inn folk etter om de har tut eller ikke. Du legger til grunn at folk med tut i er mer interessert i de store spørmål,. Selv om det skulle gjelde på gruppenivå så er det store individuelle forskjeller. Det blir jo rart om Ida Wolden Bache bare får stemmer over lokale saker mens Charter-Svein tar de store spørsmålene.

Hadde det ikke vært bedre å la folk velge om de skulle stemme i stortingsvalg eller kommunevalg?

(Jeg synes selvfølgelig at alle bør ha lik stemmerett)

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 10.55):

Ja du må vise at du kan, men i et demokrati kan ALLE stemme.  Stemmeretten er det viktigste i et demokratisk samfunn.  Om jeg så stemmer pga. en person så er det greit.

Tanken bak å ha en intelligens test er grusom, men jeg tror at dette er tankesløst utspill.

Ekspander  

Ikke intelligens test, men en kunnskapstest.

Anonymkode: bb50a...666

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 10.55):

Tanken bak å ha en intelligens test er grusom, men jeg tror at dette er tankesløst utspill.

Ekspander  

Man må også ta en prøve/test for å få statsborgerskap. Er det også "grusomt"?

Anonymkode: bb50a...666

[Savannah]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 11.19):

Ikke intelligens test, men en kunnskapstest.

Anonymkode: bb50a...666

Ekspander  

Og forskjellen er?

[Savannah]

  Vhanja skrev (På 15.4.2024 den 10.58):

Sammenligningen din som blir så ekstrem og fjern at jeg stopper debatten med deg her. 

Ekspander  

Det er greit for meg, men tror du at du hadde bestått din "kunnskapstest"?

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 11.43):

Og forskjellen er?

Ekspander  

Intelligens != kunnskap

Anonymkode: bb50a...666

[Savannah]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 11.25):

Man må også ta en prøve/test for å få statsborgerskap. Er det også "grusomt"?

Anonymkode: bb50a...666

Ekspander  

Det er tull fra den ene enden til den andre.  Hva med tilbakestående?  Skal de nektes statsborgerskap?

[Vhanja]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 11.44):

Det er greit for meg, men tror du at du hadde bestått din "kunnskapstest"?

Ekspander  

Nei, det er slett ikke sikkert at jeg hadde.

[Savannah]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 11.44):

Intelligens != kunnskap

Anonymkode: bb50a...666

Ekspander  

For å tilegne deg kunnskaper må du ha noe intelligens.

[Savannah]

  Vhanja skrev (På 15.4.2024 den 11.45):

Nei, det er slett ikke sikkert at jeg hadde.

Ekspander  

Synes du det er greit at andre stemmer for deg?

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 11.46):

For å tilegne deg kunnskaper må du ha noe intelligens.

Ekspander  

Du syntes folk som ikke forstår hva de stemmer på skal få lov til å stemme?

Anonymkode: bb50a...666

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 11.45):

Det er tull fra den ene enden til den andre.  Hva med tilbakestående?  Skal de nektes statsborgerskap?

Ekspander  

Hva eksakt er tull fra den ene enden til til den andre?

https://prove.hkdir.no/statsborgerprove/les-om-proven-statsborgerprove

Anonymkode: bb50a...666

[Savannah]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2024 den 11.50):

Hva eksakt er tull fra den ene enden til til den andre?

https://prove.hkdir.no/statsborgerprove/les-om-proven-statsborgerprove

Anonymkode: bb50a...666

Ekspander  

Å ha statsborgerskapsprøve er tull.  Da jeg fikk norsk statsborgerskap for 20 år siden tok jeg ingen prøve.  Dette er senere tids påfunn.

[AnonymBruker]

  Savannah skrev (På 15.4.2024 den 11.54):

Å ha statsborgerskapsprøve er tull.  Da jeg fikk norsk statsborgerskap for 20 år siden tok jeg ingen prøve.  Dette er senere tids påfunn.

Ekspander  

Det er viktig å ha kunnskap om samfunnet, kulturen, historien og folket i det landet man skal bli statsborger i. Det sier seg selv.

Anonymkode: bb50a...666