Egoistisk?

[leenie]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

[leenie]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

[leenie]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

[leenie]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Nei, jeg lufter bare noen tanker. Jeg mener at det neppe kan kalles likestilling når kvinnen sitter med all makt i en slik situasjon. Hun avgjør om mannen skal bli far, eller ikke.

[Taj Mahal]

Ja? Så hvorfor er det bare den ene parten som da kan avgjøre om man blir far og mor? Moren kan avgjøre om hun skal bli mor eller ikke, mens faren ikke kan avgjøre noe som helst.

Nei, det synes jeg ikke. Jeg er sterkt imot abort så lenge kvinnen har helse til og gå gravid og så lenge samleie har vært frivillig fra begges side.

[Taj Mahal]

Ja? Så hvorfor er det bare den ene parten som da kan avgjøre om man blir far og mor? Moren kan avgjøre om hun skal bli mor eller ikke, mens faren ikke kan avgjøre noe som helst.

Nei, det synes jeg ikke. Jeg er sterkt imot abort så lenge kvinnen har helse til og gå gravid og så lenge samleie har vært frivillig fra begges side.

[Taj Mahal]

Ja? Så hvorfor er det bare den ene parten som da kan avgjøre om man blir far og mor? Moren kan avgjøre om hun skal bli mor eller ikke, mens faren ikke kan avgjøre noe som helst.

Nei, det synes jeg ikke. Jeg er sterkt imot abort så lenge kvinnen har helse til og gå gravid og så lenge samleie har vært frivillig fra begges side.

[Taj Mahal]

Ja? Så hvorfor er det bare den ene parten som da kan avgjøre om man blir far og mor? Moren kan avgjøre om hun skal bli mor eller ikke, mens faren ikke kan avgjøre noe som helst.

Nei, det synes jeg ikke. Jeg er sterkt imot abort så lenge kvinnen har helse til og gå gravid og så lenge samleie har vært frivillig fra begges side.

[Gjest mislykket]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er da heller ikke det "leenie" sier...

Det un sier er at embryoen er like mye mannens som kvinnens...

Hun har frivillig gått med på å slippe ham inn i seg. Og tillater hun ham å spre sæden sin i seg, bør hun vel ta konsekvensen av det.

Voldtekt er her selvsagt et unntak...

Grensen mellom "embryo" og "foster" er søkt... og helt arbitrær.

Faktum er at det befruktede egg har samme DNA-struktur hele tiden... Den er ikke en del av kvinnens kropp.

Altså: dersom kvinnen aksepterer at mannen slipper til med sin sæd, så bør hun ta ansvar for det. Ansvaret kan selvsagt deles - er begge for at barne skal fødes, står begge ansvarlig.

Om mannen vil ha barn, men hun ikke har hun idag full rett til å sette sin vilje igjennom.

Men om mannen ikke vil, men hun vil, så er han tvunget til å stille opp...

Jeg mener dette gir kvinnen større rettigheter enn mannen...

Det synes jeg er problematisk.

M.

[Gjest mislykket]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er da heller ikke det "leenie" sier...

Det un sier er at embryoen er like mye mannens som kvinnens...

Hun har frivillig gått med på å slippe ham inn i seg. Og tillater hun ham å spre sæden sin i seg, bør hun vel ta konsekvensen av det.

Voldtekt er her selvsagt et unntak...

Grensen mellom "embryo" og "foster" er søkt... og helt arbitrær.

Faktum er at det befruktede egg har samme DNA-struktur hele tiden... Den er ikke en del av kvinnens kropp.

Altså: dersom kvinnen aksepterer at mannen slipper til med sin sæd, så bør hun ta ansvar for det. Ansvaret kan selvsagt deles - er begge for at barne skal fødes, står begge ansvarlig.

Om mannen vil ha barn, men hun ikke har hun idag full rett til å sette sin vilje igjennom.

Men om mannen ikke vil, men hun vil, så er han tvunget til å stille opp...

Jeg mener dette gir kvinnen større rettigheter enn mannen...

Det synes jeg er problematisk.

M.

[Gjest mislykket]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er da heller ikke det "leenie" sier...

Det un sier er at embryoen er like mye mannens som kvinnens...

Hun har frivillig gått med på å slippe ham inn i seg. Og tillater hun ham å spre sæden sin i seg, bør hun vel ta konsekvensen av det.

Voldtekt er her selvsagt et unntak...

Grensen mellom "embryo" og "foster" er søkt... og helt arbitrær.

Faktum er at det befruktede egg har samme DNA-struktur hele tiden... Den er ikke en del av kvinnens kropp.

Altså: dersom kvinnen aksepterer at mannen slipper til med sin sæd, så bør hun ta ansvar for det. Ansvaret kan selvsagt deles - er begge for at barne skal fødes, står begge ansvarlig.

Om mannen vil ha barn, men hun ikke har hun idag full rett til å sette sin vilje igjennom.

Men om mannen ikke vil, men hun vil, så er han tvunget til å stille opp...

Jeg mener dette gir kvinnen større rettigheter enn mannen...

Det synes jeg er problematisk.

M.

[Gjest mislykket]

For det første er det ikke snakk om noe "barn" på det stadiet hvor aborter utføres, men om en embryo.

Jeg er egentlig ikke helt sikker på hvor du egentlig vil her? Du kan da ikke seriøst forfekte at mannen skal "eie" (bestemme over) kvinnens kropp, fordi hun er gravid?

Med vennlig hilsen

Det er da heller ikke det "leenie" sier...

Det un sier er at embryoen er like mye mannens som kvinnens...

Hun har frivillig gått med på å slippe ham inn i seg. Og tillater hun ham å spre sæden sin i seg, bør hun vel ta konsekvensen av det.

Voldtekt er her selvsagt et unntak...

Grensen mellom "embryo" og "foster" er søkt... og helt arbitrær.

Faktum er at det befruktede egg har samme DNA-struktur hele tiden... Den er ikke en del av kvinnens kropp.

Altså: dersom kvinnen aksepterer at mannen slipper til med sin sæd, så bør hun ta ansvar for det. Ansvaret kan selvsagt deles - er begge for at barne skal fødes, står begge ansvarlig.

Om mannen vil ha barn, men hun ikke har hun idag full rett til å sette sin vilje igjennom.

Men om mannen ikke vil, men hun vil, så er han tvunget til å stille opp...

Jeg mener dette gir kvinnen større rettigheter enn mannen...

Det synes jeg er problematisk.

M.

[Sør]

Nei... men jeg mener at dersom man ønsker at kvinnen skal ha full rådighet over sin kropp så må man - rent logisk - hevde at hun skal kunne ta abort helt frem til fødselen.

Ingen fostre endrer DNA-struktur iløpet av svangerskapet. Å hevde at fosteret efter befruktning er identisk med egget før befrukting, er temmelig spesielt - det anser jeg å være "Sør"'s helt private oppfatning.

Selv mener jeg at all den stund barnet ikke er en del av kvinnens kropp, bør samfunnet verne om dette livet.

Sjansen for at det kan bli barn av et (heterofilt)samleie, bør vel både mann og kvinne forholde seg til...

M.

M.

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei... men jeg mener at dersom man ønsker at kvinnen skal ha full rådighet over sin kropp så må man - rent logisk - hevde at hun skal kunne ta abort helt frem til fødselen.

Ingen fostre endrer DNA-struktur iløpet av svangerskapet. Å hevde at fosteret efter befruktning er identisk med egget før befrukting, er temmelig spesielt - det anser jeg å være "Sør"'s helt private oppfatning.

Selv mener jeg at all den stund barnet ikke er en del av kvinnens kropp, bør samfunnet verne om dette livet.

Sjansen for at det kan bli barn av et (heterofilt)samleie, bør vel både mann og kvinne forholde seg til...

M.

M.

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei... men jeg mener at dersom man ønsker at kvinnen skal ha full rådighet over sin kropp så må man - rent logisk - hevde at hun skal kunne ta abort helt frem til fødselen.

Ingen fostre endrer DNA-struktur iløpet av svangerskapet. Å hevde at fosteret efter befruktning er identisk med egget før befrukting, er temmelig spesielt - det anser jeg å være "Sør"'s helt private oppfatning.

Selv mener jeg at all den stund barnet ikke er en del av kvinnens kropp, bør samfunnet verne om dette livet.

Sjansen for at det kan bli barn av et (heterofilt)samleie, bør vel både mann og kvinne forholde seg til...

M.

M.

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei... men jeg mener at dersom man ønsker at kvinnen skal ha full rådighet over sin kropp så må man - rent logisk - hevde at hun skal kunne ta abort helt frem til fødselen.

Ingen fostre endrer DNA-struktur iløpet av svangerskapet. Å hevde at fosteret efter befruktning er identisk med egget før befrukting, er temmelig spesielt - det anser jeg å være "Sør"'s helt private oppfatning.

Selv mener jeg at all den stund barnet ikke er en del av kvinnens kropp, bør samfunnet verne om dette livet.

Sjansen for at det kan bli barn av et (heterofilt)samleie, bør vel både mann og kvinne forholde seg til...

M.

M.

Jeg har aldri påstått at DNA strukturen er den samme.

Jeg har påstått at embryoen (uavhengig av DNA struktur) er "en del av" (altså "inne i"!!!) hennes kropp, og at hun derfor har råderetten over det.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei,

1) Hun kan fremdeles søke til nemden, eller få abort utført (gratis) i Storbritannia. (Spesialavtale for norske statsborgere.)

2) Selvsagt bør kvinnen tenke på dette før hun går til sengs. Men noen ganger "går det galt", og da er det jo hun som blir gravid.

Jeg vil si at dagens ordning er den beste jeg kan forestille meg nettopp for barnet, nettopp fordi faren ikke skal "stikke av".

Med vennlig hilsen

...mens mor KAN "stikke av", dvs. hun kan avbryte svangerskapet.

Det gjenstår en asymmetri som gir mannen mindre rett...

Hvem tenker på den sorgen mannen må igjennom når han må se på at HUN velger å avbryte svangerskapet?

Men det er jo sant: tøffe gutter gråter ikke...

...ikke sant?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

1) Hun kan fremdeles søke til nemden, eller få abort utført (gratis) i Storbritannia. (Spesialavtale for norske statsborgere.)

2) Selvsagt bør kvinnen tenke på dette før hun går til sengs. Men noen ganger "går det galt", og da er det jo hun som blir gravid.

Jeg vil si at dagens ordning er den beste jeg kan forestille meg nettopp for barnet, nettopp fordi faren ikke skal "stikke av".

Med vennlig hilsen

...mens mor KAN "stikke av", dvs. hun kan avbryte svangerskapet.

Det gjenstår en asymmetri som gir mannen mindre rett...

Hvem tenker på den sorgen mannen må igjennom når han må se på at HUN velger å avbryte svangerskapet?

Men det er jo sant: tøffe gutter gråter ikke...

...ikke sant?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

1) Hun kan fremdeles søke til nemden, eller få abort utført (gratis) i Storbritannia. (Spesialavtale for norske statsborgere.)

2) Selvsagt bør kvinnen tenke på dette før hun går til sengs. Men noen ganger "går det galt", og da er det jo hun som blir gravid.

Jeg vil si at dagens ordning er den beste jeg kan forestille meg nettopp for barnet, nettopp fordi faren ikke skal "stikke av".

Med vennlig hilsen

...mens mor KAN "stikke av", dvs. hun kan avbryte svangerskapet.

Det gjenstår en asymmetri som gir mannen mindre rett...

Hvem tenker på den sorgen mannen må igjennom når han må se på at HUN velger å avbryte svangerskapet?

Men det er jo sant: tøffe gutter gråter ikke...

...ikke sant?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

1) Hun kan fremdeles søke til nemden, eller få abort utført (gratis) i Storbritannia. (Spesialavtale for norske statsborgere.)

2) Selvsagt bør kvinnen tenke på dette før hun går til sengs. Men noen ganger "går det galt", og da er det jo hun som blir gravid.

Jeg vil si at dagens ordning er den beste jeg kan forestille meg nettopp for barnet, nettopp fordi faren ikke skal "stikke av".

Med vennlig hilsen

...mens mor KAN "stikke av", dvs. hun kan avbryte svangerskapet.

Det gjenstår en asymmetri som gir mannen mindre rett...

Hvem tenker på den sorgen mannen må igjennom når han må se på at HUN velger å avbryte svangerskapet?

Men det er jo sant: tøffe gutter gråter ikke...

...ikke sant?

M.