Ekte rasister er en utdøende rase

[Sør]

Hold alle andre utenfor, nå er det gjengene og min engstelse vi drøfter. Hvor for skal jeg være engstelig eller hvorfor ikke ?

Kan du skrive i min nekrolog at gjenger er hyggelige men ikke akkurat den dagen jeg gikk forbi og de mangla penger ? Vil det hjelpe ?

Ser du noen her som forsvarer gjenger?

Hvis du mener gjenger, så skriv "gjenger" og slutt å trekke det store flertall helt uskyldige folk inn i gjengproblematikken.

[Gjest Morsk]

Jeg bekjemper kriminalitet basert på hvem som UTFØRER ulovlige handlinger, og ikke basert på dine antikvariske fordommer mot andre hudfarger.

*Jeg bekjemper kriminalitet basert på hvem som UTFØRER ulovlige handlinger*

Nettopp, det er det vi andre også gjør. Og det er IKKE 80 årige norske enker i Østerdalen.

Les statistikk fra SsB og kom tilbake når du har tilegnet deg samme kunnskap.

[Grip]

Rasisme er å tillegge folk "åndelige egenskaper" (som "kriminell tilbøyelighet", "lojalitet", "ærlighet", osv) basert på rase/etnisk tilhørighet.

Vanskeligere er det ikke. :-)

Du er nok en gang upresis i dine innlegg.

Caplex sier om rasisme: "syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående".

Din definisjon holder derfor ikke, siden det ikke er rasistisk å påpeke forskjeller mellom raser. Rasisme er å gradere rasene som høyerestående/laverestående.

[Gjest tod]

Intolerant ? Hvordan kommer det fram ?

Sorry, jeg er antakelig forutinntatt.

[Sør]

Hvilke andre enn gjengen har ansvaret for knivstikkingen, og hvilke konklusjoner kan vi trekke at hele gjengen kommer fra samme folkeslag og snakker samme språk ?

Hvilket ansvar har ANDRE enn akkurat dem i gjengen, selv om de snakker samme språk?

Du blander hummer, kanin og kanari!

Du er da selv akkurat like (lite) ansvarlig for en gjeng som det andre folk som ikke er i gjengen er.

[Sør]

Du er nok en gang upresis i dine innlegg.

Caplex sier om rasisme: "syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående".

Din definisjon holder derfor ikke, siden det ikke er rasistisk å påpeke forskjeller mellom raser. Rasisme er å gradere rasene som høyerestående/laverestående.

Vil du karakterisere "kriminalitet" som likeverdig eller høyere/lavere?

Med vennlig hilsen

[Gjest Vanlig folk]

Ja - kom til poenget....

Hvilken relevans har nasjonaliteten deres med saken å gjøre?

Hvis de begår ulovlige handlinger, må politiet arrestere dem (som alle andre).

Hvis de ikke begår ulovlige handlinger, skal de selvsagt ikke arresteres.

Hva vil du frem til?

Jeg vil fram til at siden alle er fra samme folkeslag, må vi lete etter årsakene innenfor dette folkets kultur og folk. Siden gjengene ikke var der før, må det finnes spor i deres etablering, sosiale forhold osv. Å lete blandt norsk kultur og nordmenn er neppe effektivt.

[Gjest Vanlig folk]

Jeg synes det er ganske skammelig å være helt uinteressert i å finne ut av problemer og i å lære noe nytt..

Men for all del hvis du synes det er OK å være en kunnskapsløs bonde uten peiling, verken kan eller vil jeg hindre deg i det.)

Jeg har et par interesser som jeg brenner for, er det helt sikkert at du vil delta i de ? De er meget samfunnsnyttige.

[Grip]

Hva har det med andre enn akkurat de som var innvolvert i slagsmålet å gjøre?

Hvis det er slik at kriminaliteten er større hos visse grupper, er det relevant å føle økt frykt når man omgis av representanter fra denne gruppen.

Det er en rasjonell følelse.

[Sør]

Den dagen min sønn kan nikline med dattera til en muslim i sofa'n hjemme hos muslimen, DA er vi inne på det grønne feltet. Ikke før.

Mange av disse innvandrerne klumper seg sammen i ghettoer, murer kvinnfolka inne og behandler både dem og unga som eiendeler, eller verre; kveg. Spesielt tenåringsjenter blir passet på som de skulle være den nasjonale gullbeholdningen.

Det ER oss og dem, Sør. Men det er fan ikke bare vår feil.

Hei,

Jeg har overhodet IKKE skrevet hvem sin feil det er, annet enn at den som utfører handlingen selv er ansvarlig.

Å tillegge en bestemt folkegruppe (det være seg svarte, jøder, hvite, vietnamesere) åndelige egenskaper ("de er gjerrige fordi de er jøder") er noe som burde vært slutt den dagen Hitler fikk en kule.

Vi skal bekjempe mishandlingen som du nevner, men det skal gjøres uavhengig om mishandleren heter Ahmed eller Viggo!

Med vennlig hilsen

[Gjest Vanlig folk]

Hvilket ansvar har ANDRE enn akkurat dem i gjengen, selv om de snakker samme språk?

Du blander hummer, kanin og kanari!

Du er da selv akkurat like (lite) ansvarlig for en gjeng som det andre folk som ikke er i gjengen er.

Ja selvfølgelig, men er det ikke interessant å finne ut hvordan alle disse fra samme folkeslag danner en samfunnsfientlig gjeng ?

[Sør]

Jeg vil fram til at siden alle er fra samme folkeslag, må vi lete etter årsakene innenfor dette folkets kultur og folk. Siden gjengene ikke var der før, må det finnes spor i deres etablering, sosiale forhold osv. Å lete blandt norsk kultur og nordmenn er neppe effektivt.

Så siden det finnes masse pedofile nordmenn, antar vi at alle nordmenn er pedofile?

Ser du ikke selv at logikken din er feil?

[laguna1365380434]

Jeg har et par interesser som jeg brenner for, er det helt sikkert at du vil delta i de ? De er meget samfunnsnyttige.

Jeg avviser ikke ting kategorisk før jeg har peiling på hva de innbærer. Etter at jeg har skaffet meg kunnskap om temaet kan jeg gjøre meg opp en mening.

Det ser ut som at du velger å gjøre dette i omvendt rekke følge.

[Gjest Vanlig folk]

Folkegrupper som du nevner i start-innlegget ditt, som asylsøkere og "negre".

At gjengen føler seg svertet, skjønner jeg, men hvordan skal hele folkeslaget bli svertet selv om noen ikke klarer å holde seg på riktig side av loven ?

[Grip]

Vil du karakterisere "kriminalitet" som likeverdig eller høyere/lavere?

Med vennlig hilsen

Jeg kaller ikke kriminelle for laverestående.

[Grip]

Jeg tolker nicket ditt - "Vanlig folk" - dithen at du identifiserer deg med vanlige folk, at du ser på deg selv som en av de vanlige folkene.

Det gjør meg svært interessert! Det siste jeg ville være i verden er "vanlig folk". Jeg lurer derfor på hva det er ved deg selv som gjør at du oppfatter deg selv som "valig folk". Jeg lurer også på hvorfor du ikke har motforestillinger mot å være "vanlig folk".

Det er veldig vanlig å ville definere seg bort fra "vanlige folk".

[Gjest Vanlig folk]

Så siden det finnes masse pedofile nordmenn, antar vi at alle nordmenn er pedofile?

Ser du ikke selv at logikken din er feil?

hvis det finnes noen få rasister av nordmenn så er alle nordmenn rasister ?

Hvis jeg begynner å bli engstelig for meg og mine barn, har det ingenting med rasisme å gjøre.

[Sør]

Ja selvfølgelig, men er det ikke interessant å finne ut hvordan alle disse fra samme folkeslag danner en samfunnsfientlig gjeng ?

Delvis fordi de ikke får lov til å bli integrert i samfunnet, pga diverse "oss" og "dem" holdninger.

Så lenge man opprettholder "oss og dem" kulturen forhindrer man selvsagt integrasjon.

[Grip]

Jeg synes det er ganske skammelig å være helt uinteressert i å finne ut av problemer og i å lære noe nytt..

Men for all del hvis du synes det er OK å være en kunnskapsløs bonde uten peiling, verken kan eller vil jeg hindre deg i det.)

Anser du deg selv som spesielt kunnskapsrik? Innleggene dine bærer ikke preg av det.

[Gjest Vanlig folk]

Jeg avviser ikke ting kategorisk før jeg har peiling på hva de innbærer. Etter at jeg har skaffet meg kunnskap om temaet kan jeg gjøre meg opp en mening.

Det ser ut som at du velger å gjøre dette i omvendt rekke følge.

For å sette seg inn i en sak, må man delta, men jeg har tusen andre ting å gjøre.