Ulv I Faarikaal Posted December 21, 2003 Du setter deg opp som dommer over "muslimer", "jøder", "innvandrere" og andre du ikke engang kjenner. Jeg fordømmer uttalelser fra noen enkeltindivider, basert på hva de har skrevet her. Det bare virker som du er sjefen her og den eneste som har fullmakt fra høyeste hold. Og så er du bare en fjert? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Goliath Posted December 21, 2003 He-he. Jeg skal til Màlaga på tirsdag, og vasker klær til turen. Ny koffert har jeg kjøpt og gleder meg til 14 dager med kompiser og en skokk unger. Virker som en bra tid å reise bort på! Ser frem til vår og sommer, men jeg må nok vente enda noen måneder. Da blir det Caribien og Florida på meg i noen uker:-) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Jepp! :-) Har du tenkt til å fortsette å skrive "med vennlig hilsen"? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 Det bare virker som du er sjefen her og den eneste som har fullmakt fra høyeste hold. Og så er du bare en fjert? Det er din egen private tolkning, og like feil som det meste andre du skriver. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 Har du tenkt til å fortsette å skrive "med vennlig hilsen"? Liker du uanstendigheter med biller? ;-) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ulv I Faarikaal Posted December 21, 2003 Misslykket er et nick, tilhørende en skrulling som før har plaget livet av folk på psykiatrigruppa. Sånn set er det like greit han\hun har flyttet hit. Vi er flinke til å sysselsette skrullinger, så andre mer følsomme får fred? 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Grip Posted December 21, 2003 Du setter deg opp som dommer over "muslimer", "jøder", "innvandrere" og andre du ikke engang kjenner. Jeg fordømmer uttalelser fra noen enkeltindivider, basert på hva de har skrevet her. Det må være anledning til å uttrykke motstand mot at Norge skal bli et nazistisk regime, uten å kjenne hver eneste nazist personlig, ikke sant? På samme måte må man kunne være negativ overfor enhver tendens til økt islamisk påvirkning av våre samfunn uten å kjenne hver eneste muslim personlig. See? Det første scenario er høyst hypotetisk. Det andre rykker stadig nærmere. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Liker du uanstendigheter med biller? ;-) Sør da! Du må ikke ta deg nær av de søte vitsene mine, Pus, jeg tuller bare med deg! Selvsagt vil jeg ha uanstendigheter fra deg! Jeg blir varm bare ved tanken på en så idealistisk mann. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ulv I Faarikaal Posted December 21, 2003 Har du tenkt til å fortsette å skrive "med vennlig hilsen"? Sør uten vennlig hilsen er ikke sør, han spretter rundt og deler ut klemmer til de han oppfatter som underlegne også. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ulv I Faarikaal Posted December 21, 2003 Det er din egen private tolkning, og like feil som det meste andre du skriver. Har du en egen definisjon på "feil" også? Det sør ikke liker = feil. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Morsk Posted December 21, 2003 Vi er flinke til å sysselsette skrullinger, så andre mer følsomme får fred? Jepp. Vi gjør DOL en stor tjeneste. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 Det må være anledning til å uttrykke motstand mot at Norge skal bli et nazistisk regime, uten å kjenne hver eneste nazist personlig, ikke sant? På samme måte må man kunne være negativ overfor enhver tendens til økt islamisk påvirkning av våre samfunn uten å kjenne hver eneste muslim personlig. See? Det første scenario er høyst hypotetisk. Det andre rykker stadig nærmere. Det er en stor forskjell: det finnes ikke "gode" tolkninger av nazisme. det finnes greie tolkninger av islam, akkurat slik det finnes greie tolkninger av kristendommen. Å fremstille islam som om det kun finnes fundamentalistiske tolkninger er like idiotisk som å si at all kristendom er nazisme. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Ingen benekter at kultur er betydningsfullt, men man dømmer ikke folk basert på hvilken kultur man antar de har, men på hvilke handlinger de har utført. Det er like mange tolkninger av islam som det er av kristedom - begge skrifter *KAN* tolkes fundamentalistisk eller humanistisk. Ergo er du nødt til å være betydelig mer nøyaktig hvis du skal kritisere det ene eller det andre, og så kritisere individuelle tolkninger av hhv kristendom og islam. Med vennlig hilsen "Ingen benekter at kultur er betydningsfullt, men man dømmer ikke folk basert på hvilken kultur man antar de har, men på hvilke handlinger de har utført." Men kultur er ofte geografisk basert, er du ikke enig? La oss sette oss inn i følgende situasjon: Religion støtter et visst grunnsyn, f.eks homofili er synd og homofile skal stenes. Du og jeg er på ferie, og selv om vi har tilbragt mesteparten av tiden i sengen så kommer vi til sist over en landsby som praktiserer denne religionen. En av våre venner er homfil og dette kommer ut i landsbyen. Skal vi vente til vår venn er død, eller bør vi gjøre noe med saken før det skjer? "Det er like mange tolkninger av islam som det er av kristedom - begge skrifter *KAN* tolkes fundamentalistisk eller humanistisk." Majoriteten velger seg ut en tolkning og følger denne. Vått og lystig fra din lille 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ulv I Faarikaal Posted December 21, 2003 Sør da! Du må ikke ta deg nær av de søte vitsene mine, Pus, jeg tuller bare med deg! Selvsagt vil jeg ha uanstendigheter fra deg! Jeg blir varm bare ved tanken på en så idealistisk mann. Ofrene spretter han rundt og klemmer på, så hvis du får en klem er du en underlegen stakkar. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 "Ingen benekter at kultur er betydningsfullt, men man dømmer ikke folk basert på hvilken kultur man antar de har, men på hvilke handlinger de har utført." Men kultur er ofte geografisk basert, er du ikke enig? La oss sette oss inn i følgende situasjon: Religion støtter et visst grunnsyn, f.eks homofili er synd og homofile skal stenes. Du og jeg er på ferie, og selv om vi har tilbragt mesteparten av tiden i sengen så kommer vi til sist over en landsby som praktiserer denne religionen. En av våre venner er homfil og dette kommer ut i landsbyen. Skal vi vente til vår venn er død, eller bør vi gjøre noe med saken før det skjer? "Det er like mange tolkninger av islam som det er av kristedom - begge skrifter *KAN* tolkes fundamentalistisk eller humanistisk." Majoriteten velger seg ut en tolkning og følger denne. Vått og lystig fra din lille Hva mener du vi skal gjøre med de som er tilhengere av religionen - stene dem? === Du skriver: "Majoriteten velger seg ut en tolkning og følger denne." Mulig - men vi dømmer ikke mennesker utifra hva *andre* gjør, men utifra hva de (som individ) har gjort. La oss si at du bodde i en by med masse mordere, men du hadde aldri myrdet noen (tvertimot hadde du måtte flykte for å redde livet mange ganger). Ville det være korrekt å dømme deg som morder, basert på hva flertallet i din by hadde gjort? Med uanstendigheter! :-) 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 Har du en egen definisjon på "feil" også? Det sør ikke liker = feil. Det er isåfall du som må føre bevis for at jeg har fullmakt fra høyeste hold. Det kan du ikke - av den enkle årsak at det ikke er sant. 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Ofrene spretter han rundt og klemmer på, så hvis du får en klem er du en underlegen stakkar. Din luring, Ulv! Jeg tror nesten du er litt sjalu! Kom hit så skal jeg ta meg av deg! Hett og vått 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Hva mener du vi skal gjøre med de som er tilhengere av religionen - stene dem? === Du skriver: "Majoriteten velger seg ut en tolkning og følger denne." Mulig - men vi dømmer ikke mennesker utifra hva *andre* gjør, men utifra hva de (som individ) har gjort. La oss si at du bodde i en by med masse mordere, men du hadde aldri myrdet noen (tvertimot hadde du måtte flykte for å redde livet mange ganger). Ville det være korrekt å dømme deg som morder, basert på hva flertallet i din by hadde gjort? Med uanstendigheter! :-) Jeg hadde aldri oppholdt meg i en slik by! De som følger Islam finner den rette tro i Islam. Enhver fornuftig person ville tatt avstand fra de ulogiske, vanvittige påstandene i denne (og de andre) religionen. Sør.. jeg vet jeg beveger meg vekk fra temaet nå pus (tilkempet anstendig smil som du bare MÅ gjennomskue) men som ateist må jeg snakke litt om religion også. Religiøse mennesker er delvis gale! Hvem ellers ville gått rundt og trodd eventyr etter fylte åtte år? "Han sa lys og det ble lys" At det går an! Er du ikke enig, Tiger? Dyrisk berøring 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted December 21, 2003 Jeg hadde aldri oppholdt meg i en slik by! De som følger Islam finner den rette tro i Islam. Enhver fornuftig person ville tatt avstand fra de ulogiske, vanvittige påstandene i denne (og de andre) religionen. Sør.. jeg vet jeg beveger meg vekk fra temaet nå pus (tilkempet anstendig smil som du bare MÅ gjennomskue) men som ateist må jeg snakke litt om religion også. Religiøse mennesker er delvis gale! Hvem ellers ville gått rundt og trodd eventyr etter fylte åtte år? "Han sa lys og det ble lys" At det går an! Er du ikke enig, Tiger? Dyrisk berøring Jo, jeg er enig i at religion er tull, vås og at verden ville blitt et bedre sted uten. Men faktum er at store deler av verdens befolkning faktisk tror på vrøvlet, og det må vi forholde oss til. Så istedet for å bli like galne selv, må vi holde oss til humanistiske prinsipper som "likhet for loven" og "uskyldig til det motsatte er bevist". Og det gjelder for ALLE - enten de er religiøse eller ei. masse uanstendighet, 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Flørten Posted December 21, 2003 Jo, jeg er enig i at religion er tull, vås og at verden ville blitt et bedre sted uten. Men faktum er at store deler av verdens befolkning faktisk tror på vrøvlet, og det må vi forholde oss til. Så istedet for å bli like galne selv, må vi holde oss til humanistiske prinsipper som "likhet for loven" og "uskyldig til det motsatte er bevist". Og det gjelder for ALLE - enten de er religiøse eller ei. masse uanstendighet, Så du de stygge tingene som Tristamento skrev til meg om humanisme, Sør? Han burde bankes! Jeg synes at du bør be ham være mye snillere mot meg ettersom du liker meg så godt! Villt og hemningsløst 0 Quote Share this post Link to post Share on other sites
