Jump to content
Sign in to follow this  
Sør

Det er pokker så skremmende!

Recommended Posts

Sør

Noen av oss har forstått at hvis vi skal ha en fredelig og demokratisk verden, så må vi følge Menneskerettighetene, og ikke synke til samme nivå som terroristene. Årsakene til at vi bekjemper terrorister er jo nettopp at vi vil ha MR, en rettsstat og demokrati. "De" (terroristene) vil ikke ha noe slikt.

Vi har forstått at alternativet til MR er Abu Ghraib, Guantánamo, og terrorregimer som Stalin, Pinochet og lignende står bak. Nettopp fordi vi har forstått at ALLE mennesker har Menneskerettigheter. Uavhengig hvor fristende det måtte være å gjøre unntak for "fiender av regimet".

Hva skal man så svare når Goliath skriver dette?

"Skal man lykkes mot terroristene som må de avlives på den mest effektive måten, og de må fratas alle rettigheter.

De må jaktes på som rabiessmittedehunder, og avlives som sådanne.

Ingen regler.....

- Goliath"

Hva er da forskjellen mellom ham og terroristene? Ingen vil følge Menneskerettigheten, ei heller ha en rettsstat. Begge vil drepe uten lov og rett.

Det er pokker så skremmende! (Men veldig avslørende for hva de egentlig forsvarer!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

hidi

Jeg leste det innlegget og syntes det var skremmende...Jeg er i mot dødsstraff, men terrorister bør straffes med fengsling.

Selv hater jeg terrorisme, men vi kan ikke oppføre oss som dyr!

Hat forkjemper ikke hat...!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Jeg leste det innlegget og syntes det var skremmende...Jeg er i mot dødsstraff, men terrorister bør straffes med fengsling.

Selv hater jeg terrorisme, men vi kan ikke oppføre oss som dyr!

Hat forkjemper ikke hat...!

Hei,

Selvsagt skal terrorister straffes (fengsles). Men hele poenget med det vi sloss for er jo nettopp at vi skal ha en rettsstat og sivilisasjon.

Å drepe i nødverge (altså, i en akutt situasjon) er selvsagt OK - det er ikke det vi snakker om her, men å frata mennesker deres lovgitte rettigheter. Uten dom, til og med.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hidi

Hei,

Selvsagt skal terrorister straffes (fengsles). Men hele poenget med det vi sloss for er jo nettopp at vi skal ha en rettsstat og sivilisasjon.

Å drepe i nødverge (altså, i en akutt situasjon) er selvsagt OK - det er ikke det vi snakker om her, men å frata mennesker deres lovgitte rettigheter. Uten dom, til og med.

Menneskerettigheter er utrolig viktig. Alle fortjener en rettferdig straffeprosess og dom.

Jeg er ikke spesielt begeistret for islamister, men de er jo født inn i det. Så kommer skikker og kultur og blander seg inn i troen, noe som ikke gjør saken bedre...

Men å skyte de ned som hunder er forferdelig. Synes også at Saddam heller skulle sitte i livstid i fengsel...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Morsk

Forskjellen er enkel og grei. De som bekjemper terrorisme lever i virkelighetens verden, og må ta sine forhåndsregler.

Du luller deg inn i den fantasiverden, hvor kardemommeloven og alle vedrens flotte floskler er hva som gjelder.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest hvilket alternativ?

Å kritisere Goliath og hans meningsfeller er lett når eget alternativ mangler for terrorbekjempelse (For her er ingen alternativ beskrivelse for hvordan terror skal bekjempes). Hvilke midler skal brukes i kamp mot terror? Detaljer, takk!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Sør

Forskjellen er enkel og grei. De som bekjemper terrorisme lever i virkelighetens verden, og må ta sine forhåndsregler.

Du luller deg inn i den fantasiverden, hvor kardemommeloven og alle vedrens flotte floskler er hva som gjelder.

Å tro at man kan bruke terrorisme for å bekjempe terrorisme, og få frem en rettsstat, faller på sin egen urimelighet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Å kritisere Goliath og hans meningsfeller er lett når eget alternativ mangler for terrorbekjempelse (For her er ingen alternativ beskrivelse for hvordan terror skal bekjempes). Hvilke midler skal brukes i kamp mot terror? Detaljer, takk!

Mener du at vi ikke kan bekjempe terrorister uten å kaste rettsstaten overbord?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Morsk

Å tro at man kan bruke terrorisme for å bekjempe terrorisme, og få frem en rettsstat, faller på sin egen urimelighet.

Idioti. Nøyaktig det samme som å si at politiet brukte terror på bankplassen under Nokas-saken da de skjøt mot de bevæpnede ranere.

Idealismen din er langt over streken for det latterlige.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Morsk

Å kritisere Goliath og hans meningsfeller er lett når eget alternativ mangler for terrorbekjempelse (For her er ingen alternativ beskrivelse for hvordan terror skal bekjempes). Hvilke midler skal brukes i kamp mot terror? Detaljer, takk!

Han mangler alternativ til noe som helst. Fyren er ute av stand til å tenke praktisk. bare opphengt i floskler og slagord hentet fra Torbjørn Egner.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Idioti. Nøyaktig det samme som å si at politiet brukte terror på bankplassen under Nokas-saken da de skjøt mot de bevæpnede ranere.

Idealismen din er langt over streken for det latterlige.

Nei, i NOKAS-tilfellet var det snakk om nødverge - der og da.

Å frata folk "alle rettigheter" er noe helt annet. Da gjør man det samme som terroristene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest hvilket alternativ?

Mener du at vi ikke kan bekjempe terrorister uten å kaste rettsstaten overbord?

Det var ikke mitt alternativ for terrorbekjempelse jeg spurte etter, sør. Det var ditt alternativ! Svar heller på spørsmålet og vis at du har noe å fare med. Detaljer takk! :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
GoodTimes

Ja, ja og atter ja. At dette skal være så utrolig vanskelig å forstå?

Litt off topic, men ikke helt: hvor er denne trioen eller kvartetten med kjeften full av hatske drittord hele den lange Dol-dagen? Har de bjelle på datamaskinen? Sånn at om visse ord kommer på skjermen så RINGES DET MED BJELLA, og de slipper ølflaskene og alt de måtte ha i hendene og styrter ivrig til.

Det er ekkelt, patetisk, og veldig skremmende. Her på Dol er heldigvis det eneste stedet i min hverdag at jeg støter på så ekstremistiske personer, og man kan si at det utvider min horisont, men glad blir jeg ikke.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Sør

Det var ikke mitt alternativ for terrorbekjempelse jeg spurte etter, sør. Det var ditt alternativ! Svar heller på spørsmålet og vis at du har noe å fare med. Detaljer takk! :-)

...hæ...

Klarer du ikke å se for deg politi/lovverk som holder seg innenfor lovverket?

Hvordan de skal gjøre det? Konkret, de skal selvsagt holde seg innenfor lovverket. De skal ikke torturere, men stille for retten.

Og man skal ta individer, og ikke grupper.

Share this post


Link to post
Share on other sites
GoodTimes

Det var ikke mitt alternativ for terrorbekjempelse jeg spurte etter, sør. Det var ditt alternativ! Svar heller på spørsmålet og vis at du har noe å fare med. Detaljer takk! :-)

Da jeg ferdedes i et autoritært miljø i noen år, var det den sikre metoden å hindre kritikk på: "Du får ikke kritisere OSS om du ikke har gode alternativer å komme med!"

Punkt 1: Det var lederne som bestemte hva som var gode alternativer.

Punkt 2: Om kritikk ikke kan fremkomme uten at man har bedre forslag selv, ble det lite kritikk i verden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Menneskerettigheter er utrolig viktig. Alle fortjener en rettferdig straffeprosess og dom.

Jeg er ikke spesielt begeistret for islamister, men de er jo født inn i det. Så kommer skikker og kultur og blander seg inn i troen, noe som ikke gjør saken bedre...

Men å skyte de ned som hunder er forferdelig. Synes også at Saddam heller skulle sitte i livstid i fengsel...

Å skyte mennesker som hunder er jo nettopp hva terroristene gjør. De som forfekter slikt er følgelig ikke bedre enn terrorister - de ER terrorister.

Jeg, som deg, liker selvsagt ikke voldelige religiøse fundamentalister.

Share this post


Link to post
Share on other sites
flisa

Ja, ja og atter ja. At dette skal være så utrolig vanskelig å forstå?

Litt off topic, men ikke helt: hvor er denne trioen eller kvartetten med kjeften full av hatske drittord hele den lange Dol-dagen? Har de bjelle på datamaskinen? Sånn at om visse ord kommer på skjermen så RINGES DET MED BJELLA, og de slipper ølflaskene og alt de måtte ha i hendene og styrter ivrig til.

Det er ekkelt, patetisk, og veldig skremmende. Her på Dol er heldigvis det eneste stedet i min hverdag at jeg støter på så ekstremistiske personer, og man kan si at det utvider min horisont, men glad blir jeg ikke.

Neida vi sitter og leser ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
flisa

Da jeg ferdedes i et autoritært miljø i noen år, var det den sikre metoden å hindre kritikk på: "Du får ikke kritisere OSS om du ikke har gode alternativer å komme med!"

Punkt 1: Det var lederne som bestemte hva som var gode alternativer.

Punkt 2: Om kritikk ikke kan fremkomme uten at man har bedre forslag selv, ble det lite kritikk i verden.

Men kjære deg da. Det er jo lett å kritisere de som gjør noe. Og det er som regel de som ikke gjør noe som kritiserer -fordi de aner ikke selv hva de skal gjøre,

Takke meg til de som gjør noe.

Og det er klart, Gjør man noe - så gjør man også feil. Men en må jo lære av feilene og ikke gjenta den.

Det er det historien vår er til for. - å lære,.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gripp

MR egner seg dårlig i krigslignende situasjoner. Terror er krigslignende, og krever andre tiltak.

Islamsiter skjønner ikke hva du snakker om når du kommer med MR-preiket ditt. Sør er så steike dum i sin narraktige, naive imprealisme, at han tror verden vil omfavne våre vestlige verdier, bare de skjønner hvor flotte de er.

Sør (og papegøyene hans) bruker MR som en slags bibel, et mantra de messer på når ting blir vanskelig. Og joda, MR er flott og vi skal leve etter dem.

Men å bruke dem som bibel og som førende i krigen mot terror, blir bare naivt og farlig.

Vi får håpe sør, papegøyene (og de fleste av oss) får leve lenge i vår beskyttede tilværelse, hvor all vansker skal løses med vestlige naivisters nye bibel, MR-erklæringen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sør

Men kjære deg da. Det er jo lett å kritisere de som gjør noe. Og det er som regel de som ikke gjør noe som kritiserer -fordi de aner ikke selv hva de skal gjøre,

Takke meg til de som gjør noe.

Og det er klart, Gjør man noe - så gjør man også feil. Men en må jo lære av feilene og ikke gjenta den.

Det er det historien vår er til for. - å lære,.

Menneskerettighetene, og de som støtter dem, har da "gjort mer" enn noen andre for å bli kvitt terrorisme.

Og nei, selv om ingen andre hadde gjort noe (hvilket er løgn, men hvis det var slik) så begår man fremdeles ikke terrorisme.

Da er man nemlig terroristenes medløper. Det er det du argumenterer for!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...