Gå til innhold

Mulla krekar-skummel


Gjest harikkenickfortiden

Anbefalte innlegg

Men de har ikke svart skjegg, Colette!

Med vennlig hilsen

Nei...og ikke brune øyne, eller snakker gebrokkent:-( Og dermed er jo saken en helt annen. Da er det jo bare snakk om folk som har psykiske problemer og som vi må forstå og hjelpe:-) Da kalles det ikke terror, fordi målestokken er for liten og fordi utøveren er helnorsk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • Svar 204
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    91

  • Mandolaika

    8

  • Colette

    6

  • Angustia

    5

Mest aktive i denne tråden

Gjest Megler Smekk

Jeg må jo bare si at den verste og farligste terroristen for mitt vedkommende bor 100 meter unna meg. Og det er min eks. Og politiet har da aldri vært interessert i ta han når han herjer som verst.

Mitt poeng: Det finnes mange farlige mennesker i dette landet, med hvit hud og norske som bare det...uten at noen bryr seg så mye om det.

Neppe internasjonale terrorister.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neppe internasjonale terrorister.

Bortsett fra disse truslene, hva er det du mener han er skyldig i - bortsett fra besittelse av svart skjegg?

PS: Han er frifunnet to ganger i Nederland, og fikk nesten en halv million i erstatning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neppe internasjonale terrorister.

Dette er bare en "status" - er det ikke? Som blir hauset opp av media så fort det er en mulighet. Og plutselig blir han den terroristen vi anser han for å være, hvis vi terger han lenge nok. For vi gir oss ikke før - gjør vi vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

black wealch

Det morsomme med Mullahn er jo at han har vært snill og grei mot nordmenn hele tiden. Han har gitt intervju på intervju der han har snakket pent om oss, og han har uttrykt klart at han aldri vil skade Norge. Det er ikke her hans kamp er.

Men nå har han tydeligvis fått nok. Han boikotter pressen da de er hans "fiende", og han truer politikere med døden.

Etter 10 år med ekstremt pes må jeg si mannen er ganske utholdbar. De fleste hadde rabla lenge før, men nå ser han ut til å ha fått nok.

Sånn går det når hylekoret kaster seg over en fyr i 10 år. Men de har fått ham dit de ville: Nå er han farlig for oss.

Ja, det er klart det er vår skyld at han ikke er snill og grei mot oss mer...

Vi skulle selvfølgelig vært enig med han, og støttet han i hans kamp for islamistiske terrorgrupper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Megler Smekk

Dette er bare en "status" - er det ikke? Som blir hauset opp av media så fort det er en mulighet. Og plutselig blir han den terroristen vi anser han for å være, hvis vi terger han lenge nok. For vi gir oss ikke før - gjør vi vel?

Slutt å snakke tull. Mannen ER en terrorist. Fatter ikke at folk gidder å bruke til på å forsvare et slikt udyr.

Mullah Krekar oppført på FNs terrorliste:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=148318

Krekar dømt for terror i Jordan:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article810982.ece

Mulla Krekar står bak en internettside som hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan:

http://www.abcnyheter.no/node/53516

http://www.itavisen.no/491696/krekar-nettside-hyller-terror

Krekar rettferdiggjør drap på australsk journalist:

http://www.abcnyheter.no/node/55427

Osama bin Laden er et godt menneske:

http://www.abcnyheter.no/node/34730

Krekar mistenkt i terrorsak i Sveits:

http://www.abctv.no/verden/090913/krekar-mistenkt-i-terrorsak-i-sveits

Bombemistenkt koblet til Krekar:

http://www.abcnyheter.no/node/39833

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Megler Smekk

Det er et meget langt skritt fra å være "særlig positiv" til å true med å drepe noen.

Det er jo mange som ikke er "særlig positivt innstilt" til muslimer, uten at de dreper dem.

Nei, jeg forventer ikke at quislingene på venstresiden gjør annet enn å forsvare kreket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slutt å snakke tull. Mannen ER en terrorist. Fatter ikke at folk gidder å bruke til på å forsvare et slikt udyr.

Mullah Krekar oppført på FNs terrorliste:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=148318

Krekar dømt for terror i Jordan:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article810982.ece

Mulla Krekar står bak en internettside som hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan:

http://www.abcnyheter.no/node/53516

http://www.itavisen.no/491696/krekar-nettside-hyller-terror

Krekar rettferdiggjør drap på australsk journalist:

http://www.abcnyheter.no/node/55427

Osama bin Laden er et godt menneske:

http://www.abcnyheter.no/node/34730

Krekar mistenkt i terrorsak i Sveits:

http://www.abctv.no/verden/090913/krekar-mistenkt-i-terrorsak-i-sveits

Bombemistenkt koblet til Krekar:

http://www.abcnyheter.no/node/39833

USA viser vei for hva som skal defineres som terrorisme. De som terroriserer USA er terrorister. Men de som terroriseres av USA - hva defineres de som?

Det som er skummelt er at når man behandles som en terrorist, så blir man det til slutt. Og det gjelder alle former for terrorisme. Slik er den menneskelige natur.

Jeg forsvarer ikke verken mullaen eller andre terrorister. Men i vårt land må han da ha blitt selve symbolet på terror og ondskap - uten at han noensinne har gjort noe annet enn å sitte i sin leilighet i hvor mange år? Takket være FRP..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er klart det er vår skyld at han ikke er snill og grei mot oss mer...

Vi skulle selvfølgelig vært enig med han, og støttet han i hans kamp for islamistiske terrorgrupper.

Les heller hva SDD skriver.

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg forventer ikke at quislingene på venstresiden gjør annet enn å forsvare kreket.

Nei, og derved viser du igjen din kunnskapsløshet. Det er jo pinlig for deg å fremstå slik.

For det første har folk på venstresiden sloss mot islamske fundamentalister mye lengre enn det høyresiden har. Sjekk hvem det er som sloss mot presteregimet i Iran, for eksempel - kommunistene.

Hvem var det som innvaderte Afghanistan i 26. desember 1979? Sovjet. Hvem var det som bevæpnet Mujahedeen? USA.

Hvem er det som sloss for å opprettholde den norske Grunnloven, og "norske verdier"? Det er i hvert fall ikke høyresiden (som Quisling kom fra).

Du gjør det fryktelig lett å destruere innleggene dine. Skaff deg litt kunnskap, så kanskje du har noe å fare med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slutt å snakke tull. Mannen ER en terrorist. Fatter ikke at folk gidder å bruke til på å forsvare et slikt udyr.

Mullah Krekar oppført på FNs terrorliste:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=148318

Krekar dømt for terror i Jordan:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article810982.ece

Mulla Krekar står bak en internettside som hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan:

http://www.abcnyheter.no/node/53516

http://www.itavisen.no/491696/krekar-nettside-hyller-terror

Krekar rettferdiggjør drap på australsk journalist:

http://www.abcnyheter.no/node/55427

Osama bin Laden er et godt menneske:

http://www.abcnyheter.no/node/34730

Krekar mistenkt i terrorsak i Sveits:

http://www.abctv.no/verden/090913/krekar-mistenkt-i-terrorsak-i-sveits

Bombemistenkt koblet til Krekar:

http://www.abcnyheter.no/node/39833

Nelson Mandela var på USAs liste inntil for et par år siden.

Det som er interessant er ikke om han står på en liste (uten lov eller dom), men hva han faktisk er domfelt for.

Det er nesten skremmende hvor liten kunnskap du har om rettslige prinsipper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest iskaffe er godt

Og hvor lang tid tror du da det tar hvis han er i Irak?

Hvis han er i Irak har vel ikke staten Norge noe spesielt ansvar for verken å overvåke ham eller pågripe ham?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis han er i Irak har vel ikke staten Norge noe spesielt ansvar for verken å overvåke ham eller pågripe ham?

Nei, men han kan da like gjerne lage f*enskap i Norge selv om han er i Irak, ikke sant?

Så det man gjør ved å utvise ham er egentlig å sette han fri til å gjøre hva han vil, uten at den norske stat kan pågripe og straffe ham.

Smart? I think not!

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest iskaffe er godt

Det er opp til retten å avgjøre i Norge.

I rettsystemet i land som "Afghanistan" (slik som du tilsynelatende støtter) så trenger man nok ingen rettssak.

lol

Lenke til kommentar
Del på andre sider

lol

Du vet, i siviliserte land så bruker man gjerne et rettssystem, og folk er antatt uskyldige inntil de blir dømt.

Dette i kontrast til det du foreslår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest harikkenickfortiden

Nei, men han kan da like gjerne lage f*enskap i Norge selv om han er i Irak, ikke sant?

Så det man gjør ved å utvise ham er egentlig å sette han fri til å gjøre hva han vil, uten at den norske stat kan pågripe og straffe ham.

Smart? I think not!

Med vennlig hilsen

Ja, men da må vi jammen hente inn alle mistenkelige personer i Irak. og la dem bo her, sånn at vi kan passe godt på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men da må vi jammen hente inn alle mistenkelige personer i Irak. og la dem bo her, sånn at vi kan passe godt på dem.

De fleste mistenkelige personer i Irak har ikke noe forhold til Norge.

Men selvsagt, det er langt bedre å ha terrorister under husarreste enn å la dem springe rundt fritt.

Alle utenom Frp forstår det, bare de får tenkt seg om. :-)

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest harikkenickfortiden

*LOL*

Med vennlig hilsen

Hvorfor ler du når jeg skriver det? Hadde du turt å anmelde denne mullaen? Og hvis du ler fordi du mener at han ikke bør anmeldes, da godtar du altså at en person drapstruer et helt land?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest harikkenickfortiden

Vel, jo, men det skyldes jo de som skjøt, og ikke de som ble skutt.

Eller mener du at folk som blir myrdet er "skyld" i pengene som brukes på å oppklare mordet?

Med vennlig hilsen

Du vrir på det meste. Da politiet skulle gjemme mullaen, ville de sende ham til en annen kant av landet, og for å ikke bli gjenkjent, ba de ham om å fjerne skjegget. Men det ville han jo ikke. Derfor måtte de finne et hemmelig sted i oslo som ikke ble så veldig hemmelig allikevel. Så han får det som han vil hele tiden, tar ikke ordre fra noen. Da kan han heller ikke være så veldig redd for sikkerheten sin, når han ikke følger politiets råd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor ler du når jeg skriver det? Hadde du turt å anmelde denne mullaen? Og hvis du ler fordi du mener at han ikke bør anmeldes, da godtar du altså at en person drapstruer et helt land?

Siv Jensen anmelder ham ikke fordi hun er "modig", men fordi hun vil gjøre politisk kapital på en mann med svart skjegg.

Les litt rundt på internettforum - det er folk som støtter Frp der som vil "utrydde" muslimer, sende "jødene ut av landet", og det er ingen grenser for trusler man ser. Krekars rallinger er totalt insignifikante i sammenligning.

Poenget er at Krekar er muslim og har svart skjegg. Det han sier/gjør er ikke noe verre enn det "hvite nordmenn på høyresiden" skriver hver eneste uke. Uten at noen anmelder dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...