Gjest Megler Smekk Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Nei, det kan han ikke, og uansett så ville det ikke hjulpet mot noe som helst. Det ville det nok. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Megler Smekk Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Og hvis vi utviser ham, så kan han plutselig ikke gjøre alt dette, og veldig mye mer. PST har helt sikkert overvåkning på ham. Med vennlig hilsen Og så? Da er han ikke vårt problem lenger. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 ''La oss si at han var løs og laget trusler mot Norge.'' Har HAR allerede truet "Norget". Ja, og politiet vet hvor han bor, og kan hanke ham inn på 3 minutter. Hvor lang tid tror du det ville tatt å få fatt i ham hvis han hadde laget de samme truslene fra et eller annet ukjent sted i Midtøsten? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Det ville det nok. Nei, det er neppe særlig mye "lederskap" han utøver. Hvis man har en gjeng terrorister og lederen forsvinner, så trenger de neppe hans ord for å sprenge bomber. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Og så? Da er han ikke vårt problem lenger. Det er da lettere for ham å utføre terrorisme mot Norge hvis han er løs et eller annet ukjent sted i Midtøsten enn hvis han er i Norge. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Angustia Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 '' Forøvrig tror jeg vi er ganske enige ;-)'' Pokker! Det blir det jo ikke mye diskusjon ut av! ;-) Med vennlig hilsen Ergelig, men antakelig sant :-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
ShitDiddelyDo Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Det er da lettere for ham å utføre terrorisme mot Norge hvis han er løs et eller annet ukjent sted i Midtøsten enn hvis han er i Norge. Det morsomme med Mullahn er jo at han har vært snill og grei mot nordmenn hele tiden. Han har gitt intervju på intervju der han har snakket pent om oss, og han har uttrykt klart at han aldri vil skade Norge. Det er ikke her hans kamp er. Men nå har han tydeligvis fått nok. Han boikotter pressen da de er hans "fiende", og han truer politikere med døden. Etter 10 år med ekstremt pes må jeg si mannen er ganske utholdbar. De fleste hadde rabla lenge før, men nå ser han ut til å ha fått nok. Sånn går det når hylekoret kaster seg over en fyr i 10 år. Men de har fått ham dit de ville: Nå er han farlig for oss. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest en god jøssing Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Det morsomme med Mullahn er jo at han har vært snill og grei mot nordmenn hele tiden. Han har gitt intervju på intervju der han har snakket pent om oss, og han har uttrykt klart at han aldri vil skade Norge. Det er ikke her hans kamp er. Men nå har han tydeligvis fått nok. Han boikotter pressen da de er hans "fiende", og han truer politikere med døden. Etter 10 år med ekstremt pes må jeg si mannen er ganske utholdbar. De fleste hadde rabla lenge før, men nå ser han ut til å ha fått nok. Sånn går det når hylekoret kaster seg over en fyr i 10 år. Men de har fått ham dit de ville: Nå er han farlig for oss. Du er patetisk naiv hvis du tror at mullaen har vært særlig positiv til skitne vantro tidligere. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Det morsomme med Mullahn er jo at han har vært snill og grei mot nordmenn hele tiden. Han har gitt intervju på intervju der han har snakket pent om oss, og han har uttrykt klart at han aldri vil skade Norge. Det er ikke her hans kamp er. Men nå har han tydeligvis fått nok. Han boikotter pressen da de er hans "fiende", og han truer politikere med døden. Etter 10 år med ekstremt pes må jeg si mannen er ganske utholdbar. De fleste hadde rabla lenge før, men nå ser han ut til å ha fått nok. Sånn går det når hylekoret kaster seg over en fyr i 10 år. Men de har fått ham dit de ville: Nå er han farlig for oss. Ja, det er egentlig helt utrolig hvordan de har klart å lage ham til en statsfiende. Han er jo nesten blitt satt i husarrest. Det er veldig mange som er en langt større trussel mot Norge og "norske verdier" enn han, og som har mulighet for å "gjøre noe" reelt. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Du er patetisk naiv hvis du tror at mullaen har vært særlig positiv til skitne vantro tidligere. Det er et meget langt skritt fra å være "særlig positiv" til å true med å drepe noen. Det er jo mange som ikke er "særlig positivt innstilt" til muslimer, uten at de dreper dem. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
black wealch Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Det er da lettere for ham å utføre terrorisme mot Norge hvis han er løs et eller annet ukjent sted i Midtøsten enn hvis han er i Norge. Kanskje vi skulle latt flere terrorister få komme hit, for da blir det mye enklere å passe på de ;-) Forstår ikke argumentene dine jeg. Og forstår ikke hvordan du kan forsvar han... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Kanskje vi skulle latt flere terrorister få komme hit, for da blir det mye enklere å passe på de ;-) Forstår ikke argumentene dine jeg. Og forstår ikke hvordan du kan forsvar han... Hvor forsvarer jeg ham? Og hvordan kan du tro at jeg gjør det? ==== Men ja, det er mye bedre å ha terrorister i "husarrest" 3 minutter fra nærmeste politistasjon, enn å ha dem sprenge bomber fra ukjente steder. Langt bedre å ha kontroll på dem. Han er, for øvrig, frikjent to ganger i retten, og tilkjent en erstatning på nesten en halv million. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest harikkenickfortiden Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Nei, for andre "tvilsomme" asylsøkere (generelt) utgjør ikke større fare for rikets sikkerhet hvis de er i utlandet enn her i landet. Med vennlig hilsen hvorfor gjør mullaen det da? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Colette Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Kanskje vi skulle latt flere terrorister få komme hit, for da blir det mye enklere å passe på de ;-) Forstår ikke argumentene dine jeg. Og forstår ikke hvordan du kan forsvar han... Han forsvarer jo ikke Mullaen fordi om han belyser alle sidene ved denne kompliserte saken. Jeg må le av Siv Jensen som i dag har anmeldt han. For å bli populær hos velgerene sine. Ellers har hun jo omtrent ikke åpnet kjeften, eller hatt en mening siden valget i fjor høst:-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest syns jeg Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Han forsvarer jo ikke Mullaen fordi om han belyser alle sidene ved denne kompliserte saken. Jeg må le av Siv Jensen som i dag har anmeldt han. For å bli populær hos velgerene sine. Ellers har hun jo omtrent ikke åpnet kjeften, eller hatt en mening siden valget i fjor høst:-) siz jensen er norges tøffeste 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 siz jensen er norges tøffeste Ja, særlig! Virkelig, virkelig tøff, azzå! ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Colette Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 siz jensen er norges tøffeste ''siz jensen er norges tøffesteæ'' Ingen sak å være tøff når man sitter i opposisjon og ikke har noe ansvar. Og så får hun jo bare mørkere og mørkere stemme :-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 hvorfor gjør mullaen det da? To muligheter: 1) Han er virkelig farlig - og da er det langt bedre å ha ham under kontroll enn å la han "bombe fritt" fra ukjente steder i verden. 2) Han er ikke farlig (bare løsmunnet), og da er det ingen grunn til å ha denne diskusjonen. De fleste politiske diskusjoner på VG, DB eller lignende har langt verre trusler. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Colette Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 To muligheter: 1) Han er virkelig farlig - og da er det langt bedre å ha ham under kontroll enn å la han "bombe fritt" fra ukjente steder i verden. 2) Han er ikke farlig (bare løsmunnet), og da er det ingen grunn til å ha denne diskusjonen. De fleste politiske diskusjoner på VG, DB eller lignende har langt verre trusler. Med vennlig hilsen Jeg må jo bare si at den verste og farligste terroristen for mitt vedkommende bor 100 meter unna meg. Og det er min eks. Og politiet har da aldri vært interessert i ta han når han herjer som verst. Mitt poeng: Det finnes mange farlige mennesker i dette landet, med hvit hud og norske som bare det...uten at noen bryr seg så mye om det. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 11. juni 2010 Del Skrevet 11. juni 2010 Jeg må jo bare si at den verste og farligste terroristen for mitt vedkommende bor 100 meter unna meg. Og det er min eks. Og politiet har da aldri vært interessert i ta han når han herjer som verst. Mitt poeng: Det finnes mange farlige mennesker i dette landet, med hvit hud og norske som bare det...uten at noen bryr seg så mye om det. Men de har ikke svart skjegg, Colette! Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.