Syns du det er kjipt å ikke jobbe?

[Jokke89]

Du må jo ikke skrive det på cv, men du må jo være ærlig om det da, kan jo hende arbeidsgiveren finner det ut selv, og da kan det jo hende det blir vanskelig å beholde jobben i lengden .. Hehe

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Maw87 skrev:

Hovedregelen er 4 år, men fullt mulig å få lenger.

kilde: https://www.nav.no/no/Person/Arbeid/Sykmeldt,+arbeidsavklaringspenger+og+yrkesskade/arbeidsavklaringspenger-aap#chapter-5

Ja, i særlige tilfeller.

Anonymkode: 7b2f4...166

[Jokke89]

2 minutter siden, Maw87 skrev:

Hovedregelen er 4 år, men fullt mulig å få lenger.

kilde: https://www.nav.no/no/Person/Arbeid/Sykmeldt,+arbeidsavklaringspenger+og+yrkesskade/arbeidsavklaringspenger-aap#chapter-5

Det er nettopp det jeg mener, men den muligheten "glemte" naturligvis saksbehandleren min å nevne  Jævlig kjipt !! Var så forvirra selv, og visste ikke helt hvilke rettigheter jeg hadde, så da greide NAV, på tross av at jeg er relativt oppegående, å "lure" meg over på trygd..

[Gjest]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, i særlige tilfeller.

Anonymkode: 7b2f4...166

Ja, og? Du skrev "begrenset til 4 år" noe jeg motbeviste og viste til kilde at det ikke stemmer. 

[Jokke89]

Lettere for NAV å ha meg på trygd, vet du, har jo faen meg ikke rett på saksbehandler lenger en gang ! Så da er de jo "kvitt" ett problem, altså meg..

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Jokke89 skrev:

Lettere for NAV å ha meg på trygd, vet du, har jo faen meg ikke rett på saksbehandler lenger en gang ! Så da er de jo "kvitt" ett problem, altså meg..

Hovedregelen er at det er begrenset til 4 år. Det skal veldig mye til for å få utvidet perioden utover dette.

Anonymkode: 7b2f4...166

[Gjest]

Akkurat nå, Jokke89 skrev:

Det er nettopp det jeg mener, men den muligheten "glemte" naturligvis saksbehandleren min å nevne  Jævlig kjipt !! Var så forvirra selv, og visste ikke helt hvilke rettigheter jeg hadde, så da greide NAV, på tross av at jeg er relativt oppegående, å "lure" meg over på trygd..

Men for deg så er i det i prinsippet ingen forskjell på aap og trygd? Økonomisk sett. Det er fler begrensninger på aap, bare det å reise på ferie til utlandet. 

Men kan se at man fort kan føle seg "låst" når man er ufør.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Maw87 skrev:

Ja, og? Du skrev "begrenset til 4 år" noe jeg motbeviste og viste til kilde at det ikke stemmer. 

Hovedregelen er at det er begrenset til 4 år. Det skal veldig mye til for å få utvidet perioden utover dette.

Anonymkode: 7b2f4...166

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Maw87 skrev:

Men for deg så er i det i prinsippet ingen forskjell på aap og trygd? Økonomisk sett. Det er fler begrensninger på aap, bare det å reise på ferie til utlandet. 

Men kan se at man fort kan føle seg "låst" når man er ufør.

Ikke lett å få jobb når man allerede er ufør, tror je.g

Anonymkode: 7b2f4...166

[Gjest]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hovedregelen er at det er begrenset til 4 år. Det skal veldig mye til for å få utvidet perioden utover dette.

Anonymkode: 7b2f4...166

Både ja og nei. Kommer helt ann på hva man sliter med. 

[Jokke89]

Økonomien gir jeg blaffen i for å være ærlig, greide meg når jeg var på AAP og. Eneste "fordelen" er at trygd blir regnet som fast inntekt, så man kan lån på bolig osv. Men det er jo ikke en ønsket situasjon for en som gjerne vil bidra i samfunnet. Med forlenga AAP, så kunne det jo faktisk hende at NAV slapp å forsørge meg og jeg slapp å bli forsørget av dem.. Det er jo billigere for dem, så de hadde jo pokkern meg spart penger på å forlenge AAP perioden min ! Da hadde jeg jo blitt vanlig lønnsmottaker og skattebetaler som alle andre !!

Endret 6. desember 2016 av Jokke89

[Gjest]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke lett å få jobb når man allerede er ufør, tror je.g

Anonymkode: 7b2f4...166

Og hvor må man opplyse om det? Har man studert mens man har vært ufør så er det jo ikke hull i cven. Har man ikke studert ved siden av er det nok lite forskjell på om man har aap eller er ufør. Positivt er det ikke i de fleste tilfeller, men jeg ville da tatt med dokumentasjon fra lege f.eks. om at jeg er bedre og kan jobbe. 

[Jokke89]

Jeg er fullt ut "arbeidsfør" etter min egen oppfatning. Har ett par diagnoser, men er fysisk sterk, arbeidssom og er æreskjær. Så jeg hadde kunnet jobbet med tilrettelegging, etter min egen oppfatning. Men ikke NAV sin.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Maw87 skrev:

Og hvor må man opplyse om det? Har man studert mens man har vært ufør så er det jo ikke hull i cven. Har man ikke studert ved siden av er det nok lite forskjell på om man har aap eller er ufør. Positivt er det ikke i de fleste tilfeller, men jeg ville da tatt med dokumentasjon fra lege f.eks. om at jeg er bedre og kan jobbe. 

Det er få uføre som studerer på heltid.

Anonymkode: 7b2f4...166

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Jokke89 skrev:

Økonomien gir jeg blaffen i for å være ærlig, greide meg når jeg var på AAP og. Eneste "fordelen" er at trygd blir regnet som fast inntekt, så man kan lån på bolig osv. Men det er jo ikke en ønsket situasjon for en som gjerne vil bidra i samfunnet. Med forlenga AAP, så kunne det jo faktisk hende at NAV slapp å forsørge meg og jeg slapp å bli forsørget av dem.. Det er jo billigere for dem, så de hadde jo pokkern meg spart penger på å forlenge AAP perioden min ! Da hadde jeg jo blitt vanlig lønnsmottaker og skattebetaler som alle andre !!

Tror det gamle systemet med  rehabiliteringspenger, attføringspenger og tidsbegrenset uførepensjon var bedre.

Anonymkode: 7b2f4...166

[Gjest]

2 minutter siden, Jokke89 skrev:

Økonomien gir jeg blaffen i for å være ærlig, greide meg når jeg var på AAP og. Eneste "fordelen" er at trygd blir regnet som fast inntekt, så man kan lån på bolig osv. Men det er jo ikke en ønsket situasjon for en som gjerne vil bidra i samfunnet. Med forlenga AAP, så kunne det jo faktisk hende at NAV slapp å forsørge meg og jeg slapp å bli forsørget av dem.. Det er jo billigere for dem, så de hadde jo pokkern meg spart penger på å forlenge AAP perioden min ! Da hadde jeg jo blitt vanlig lønnsmottaker og skattebetaler som alle andre !!

Er det noe jeg har lært gjennom NAV systemet, så er det at man må lese seg til alt selv, lover alt. Man må mase, nesten plage dem for å få svar. De holder hverken tidsfrister eller andre lovnader. Har man råd, skaff advokat som har kompetanse på området ved slike overganger, ved avslag osv.

[Jokke89]

Jeg studerer på deltid for øyeblikket, men kunne fint studert fulltid, om jeg hadde villet !  Det kan IKKE NAV nekte meg..

[Jokke89]

Legen min mener at jeg kan bli fullt ut i stand til å jobbe så lenge jeg kommer meg igjennom i studiene ! .. Han har troa, så skal nok få han til å skrive at jeg er frisk og kan jobbe  Satser på det..

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Jokke89 skrev:

Legen min mener at jeg kan bli fullt ut i stand til å jobbe så lenge jeg kommer meg igjennom i studiene ! .. Han har troa, så skal nok få han til å skrive at jeg er frisk og kan jobbe  Satser på det..

Lykke til.

Anonymkode: 7b2f4...166

[Gjest]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er få uføre som studerer på heltid.

Anonymkode: 7b2f4...166

Det har da ingenting med saken å gjøre om det er fulltid eller deltid. Er fortsatt ikke noe hull i cven om man studerer som ufør. Deltid betyr ikke automatisk at man må jobbe ved siden av.