Brennpunkt

[avil]

Ja, det er synd på folk som er teite, opplever masse vondt og ender opp med å være usle jævler.

[avil]

Ja, det er synd på folk som er teite, opplever masse vondt og ender opp med å være usle jævler.

[Gjest Kawliga]

Om du føler deg kneblet, er jo det trist. Men du virker ikke så veldig kneblet her på DOL, da... iallfall.

Det eneste som virker hemmende på deg, er ikke andres knebling men inkonsistensen i den argumentasjon du legger til grunn for ditt syn. Og det er jo noe ganske annet enn "knebling".

Lykke til!

M.

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

[Gjest Kawliga]

Om du føler deg kneblet, er jo det trist. Men du virker ikke så veldig kneblet her på DOL, da... iallfall.

Det eneste som virker hemmende på deg, er ikke andres knebling men inkonsistensen i den argumentasjon du legger til grunn for ditt syn. Og det er jo noe ganske annet enn "knebling".

Lykke til!

M.

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

[Gjest Kawliga]

Om du føler deg kneblet, er jo det trist. Men du virker ikke så veldig kneblet her på DOL, da... iallfall.

Det eneste som virker hemmende på deg, er ikke andres knebling men inkonsistensen i den argumentasjon du legger til grunn for ditt syn. Og det er jo noe ganske annet enn "knebling".

Lykke til!

M.

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

[Gjest Kawliga]

Om du føler deg kneblet, er jo det trist. Men du virker ikke så veldig kneblet her på DOL, da... iallfall.

Det eneste som virker hemmende på deg, er ikke andres knebling men inkonsistensen i den argumentasjon du legger til grunn for ditt syn. Og det er jo noe ganske annet enn "knebling".

Lykke til!

M.

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

[Gjest mislykket]

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

[Gjest mislykket]

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

[Gjest mislykket]

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

[Gjest mislykket]

Inkontinent kan du sjøl være. Stemmer du SV eller RV?

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

[Grip]

*ler*

For en snillistisk bortforklaring på nazisme.

Kanskje vi skulle bortforklare barneranerene på samme måte - de var blitt truet av nynazister?

Eller gjelder snillismen din bare Jahr og hans likesinnede?

Med vennlig hilsen

Jeg er prinsipiell tilhenger av snillisme. Ikke snillisme i den forstand at man ikke skal straffe forbrytelser (og gjerne hardt).

Jeg er imidlertid tilhenger av snillisme dersom man snakker om å legge tilrette for rehabilitering av forbrytere.

Det er mange bakenforliggende årsaker til at hendelser skjer, ja, enkelte hevder at den frie viljen er en illusjon.

Dette - altså holdning til nytten av rehabilitering av forbrytere - gjelder selvsagt de aller fleste som er havnet på skråplanet.

Sør's forsøk på å trekke rasespørsmålet også inn i denne saken, er en forvrøvling.

[Grip]

*ler*

For en snillistisk bortforklaring på nazisme.

Kanskje vi skulle bortforklare barneranerene på samme måte - de var blitt truet av nynazister?

Eller gjelder snillismen din bare Jahr og hans likesinnede?

Med vennlig hilsen

Jeg er prinsipiell tilhenger av snillisme. Ikke snillisme i den forstand at man ikke skal straffe forbrytelser (og gjerne hardt).

Jeg er imidlertid tilhenger av snillisme dersom man snakker om å legge tilrette for rehabilitering av forbrytere.

Det er mange bakenforliggende årsaker til at hendelser skjer, ja, enkelte hevder at den frie viljen er en illusjon.

Dette - altså holdning til nytten av rehabilitering av forbrytere - gjelder selvsagt de aller fleste som er havnet på skråplanet.

Sør's forsøk på å trekke rasespørsmålet også inn i denne saken, er en forvrøvling.

[Grip]

*ler*

For en snillistisk bortforklaring på nazisme.

Kanskje vi skulle bortforklare barneranerene på samme måte - de var blitt truet av nynazister?

Eller gjelder snillismen din bare Jahr og hans likesinnede?

Med vennlig hilsen

Jeg er prinsipiell tilhenger av snillisme. Ikke snillisme i den forstand at man ikke skal straffe forbrytelser (og gjerne hardt).

Jeg er imidlertid tilhenger av snillisme dersom man snakker om å legge tilrette for rehabilitering av forbrytere.

Det er mange bakenforliggende årsaker til at hendelser skjer, ja, enkelte hevder at den frie viljen er en illusjon.

Dette - altså holdning til nytten av rehabilitering av forbrytere - gjelder selvsagt de aller fleste som er havnet på skråplanet.

Sør's forsøk på å trekke rasespørsmålet også inn i denne saken, er en forvrøvling.

[Grip]

*ler*

For en snillistisk bortforklaring på nazisme.

Kanskje vi skulle bortforklare barneranerene på samme måte - de var blitt truet av nynazister?

Eller gjelder snillismen din bare Jahr og hans likesinnede?

Med vennlig hilsen

Jeg er prinsipiell tilhenger av snillisme. Ikke snillisme i den forstand at man ikke skal straffe forbrytelser (og gjerne hardt).

Jeg er imidlertid tilhenger av snillisme dersom man snakker om å legge tilrette for rehabilitering av forbrytere.

Det er mange bakenforliggende årsaker til at hendelser skjer, ja, enkelte hevder at den frie viljen er en illusjon.

Dette - altså holdning til nytten av rehabilitering av forbrytere - gjelder selvsagt de aller fleste som er havnet på skråplanet.

Sør's forsøk på å trekke rasespørsmålet også inn i denne saken, er en forvrøvling.

[Gjest Kawliga]

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

[Gjest Kawliga]

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

[Gjest Kawliga]

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

[Gjest Kawliga]

Jeg står langt fra både SV og (særlig RV) - begge partiene står for en sexisme jeg ikke kan akseptere.

Du mener vel "inkonsistent"?

PS! Jeg regner med at ingen av oss trenger inkontinensbind!

M.

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

[Gjest mislykket]

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

Hvem "de"?

[Gjest mislykket]

Jeg har ikke sagt et ord om inkonsekvent, det kan de selv være!

Hvem "de"?