Egoistisk?

[Gjest mislykket]

Hei,

Den er like mye en del av hennes kropp (på samme måte som en transplantert nyre er det) uansett om den har samme DNA eller var laget i rustfritt stål! :-)

Ja, overgangen er gradvis, men på det stadiet det er lov med selvbestemt abort er det ingen tvil.

Med vennlig hilsen

Interessant at du likestiller en transplantasjon og en nyre.

Forskjellen tror jeg imidlertid er innlysende for enhver (human-) biolog. Men som presentasjon av ditt menneskesyn, er perspektivet likevel interessant.

Jeg kan likevel ikke se at fosteret i 4. mnd. er mindre "del" / "ikke del" av kvinnens kropp...

Vi kan godt anta at barnet er en del av kvinnens kropp - men da synes jeg mannen skal være fritatt for alle forpliktelser.

Å hevde at mannen plutselig får forpliktelser etter fødsel, synes jeg er merkelig...

Kanskje vi burde danne oss et matriliniært samfunn?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Den er like mye en del av hennes kropp (på samme måte som en transplantert nyre er det) uansett om den har samme DNA eller var laget i rustfritt stål! :-)

Ja, overgangen er gradvis, men på det stadiet det er lov med selvbestemt abort er det ingen tvil.

Med vennlig hilsen

Interessant at du likestiller en transplantasjon og en nyre.

Forskjellen tror jeg imidlertid er innlysende for enhver (human-) biolog. Men som presentasjon av ditt menneskesyn, er perspektivet likevel interessant.

Jeg kan likevel ikke se at fosteret i 4. mnd. er mindre "del" / "ikke del" av kvinnens kropp...

Vi kan godt anta at barnet er en del av kvinnens kropp - men da synes jeg mannen skal være fritatt for alle forpliktelser.

Å hevde at mannen plutselig får forpliktelser etter fødsel, synes jeg er merkelig...

Kanskje vi burde danne oss et matriliniært samfunn?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Den er like mye en del av hennes kropp (på samme måte som en transplantert nyre er det) uansett om den har samme DNA eller var laget i rustfritt stål! :-)

Ja, overgangen er gradvis, men på det stadiet det er lov med selvbestemt abort er det ingen tvil.

Med vennlig hilsen

Interessant at du likestiller en transplantasjon og en nyre.

Forskjellen tror jeg imidlertid er innlysende for enhver (human-) biolog. Men som presentasjon av ditt menneskesyn, er perspektivet likevel interessant.

Jeg kan likevel ikke se at fosteret i 4. mnd. er mindre "del" / "ikke del" av kvinnens kropp...

Vi kan godt anta at barnet er en del av kvinnens kropp - men da synes jeg mannen skal være fritatt for alle forpliktelser.

Å hevde at mannen plutselig får forpliktelser etter fødsel, synes jeg er merkelig...

Kanskje vi burde danne oss et matriliniært samfunn?

M.

[Gjest mislykket]

Hei,

Den er like mye en del av hennes kropp (på samme måte som en transplantert nyre er det) uansett om den har samme DNA eller var laget i rustfritt stål! :-)

Ja, overgangen er gradvis, men på det stadiet det er lov med selvbestemt abort er det ingen tvil.

Med vennlig hilsen

Interessant at du likestiller en transplantasjon og en nyre.

Forskjellen tror jeg imidlertid er innlysende for enhver (human-) biolog. Men som presentasjon av ditt menneskesyn, er perspektivet likevel interessant.

Jeg kan likevel ikke se at fosteret i 4. mnd. er mindre "del" / "ikke del" av kvinnens kropp...

Vi kan godt anta at barnet er en del av kvinnens kropp - men da synes jeg mannen skal være fritatt for alle forpliktelser.

Å hevde at mannen plutselig får forpliktelser etter fødsel, synes jeg er merkelig...

Kanskje vi burde danne oss et matriliniært samfunn?

M.

[lalali]

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

Fordi jeg tar en avgjørelse over hodet hans. Og fordi jeg antagelig hadde tenkt som så at han var en idiot som ikke ønsket kontakt med sitt eget barn, så da fikk han også bare beholde pengene sine. Er litt sta, jeg

[lalali]

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

Fordi jeg tar en avgjørelse over hodet hans. Og fordi jeg antagelig hadde tenkt som så at han var en idiot som ikke ønsket kontakt med sitt eget barn, så da fikk han også bare beholde pengene sine. Er litt sta, jeg

[lalali]

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

Fordi jeg tar en avgjørelse over hodet hans. Og fordi jeg antagelig hadde tenkt som så at han var en idiot som ikke ønsket kontakt med sitt eget barn, så da fikk han også bare beholde pengene sine. Er litt sta, jeg

[lalali]

Hei Lalali,

Du skriver: "Jeg hadde latt han slippe unna farskapet om han ønsket det slik."

Men det vil jo si at barnet ikke få en far....

Menn er ikke "totalt idioter" - de fleste har fått med seg at hvis de har sex med en kvinne så "risikerer" man å få barn.... Sånn er det bare.

Selvsagt skulle han betale barnebidrag. Det skulle da vel bare mangle; hvorfor skulle du (eller resten av samfunnet) betale for at han "stikker unna"?

*klem*

Fordi jeg tar en avgjørelse over hodet hans. Og fordi jeg antagelig hadde tenkt som så at han var en idiot som ikke ønsket kontakt med sitt eget barn, så da fikk han også bare beholde pengene sine. Er litt sta, jeg

[Gjest mislykket]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Som om kondom alltid er sikkert... *s*

[Gjest mislykket]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Som om kondom alltid er sikkert... *s*

[Gjest mislykket]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Som om kondom alltid er sikkert... *s*

[Gjest mislykket]

Mannen kan selv bestemme dette ved å tre på seg et kondom før han har sex.

Som om kondom alltid er sikkert... *s*

[Sør]

Hva med barnets rett til et liv?

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva med barnets rett til et liv?

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva med barnets rett til et liv?

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva med barnets rett til et liv?

Det er ikke et barn, men en embryo/foster på det stadiet det er snakk om ved selvbestemt abort.

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei,

Poenget her er at barnet faktisk har rett til en far også. At "faren ikke kan rømme" er til barnets, ikke morens, forskjell.

Og hvis du snakker om likestilling, så burde jo moren også kunne "rømme" fra barnet på et hvilket som helst stadie. Det kan hun selvsagt ikke, og det kan ikke faren heller.

Med vennlig hilsen

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

[Gjest mislykket]

Hei,

Poenget her er at barnet faktisk har rett til en far også. At "faren ikke kan rømme" er til barnets, ikke morens, forskjell.

Og hvis du snakker om likestilling, så burde jo moren også kunne "rømme" fra barnet på et hvilket som helst stadie. Det kan hun selvsagt ikke, og det kan ikke faren heller.

Med vennlig hilsen

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

[Gjest mislykket]

Hei,

Poenget her er at barnet faktisk har rett til en far også. At "faren ikke kan rømme" er til barnets, ikke morens, forskjell.

Og hvis du snakker om likestilling, så burde jo moren også kunne "rømme" fra barnet på et hvilket som helst stadie. Det kan hun selvsagt ikke, og det kan ikke faren heller.

Med vennlig hilsen

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.

[Gjest mislykket]

Hei,

Poenget her er at barnet faktisk har rett til en far også. At "faren ikke kan rømme" er til barnets, ikke morens, forskjell.

Og hvis du snakker om likestilling, så burde jo moren også kunne "rømme" fra barnet på et hvilket som helst stadie. Det kan hun selvsagt ikke, og det kan ikke faren heller.

Med vennlig hilsen

JO, det kan moren.. hun kan overlate barnet til barnevernet.

*s*

Ikke sant?

Hun kan vel også adoptere... Ikke minst homofile er interesserte mottagere.