Asylmottak:Store problemer over hele landet!

[petter smart]

Selvsagt er det vårt (og andre lands) ansvar å hjelpe folk som blir forfulgt, osv... Akkurat slik som diverse nordmenn flyktet til Sverige under 2. VK.

Det er en menneskerettighet å få søke om asyl, og å få saken behandlet før man evt. utvises til land som Irak,.

Ikke for å være ond, men jeg tror du ville lært en god del av å bli sendt til Algeria, Irak eller lignende...

Med vennlig hilsen

For en sammenligning. Historiekunnskapene har tydeligvis ikke bedret seg siden sist.

Norge var okkupert under 2.verdenskrig. De fleste som søker asyl i Norge kommer ikke fra okkuperte land.

Sverige er Norges naboland og mange flyktet dit fordi det var nærmest. Ikke fordi de da ville få masse statsstøtte, hus, bil osv.

De som flyktet til Sverige dro ofte videre til England. De fleste dro tilbake til Norge etter krigen.

De som flyktet til Sverige begikk svært få lovbrudd og viste mer takknemlighet for svenskenes gjestfrihet enn mange asylsøkere gjør i Norge.

Hvorfor har vi et ansvar for å ta imot å hjelpe alle som har det vanskelig?

[Ulv I Faarikaal]

Kelter som hadde bodd i hundrevis av år i landsbyene deres, uten å låse dørene, ble plutselig angrepet av vikinger fra Norge, og nær utryddet...

Din kontinuerlige drittkasting er fornøyelig (fordi den viser at du ikke eier argumenter), men du repeterer deg selv.

Med vennlig hilsen

Norske guttebander voldtok, drepte og ranet i 1900 tallets New York, og avisene kalte normenn for banditter og mordere. Norske prostituerte var meget tallrike og meget ettertraktet med sitt blonde hår og lyse hud.

Men hva så ?

Nå er det andre nasjonaliteter som dominerer, men hva så ?

Her inviterer vi kjeltringer i massevis og nekter å tro at de vil stjele noe, eller har stjålet noe.

Det er vår egen skyld, for det første har vi selv invitert dem, og for det andre låser vi ikke inne verdisakene våre som har vært usikret i en mannsalder, på tide å begynne å ta vare på sakene våre.

[Gjest EnigMD]

Ja, han er fjern ikke sant?

Vi sakl slippe inn alle forde vi er redde for at 1% blir knerta.....litt av en asylpolitikk må jeg si.

Rettelse:Vi SKAL slippe inn alle forde....osv

[Sør]

Det er altså bedre at vi slipper inn alle som vil inn enn at èn blir sendt tilbake for å bli fenglset/henrettet?

Det er selvsagt bedre at vi fengsler hele Nordland enn at vi lar en uskyldig morder gå fri?

Ditt "eksempel" blir for tåpelig...

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Ja, SDD, fattige mennesker som forsøker å overleve på ca 4400 kr per MÅNED for et EKTEPAR, (skal dekke ALT unntatt sengen de sover i), stjeler nok flere sykler enn det Røkke gjør.

Hva er poenget?

Med vennlig hilsen

Poenget er at når man kommer til Norge og har en søknad om asyl inne, så bør man oppføre seg som folk og ikke stjele syklene til hardt arbeidene, uskyldige, nordmenn.

Disse vet selvsagt at det de gjør er galt, for de kjenner da sine rettigheter, og en av rettighetene deres er selvsagt at de kan stjele så mange sykler de vil uten at det blir brukt mot dem når søknaden deres behandles.

Hvilket signal sender man her til dem når de en gang skal ut i Norge, som nye landsmenn? At det er lov til å stjele så lenge man kommer unna med det? Og selv om man skulle bli tatt så er straffen lik 0?

Er dette virkelig det inntrykket vi vil at disse menneskene skal ha av Norge?

Isåfall er det ikke rart at det blir mye kriminalitet ut av det.

[Sør]

For en sammenligning. Historiekunnskapene har tydeligvis ikke bedret seg siden sist.

Norge var okkupert under 2.verdenskrig. De fleste som søker asyl i Norge kommer ikke fra okkuperte land.

Sverige er Norges naboland og mange flyktet dit fordi det var nærmest. Ikke fordi de da ville få masse statsstøtte, hus, bil osv.

De som flyktet til Sverige dro ofte videre til England. De fleste dro tilbake til Norge etter krigen.

De som flyktet til Sverige begikk svært få lovbrudd og viste mer takknemlighet for svenskenes gjestfrihet enn mange asylsøkere gjør i Norge.

Hvorfor har vi et ansvar for å ta imot å hjelpe alle som har det vanskelig?

Du skriver: " De fleste som søker asyl i Norge kommer ikke fra okkuperte land."

Det er uinteressant hvor "de fleste" kommer ifra, fordi behandlingen skal ikke baseres på statistikk, men på hvilken fare IDIVIDET utsettes for.

Det du forfekter er som å dømme folk fra Hjemmevernet for mord, basert på at "noen av dem har drept med AG3".

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Kelter som hadde bodd i hundrevis av år i landsbyene deres, uten å låse dørene, ble plutselig angrepet av vikinger fra Norge, og nær utryddet...

Din kontinuerlige drittkasting er fornøyelig (fordi den viser at du ikke eier argumenter), men du repeterer deg selv.

Med vennlig hilsen

Hva har det med noe å gjøre? Det finnes ikke vikinger lenger, har ikke vært det på lenge. Har du ikke bedre argumenter så hold kjeft.

Du argumenter mot at alle på asylmottaket er kriminelle fordi mange sykler forsvinner (noe som viser at det er mange som står bak). Men at alle nordmenn er ansvarlige for noe vikingene gjorde for 1000 år siden, ja det mener du. Skjønn det den som kan.

[SierDuDet]

Du skriver: " De fleste som søker asyl i Norge kommer ikke fra okkuperte land."

Det er uinteressant hvor "de fleste" kommer ifra, fordi behandlingen skal ikke baseres på statistikk, men på hvilken fare IDIVIDET utsettes for.

Det du forfekter er som å dømme folk fra Hjemmevernet for mord, basert på at "noen av dem har drept med AG3".

Med vennlig hilsen

Man trenger ikke å dømme en hel gruppe for hva noen har gjort. Det holder å dømme den skyldige.

Det er tross alt ikke så jævla vanskelig. Kjør romsøk, finn tyvegodt, straff den som eier tyvegodset, eventuelt alle passene som blir funnet. Verre er det ikke.

Men blir det gjort? Nei, selvsagt ikke.

[petter smart]

Det er selvsagt bedre at vi fengsler hele Nordland enn at vi lar en uskyldig morder gå fri?

Ditt "eksempel" blir for tåpelig...

Med vennlig hilsen

Å fenglse noen er en straffereaksjon. Å nekte noen asyl er ikke det. Ser du ikke forskjellen?

[Sør]

Å fenglse noen er en straffereaksjon. Å nekte noen asyl er ikke det. Ser du ikke forskjellen?

Å sende lesbiske til Iran er en vesentlig "strengere straff" enn å fengsle dem!

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Du skriver: " De fleste som søker asyl i Norge kommer ikke fra okkuperte land."

Det er uinteressant hvor "de fleste" kommer ifra, fordi behandlingen skal ikke baseres på statistikk, men på hvilken fare IDIVIDET utsettes for.

Det du forfekter er som å dømme folk fra Hjemmevernet for mord, basert på at "noen av dem har drept med AG3".

Med vennlig hilsen

Du aner tydeligvis lite om hva jeg forfekter.

Det er veldig mange som er i større eller mindre fare i landene de kommer fra. Men hvorfor har vi plikt til å slippe dem inn i Norge? Hvor kommer dette ansvaret fra?

Vi kan ikke hjelpe alle som trenger hjelp.

De fleste som kommer til Norge er ikke i noen fare i de landene de kommer fra. Se f.eks. på alle som drar tilbake på ferie.

De fleste problemen i landene asylsøkere kommer er selvlagte. Hvorfor kan de ikke heller holde fred og gjøre ting bedre? Nei det er vel enklere å stikke av til Norge der de får alt på sølvfat.

[Sør]

Man trenger ikke å dømme en hel gruppe for hva noen har gjort. Det holder å dømme den skyldige.

Det er tross alt ikke så jævla vanskelig. Kjør romsøk, finn tyvegodt, straff den som eier tyvegodset, eventuelt alle passene som blir funnet. Verre er det ikke.

Men blir det gjort? Nei, selvsagt ikke.

Enig. Selvsagt skal tyveri etterforskes. Men som du ser er det ikke politiet som blir hengt ut i tråden, men asylsøkere som gruppe.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Selvsagt er det vårt (og andre lands) ansvar å hjelpe folk som blir forfulgt, osv... Akkurat slik som diverse nordmenn flyktet til Sverige under 2. VK.

Det er en menneskerettighet å få søke om asyl, og å få saken behandlet før man evt. utvises til land som Irak,.

Ikke for å være ond, men jeg tror du ville lært en god del av å bli sendt til Algeria, Irak eller lignende...

Med vennlig hilsen

Ikke glem at i Sverige jobbet nordmenn ræva av seg for en slikk og ingenting. Og likevel var de fornøyde.

[Sør]

Du aner tydeligvis lite om hva jeg forfekter.

Det er veldig mange som er i større eller mindre fare i landene de kommer fra. Men hvorfor har vi plikt til å slippe dem inn i Norge? Hvor kommer dette ansvaret fra?

Vi kan ikke hjelpe alle som trenger hjelp.

De fleste som kommer til Norge er ikke i noen fare i de landene de kommer fra. Se f.eks. på alle som drar tilbake på ferie.

De fleste problemen i landene asylsøkere kommer er selvlagte. Hvorfor kan de ikke heller holde fred og gjøre ting bedre? Nei det er vel enklere å stikke av til Norge der de får alt på sølvfat.

Du skriver: "Vi kan ikke hjelpe alle som trenger hjelp."

Nei, det er en jobb som deles av hele det internasjonale samfunnet.

==

Du skriver: "De fleste som kommer til Norge er ikke i noen fare i de landene de kommer fra."

Som jeg har påpekt, og som du vet veldig godt, så er det irrelevant hva "de fleste" er/gjør. Vi behandler folk som INDIVIDER.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ikke glem at i Sverige jobbet nordmenn ræva av seg for en slikk og ingenting. Og likevel var de fornøyde.

Ja, og det gjorde svenskene også.

Asylsøkere flest vil mer enn gjerne jobbe, men de får ikke lov!

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Å sende lesbiske til Iran er en vesentlig "strengere straff" enn å fengsle dem!

Med vennlig hilsen

Nei, fordi vi ikke gjør annet enn å sende dem hjem. Vi har ikke ansvaret dersom de i Iran fengsler henne.

Vi har ikke ansvaret for at mange har det vanskelig. Vi har ikke noe ansvar for å hjelpe alle.

De burde heller prøvd å skapt sine egne demokratiske og tolerante samfunn enn å forvente at vi skal ordne opp i alt.

Du argumenterer at bl.a. USA leker verdenspoliti og at du ikke liker dette. Men vi skal være verdens sosialkasse? Hvor er logikken?

[petter smart]

Du skriver: "Vi kan ikke hjelpe alle som trenger hjelp."

Nei, det er en jobb som deles av hele det internasjonale samfunnet.

==

Du skriver: "De fleste som kommer til Norge er ikke i noen fare i de landene de kommer fra."

Som jeg har påpekt, og som du vet veldig godt, så er det irrelevant hva "de fleste" er/gjør. Vi behandler folk som INDIVIDER.

Med vennlig hilsen

Men du ville jo ikke behandle folk som individer. Du sa at selv om ikke alle var i fare, var noen det, og derfor måtte vi slippe inn alle. Du vil altså slippe inn alle som en gruppe.

[Dorthe]

Ja, og det gjorde svenskene også.

Asylsøkere flest vil mer enn gjerne jobbe, men de får ikke lov!

Med vennlig hilsen

Jeg kan la noen komme hit for å pusse opp leiligheten min og gi dem mat. Det var jo det svenskene gjorde. Folk jobbet på gårder for mat og bodde på låven.

[Dorthe]

Ja, SDD, fattige mennesker som forsøker å overleve på ca 4400 kr per MÅNED for et EKTEPAR, (skal dekke ALT unntatt sengen de sover i), stjeler nok flere sykler enn det Røkke gjør.

Hva er poenget?

Med vennlig hilsen

Hvorfor gjør ikke sosialklienter det samme?

[Gjest hhghjkøp]

Du aner tydeligvis lite om hva jeg forfekter.

Det er veldig mange som er i større eller mindre fare i landene de kommer fra. Men hvorfor har vi plikt til å slippe dem inn i Norge? Hvor kommer dette ansvaret fra?

Vi kan ikke hjelpe alle som trenger hjelp.

De fleste som kommer til Norge er ikke i noen fare i de landene de kommer fra. Se f.eks. på alle som drar tilbake på ferie.

De fleste problemen i landene asylsøkere kommer er selvlagte. Hvorfor kan de ikke heller holde fred og gjøre ting bedre? Nei det er vel enklere å stikke av til Norge der de får alt på sølvfat.

Og de sender ungene sine tilbake på "langtidsferie", mens de sjæl sitter og melker penger i Norge.Meget lønnsomt!