pedofil venn

[Gjest dame uten signatur]

Begge to. Da jeg i motsetning til deg tar fyllepreik for hva det er.

sikker på det?

uansett hva du hører?

da vil jeg si du er ulovlig naiv

[Sør]

Begge to. Da jeg i motsetning til deg tar fyllepreik for hva det er.

Så da konkluderer vi med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen.

[Gjest Morsk]

sikker på det?

uansett hva du hører?

da vil jeg si du er ulovlig naiv

Naiv ? nei. Jeg har antagelig bare hørt mere enn deg.

[Gjest Morsk]

Så da konkluderer vi med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen.

Mener du den pedofile, eller din fjerndiagnostiserte "pedofile" ?

[Gjest dame uten signatur]

Det var ingenting å svare på.

===

At det (i noen deler av Norge) finnes et hjelpeapparat for incest-ofre, er selvsagt ingen unnskyldning for at pedofile skal jobbe i barnehage, mer enn "en pen gravplass" er en unnskyldning for å slippe voldelige psykopater løs i et eldrehjem.

Eller mener du at det er OK at denne pedofile personen jobber i en barnehage?

du kan ikke si at vedkommende er pedofil ut fra et så tynt grunnlag

[Sør]

du kan ikke si at vedkommende er pedofil ut fra et så tynt grunnlag

Hei,

Jo, det kan man.

En person som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år, og føler seg "tiltrukket" av barn ER pedofil.

Jeg påstår ikke at han har forgrepet seg på barn.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Mener du den pedofile, eller din fjerndiagnostiserte "pedofile" ?

Jeg mener den samme pedofile som har "forelsket" seg i unger siden han var 14 år, og som føler seg "tiltrukket" av unger.

[Gjest Morsk]

du kan ikke si at vedkommende er pedofil ut fra et så tynt grunnlag

Tynt grunnlag ? Han har da vitterlig tredjehånds fyllerør og bygge sin "diagnose" på.

Det er mer enn Sør vanligvis har der han sitter å strør rundt seg med skjellsord og stempler på folk.

[Gjest Morsk]

Jeg mener den samme pedofile som har "forelsket" seg i unger siden han var 14 år, og som føler seg "tiltrukket" av unger.

Å, det var han med fyllerøret du tenkte på ?

[Gjest dame uten signatur]

Tynt grunnlag ? Han har da vitterlig tredjehånds fyllerør og bygge sin "diagnose" på.

Det er mer enn Sør vanligvis har der han sitter å strør rundt seg med skjellsord og stempler på folk.

unødvendig innlegg som ikke fremmer stemning for moden debatt

[Gjest dame uten signatur]

Hei,

Jo, det kan man.

En person som har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år, og føler seg "tiltrukket" av barn ER pedofil.

Jeg påstår ikke at han har forgrepet seg på barn.

Med vennlig hilsen

Eller man kan si at bare førstehåndskunnskap er godt nok grunnlag. Det er kun denne mannen selv som vet dette - ev. hans psykolog

1. De var begge fulle

2. Hans ord er gjengitt av jenta her på forumet. Virkeligeheten/ordbruken kan ha blitt fordreid.

Dette tror jeg du har diskutert med mange andre her og vi trenger strengt tatt ikke ta den diskusjonen vi også.

[Sør]

Å, det var han med fyllerøret du tenkte på ?

*ler*

Igjen forsøker du å bortforklare at en person er pedofil med "fyllerøre", og istedet for å akseptere at han bør få hjelp (og overtales til selv finne seg en annen jobb), så mener du åpenbart at det er OK at denne pedofile persone jobber i en barnehage.

[Gjest Morsk]

*ler*

Igjen forsøker du å bortforklare at en person er pedofil med "fyllerøre", og istedet for å akseptere at han bør få hjelp (og overtales til selv finne seg en annen jobb), så mener du åpenbart at det er OK at denne pedofile persone jobber i en barnehage.

Jeg bortforklarer ikke at en person er pedofil som fyllerøre.

Det er du som forklarer at en person er pedofil med fyllerøre.

[Sør]

Eller man kan si at bare førstehåndskunnskap er godt nok grunnlag. Det er kun denne mannen selv som vet dette - ev. hans psykolog

1. De var begge fulle

2. Hans ord er gjengitt av jenta her på forumet. Virkeligeheten/ordbruken kan ha blitt fordreid.

Dette tror jeg du har diskutert med mange andre her og vi trenger strengt tatt ikke ta den diskusjonen vi også.

Hei,

Enig i at vi ikke behøver å ta diskusjonen en gang til! :-)

Det jeg skrev var at han:

1) Burde oppsøke proff hjelp.

2) Burde overtales til å forstå at barnehage ikke er en egnet arbeidsplass for ham.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg bortforklarer ikke at en person er pedofil som fyllerøre.

Det er du som forklarer at en person er pedofil med fyllerøre.

Nei, det er personen som har sagt at han er pedofil ("forelsker seg i barn" og er "tiltrukket" av dem).

På tross av dette mener du at det er OK at han fortsetter å jobbe i barnehagen (som om alt var normalt), istedet for at vedkommende får proff hjelp, og overtales til å ta en annen jobb.

[Gjest dame uten signatur]

Hei,

Enig i at vi ikke behøver å ta diskusjonen en gang til! :-)

Det jeg skrev var at han:

1) Burde oppsøke proff hjelp.

2) Burde overtales til å forstå at barnehage ikke er en egnet arbeidsplass for ham.

Med vennlig hilsen

Ja, det har jeg registrert og jeg er helt enig

Det er litt vanskelig å debattere noe man ikke har all informasjon om. Men ...på dol kommer alle alternativer fort frem i en engasjert debatt

Ha en god natt

[Gjest Morsk]

Hei,

Enig i at vi ikke behøver å ta diskusjonen en gang til! :-)

Det jeg skrev var at han:

1) Burde oppsøke proff hjelp.

2) Burde overtales til å forstå at barnehage ikke er en egnet arbeidsplass for ham.

Med vennlig hilsen

Proff hjelp for å bli kvitt seksuelle fantasier...Håper du kødder.

Tror du har misforstått totalt hva behandlingen av seksuelle overgripere går ut på, nemlig identifisering med offeret og kun det.

Intet tyder på at den omtalte mannen har begått noe overgrep og han har derfor intet i hjelpeappartet å bestille.

Seksuelle fantasier KAN ikke fjernes. Det ble i flere hundreår forsøkt mot homofile uten resultat.

Du prediker som en svovelpredikant fra Sarons dal som skal "helbrede" folk fra syndige og ulovlige seksuelle drifter og fantasier.

[Gjest dame uten signatur]

Mitt poeng er at det en person ved en anledning har uttalt i fylla ikke bør være det man legger mest vekt på - hvis det faktisk er noe som kan ødelegge denne personens liv, og det samtidig ikke er noe annet i mannens tidligere oppførsel eller væremåte som tyder på at han utgjør en fare for noen.....

Prøv å forestille deg - med åpent sinn - at denne mannen jobbet i barnehagen hvor dit barn er. Ville du med hånden på hjertet sagt det samme da?

[Gjest Morsk]

Nei, det er personen som har sagt at han er pedofil ("forelsker seg i barn" og er "tiltrukket" av dem).

På tross av dette mener du at det er OK at han fortsetter å jobbe i barnehagen (som om alt var normalt), istedet for at vedkommende får proff hjelp, og overtales til å ta en annen jobb.

Javisst har det du skriver blitt sagt. Nærmere bestemt av ei jente du aldri har møtt. Om en mann du aldri har møtt, til overmål mens begge var fulle.

Ikke rart du skriver pedofil uten anførselstegn da.

Til deg å være er jo dette tunge bevis i forhold til alle andre bastantheter du legger frem uten dekning på DOL.

[Sør]

Javisst har det du skriver blitt sagt. Nærmere bestemt av ei jente du aldri har møtt. Om en mann du aldri har møtt, til overmål mens begge var fulle.

Ikke rart du skriver pedofil uten anførselstegn da.

Til deg å være er jo dette tunge bevis i forhold til alle andre bastantheter du legger frem uten dekning på DOL.

Selvsagt er svaret mitt til "fortviletjente" basert på de opplysningene hun ga. Det var det hun spurte om.

Men du mener åpebart at det er OK at en person som "forelsker" seg i barn jobber i en barnehage.