H&M-reklamen

[Goliath]

Tror du Naomi ser ferdig utviklet ut hvis du ser henne naken? Dette har å gjøre med hvor mye fett man har på kroppen også.

Det kan være vanskelig å se på en naken kvinne som er i slutten av tenårene/begynnelsen av 20 årene - og bare på det grunnlaget vurdere alderen.

Dog har kroppen til Naomi begynt å vise tegn på en blanding av alder og "sulteforing" - så hun kan jeg lett se er kommet opp i en noe mer voksen alder:-)

[Goliath]

Ja, nakenhet og sex har alltid fenget mennesker. Det er derfor vi har denne debatten.

Og heldigvis så fenger det fremdeles - vil jeg si:-)

[Gjest Jernkvinnen]

Det kan være vanskelig å se på en naken kvinne som er i slutten av tenårene/begynnelsen av 20 årene - og bare på det grunnlaget vurdere alderen.

Dog har kroppen til Naomi begynt å vise tegn på en blanding av alder og "sulteforing" - så hun kan jeg lett se er kommet opp i en noe mer voksen alder:-)

OK, det stemmer nok det. Er ikke hun forresten ganske "godt voksen" til modell å være også?

[Goliath]

OK, det stemmer nok det. Er ikke hun forresten ganske "godt voksen" til modell å være også?

Det tror jeg hun har blitt nå. Er hun ikke et lite stykke over 30?

Men Naomi er ikke den modellen jeg har synes har vært vakrest. Når jeg tenker meg om så er jeg faktisk enig med deg i at modeller generelt sett svært sjelden er de flotteste damene.

For lite muskler, og for radmagre. Og det sier jeg som likevel best liker slanke jenter:-)

De jentene jeg faller for er de med noen særtrekk som gjør at de har noe "ekstra". Billedskjønne ansikter kan jeg godt definere som "pene", men ikke nødvendigvis "vakre".

[Gjest Kurt Kubein]

Det er ikke jeg som setter standarden for hvordan kvinner er og bør være ved å omtale noe som "horete". Hvem tror du har satt standarden for hvordan disse kvinnene på plakatene er og bør være? Jeg vil tippe det er menn som har satt den standarden.

Du reagerer på en negativ bruk av kvinnekroppen. Du bør med andre ord være for frigjøring. Om du derimot bruker ord som "horete" og "billig", er du med på å sementere det du selv er imot! Dvs. normer eller ideal, både for kropp og oppførsel. Tenk over språket, det er faktisk ganske viktig.

[vin]

Det tror jeg hun har blitt nå. Er hun ikke et lite stykke over 30?

Men Naomi er ikke den modellen jeg har synes har vært vakrest. Når jeg tenker meg om så er jeg faktisk enig med deg i at modeller generelt sett svært sjelden er de flotteste damene.

For lite muskler, og for radmagre. Og det sier jeg som likevel best liker slanke jenter:-)

De jentene jeg faller for er de med noen særtrekk som gjør at de har noe "ekstra". Billedskjønne ansikter kan jeg godt definere som "pene", men ikke nødvendigvis "vakre".

Cindy Crawford er vakker ; synes jeg ;o)

[Goliath]

Cindy Crawford er vakker ; synes jeg ;o)

Hun er penere enn Naomi i hvert fall!

Men det hadde vært interessant å se henne om morgenen uten sminke:-)

[Goliath]

Det er ikke jeg som setter standarden for hvordan kvinner er og bør være ved å omtale noe som "horete". Hvem tror du har satt standarden for hvordan disse kvinnene på plakatene er og bør være? Jeg vil tippe det er menn som har satt den standarden.

Faktisk så er det svært mange homser blant de som "bestemmer" i motebransjen.

Desverre er deres smak ikke alltid så lik den som heterofile menn har.

De ser blat annet ut til å like jenter uten muskler og former. Aller helst radmagre jenter - og som har en kropp som likner mistenkelig på unge gutter...?

[Gjest Big Mac]

Jeg tror faktisk ikke det er for å gi oss assosiasjoner til julebord at de er sminket slik, det er for å gi oss assosiasjoner til sex. Vel, nå hender det forresten at det er en sammenheng mellom julebord og sex, da :-)

"Jeg tror faktisk ikke det er for å gi oss assosiasjoner til julebord at de er sminket slik, det er for å gi oss assosiasjoner til sex. "

Da er det kanskje du som har et problem?

Jeg har tydligvis sett altfor lite porno, for dette minner meg ikke om porno i det hele tatt!

[Gjest Rosmarie]

Faktisk så er det svært mange homser blant de som "bestemmer" i motebransjen.

Desverre er deres smak ikke alltid så lik den som heterofile menn har.

De ser blat annet ut til å like jenter uten muskler og former. Aller helst radmagre jenter - og som har en kropp som likner mistenkelig på unge gutter...?

De tynneste er vel gjerne de som går på catwalken. De på undertøysreklamene har ofte bittelitt former.

[Gjest Rosmarie]

"Jeg tror faktisk ikke det er for å gi oss assosiasjoner til julebord at de er sminket slik, det er for å gi oss assosiasjoner til sex. "

Da er det kanskje du som har et problem?

Jeg har tydligvis sett altfor lite porno, for dette minner meg ikke om porno i det hele tatt!

Jeg er enig med Jernkvinnen i at det er merkelig at folk ikke ser at disse plakatene har med sex å gjøre. Jeg synes det er ganske tydelig hva de spiller på. Men å kalle det porno er nok å trekke det litt vel langt.

[Gjest Rosmarie]

Folk sier at de ikke ser på plakatene, og at det ikke provoserer dem, men du nærmer deg snart 200 svar, så det tyder ihvertfall på at folk er opptatt av dette.

Vel, sex provoserer og sex selger, og slik har det nok alltid vært.

[Gjest Big Mac]

Jeg er enig med Jernkvinnen i at det er merkelig at folk ikke ser at disse plakatene har med sex å gjøre. Jeg synes det er ganske tydelig hva de spiller på. Men å kalle det porno er nok å trekke det litt vel langt.

Dersom det er de samme bildene som ligger på www.hm.com, så er det helt klart for meg hva dette er bilde av:

Et sett med modeller som har fått beskjed om å kle på seg undertøy og fjolle litt foran kamera slik at fotografen kan ta bilder som viser fram undertøyet.

[Gjest Ugga Bugga]

"Dessuten tror jeg kanskje at hun med "stygg" mente måten de var stylet og kledd opp på, de er sikkert helt vanlige, naturlige kvinner under all sminken." Så DA er de stygge da altså når de er naturlige????

Nei? Det er vel når de er naturlige at de IKKE er stygge, tenker jeg. Var det ikke det som var poenget? At det kunstige ikke er så pent som det naturlige?

[Gjest Ugga Bugga]

Dersom det er de samme bildene som ligger på www.hm.com, så er det helt klart for meg hva dette er bilde av:

Et sett med modeller som har fått beskjed om å kle på seg undertøy og fjolle litt foran kamera slik at fotografen kan ta bilder som viser fram undertøyet.

Et sett med modeller som har blitt bedt om å kle på seg undertøy og sminke seg og fjolle for å hisse opp tusenvis av mennesker, og for å provosere like mange, slik at det blir masse oppstyr, slik at så mange som mulig legger merke til HM-kjeden før jul.

[Gjest Big Mac]

Et sett med modeller som har blitt bedt om å kle på seg undertøy og sminke seg og fjolle for å hisse opp tusenvis av mennesker, og for å provosere like mange, slik at det blir masse oppstyr, slik at så mange som mulig legger merke til HM-kjeden før jul.

Tullprat, det er ikke noe provoserende eller opphissende i de bildene. Folk reagerer bare her hjemme, og bare av gammel vane.

[Gjest Ugga Bugga]

Tullprat, det er ikke noe provoserende eller opphissende i de bildene. Folk reagerer bare her hjemme, og bare av gammel vane.

Greit, du kan gjerne mene at det ikke er noe provoserende eller opphissende ved bildene. Men likevel er det mange som blir provosert eller opphisset. Og det vet HM, og de utnytter det.

[Gjest Jernkvinnen]

Katalogen du viser til distibueres gjennom posten, og det er voksne som er målgruppen og mottakere. Evnt. tv-reklame for barnerelaterte produkter sendes etter kl 21, nettopp for å treffe voksne.

At barn leser katalogen er ikke avsenders problem. Ei heller er det bladet "Fjell og fittes" skyld at barn leser det, all den dag det fakisk står i øverste hylle.

Jeg prøvde bare å påpeke at slike ting ikke alltid er like lett å avgjøre, at hva som er "greit" og "ikke greit" innen reklame vil gå litt på skjønn.

[Gjest Jernkvinnen]

"Hva som er relevant er en annen diskusjon"

Nei, det er sammen diskusjonen! Det er jo det som har vært argumentet fra kvinnesakskvinner i alle år: Hvorfor bruke lettkledde damer til å selge biler?

Men nå er det plutselig ok å vise nakne mannfolk for å selge pepperoni-pizza.

Skal du selge undertøy, må det være lov å bruke bilde av mennesker med undertøyet på seg.

Du skriver at hvis man skal selge undertøy må man ha lov til å vise bilder av mennesker med undertøyet på seg.

Vel, de som selger kondomer viser ikke bilder av en pikk med kondom på seg, og henger opp slike bilder i størrelse 10x15 meter over hele byen. Faktisk har de ikke lov til slikt. Dermed ser jeg ikke noe galt i å ha lover mot andre former for seksualisert reklame heller.

[Gjest Big Mac]

Greit, du kan gjerne mene at det ikke er noe provoserende eller opphissende ved bildene. Men likevel er det mange som blir provosert eller opphisset. Og det vet HM, og de utnytter det.

"Men likevel er det mange som blir provosert eller opphisset. Og det vet HM, og de utnytter det. "

Det er fortsatt feil. Dette er en internasjonal kampanje, og det er så og si bare her hjemme vi reagerer.

Og vi reagerer bare av gammel tradisjon. Det er faktisk litt trist, for resultatet er at ingen bryr seg, og de kommer heller ikke til å bry seg når man reagerer på noe som faktisk fortjener det.