Asylsøker siktet for drapet

[Sør]

Slå opp i Caplex, der står det. Det passer overhodet ikke på meg. Man bruker ordet for å spore av debatten i håp om å kneble andre.

Fra Caplex:

"rasisme, syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående". Antakelsen har intet vit. grunnlag, men brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv."

Bemerk: "brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv."

En meget god beskrivelse av hva du gjør på DOL!

Igjen - merk at det IKKE er begrenset til hudfarge!

[Ulv I Faarikaal]

Men hva gjorde de?

Et brutalt ransforsøk. De hadde ikke ventet en klink edru Ulv god i nærkamp. Det jeg røyk på var kun at jeg ikke trodde de skulle være så brutale.

[Sør]

Et brutalt ransforsøk. De hadde ikke ventet en klink edru Ulv god i nærkamp. Det jeg røyk på var kun at jeg ikke trodde de skulle være så brutale.

Og fordi du traff to kriminelle asylsøkere for et kvart århundre siden, så angår det asylsøkere i år 2003?

Tosk!

[Ulv I Faarikaal]

En kvinnelig bekjent med litt tvilsomme holdninger pleier bestille kvinnelig drosjesjåfør, for da får hun norsk. Men sist gang fikk hun kvinnelig mørkhudet drosjesjåfør. Shit.

- Ulv I Faarikaal

De to brune taximennene likte ikke det og lirte av seg noe på kaudervelsk. Jeg bare vifta med armen som jeg holdt en vaskeklut og ropte "vaske-vaske !"

- Ulv I Faarikaal

Skal vi fortsette?

I det første uttrykker jeg min forakt for rasisme, akkurat det motsatte av det du påstår, hva er dette for noe tull?

I det andre ser jeg ikke alvorlighetsgraden, og jeg forsto faktisk ikke hva de sa til meg.

[Sør]

Så er du for eller imot internering av folk som ikke er dømt i en rettssal?

Jeg har ikke påstått at du har nevnt det.

Men spørsmålet du unngår å besvare er:

"Er du for eller imot internering av folk som ikke er dømt i en rettssal?"

[Jubilate]

Slå opp i Caplex, der står det. Det passer overhodet ikke på meg. Man bruker ordet for å spore av debatten i håp om å kneble andre.

Men den definisjonen har jo lite relevans til hva du ytrer. Hva forteller du oss?

At du har lite forståelse for akademiske tekster?

Eller

At du bruker rasistisk argumentasjon?

Eller mener du at begge er dekkende?

[Sør]

I det første uttrykker jeg min forakt for rasisme, akkurat det motsatte av det du påstår, hva er dette for noe tull?

I det andre ser jeg ikke alvorlighetsgraden, og jeg forsto faktisk ikke hva de sa til meg.

Morsomt.

Vi kan fortsette:

===

En kompis med fam. bodde i en oppgang med 45 leiligheter hvor 67% hadde postkasse med utenlandsk navn.

Han flytta.

Morsomt å høre forklaringen deres på hvorfor de flytta. Det var vel etter brannen i kjellerbodene.

- Ulv I Faarikaal

===

Vi kan følge land fra velstand til ruin og kaos når muslimene tar over. Utviklingen går bakover med et slag, folket undertrykkes og landet forslummes, folk slutter å jobbe og blir likeglade. Antall drap og overgrep øker dramatisk.

- Ulv I Faarikaal

====

At denne innleggeren var fanget i en muslimsk familie var det jeg også tenkte.

- Ulv I Faarikaal

Og slik fortsetter det...

[Sør]

Jeg har ikke nevnt internering.

Jeg har ikke påstått at du har nevnt det.

Men spørsmålet du unngår å besvare er:

"Er du for eller imot internering av folk som ikke er dømt i en rettssal?"

[snilen]

I det første uttrykker jeg min forakt for rasisme, akkurat det motsatte av det du påstår, hva er dette for noe tull?

I det andre ser jeg ikke alvorlighetsgraden, og jeg forsto faktisk ikke hva de sa til meg.

Ironi og sarkasme er skumle ting i et diskusjonsforum. eller på mail eller sms, eller faktisk også på telefon noen ganger. enkelte behøver å se ansiktsutrykk i tillegg til toneleie for å få med seg slikt...

[Ulv I Faarikaal]

Fra Caplex:

"rasisme, syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående". Antakelsen har intet vit. grunnlag, men brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv."

Bemerk: "brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv."

En meget god beskrivelse av hva du gjør på DOL!

Igjen - merk at det IKKE er begrenset til hudfarge!

Jeg interesserer meg kun for kriminalitet og kultur som er uforenlig med menneskeretter, lover, vanlig folkeskikk og anstendighet.

Hudfargen er uintressant, faktisk. Det er ikke hudfargen som undertrykker, dreper og raner, det er menneskene og deres lovløshet og mangel på respekt for andre mennesker.

Jeg lurer på hvorfor du er så opptatt av hudfarge?

[Jubilate]

Ironi og sarkasme er skumle ting i et diskusjonsforum. eller på mail eller sms, eller faktisk også på telefon noen ganger. enkelte behøver å se ansiktsutrykk i tillegg til toneleie for å få med seg slikt...

Godt sagt!

[Ulv I Faarikaal]

Og fordi du traff to kriminelle asylsøkere for et kvart århundre siden, så angår det asylsøkere i år 2003?

Tosk!

Har jeg skrevet det?

NEI.

Nå oppkonstruerer du noe som ikke eksisterer

TOSK!

[Sør]

Ironi og sarkasme er skumle ting i et diskusjonsforum. eller på mail eller sms, eller faktisk også på telefon noen ganger. enkelte behøver å se ansiktsutrykk i tillegg til toneleie for å få med seg slikt...

Men det er verken ironi eller sarkasme han kommer med - med mindre du påstår at han parodierer Frp'ere ved å være enda verre?

Med vennlig hilsen

[Jubilate]

Jeg interesserer meg kun for kriminalitet og kultur som er uforenlig med menneskeretter, lover, vanlig folkeskikk og anstendighet.

Hudfargen er uintressant, faktisk. Det er ikke hudfargen som undertrykker, dreper og raner, det er menneskene og deres lovløshet og mangel på respekt for andre mennesker.

Jeg lurer på hvorfor du er så opptatt av hudfarge?

Klarer du å gi så mye som en antydning til hva som ikke er forenelig med menneskerettigheter?

[Sør]

Jeg interesserer meg kun for kriminalitet og kultur som er uforenlig med menneskeretter, lover, vanlig folkeskikk og anstendighet.

Hudfargen er uintressant, faktisk. Det er ikke hudfargen som undertrykker, dreper og raner, det er menneskene og deres lovløshet og mangel på respekt for andre mennesker.

Jeg lurer på hvorfor du er så opptatt av hudfarge?

Vi tar det én gang til, ettersom du tydeligvis ikke fikk det med deg:

"Bemerk: "brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres hudfarge, religion, kultur osv.""

Og enda en gang: "religion, kultur osv."

Og bemerk at dette er definisjonen på rasisme fra Caplex som du selv refererte til!

[Sør]

Har jeg skrevet det?

NEI.

Nå oppkonstruerer du noe som ikke eksisterer

TOSK!

Det er ingen annen plausibel forklaring for ditt irrasjonelle hat og bitterhet mot uskyldige folkegrupper.

[Ulv I Faarikaal]

Morsomt.

Vi kan fortsette:

===

En kompis med fam. bodde i en oppgang med 45 leiligheter hvor 67% hadde postkasse med utenlandsk navn.

Han flytta.

Morsomt å høre forklaringen deres på hvorfor de flytta. Det var vel etter brannen i kjellerbodene.

- Ulv I Faarikaal

===

Vi kan følge land fra velstand til ruin og kaos når muslimene tar over. Utviklingen går bakover med et slag, folket undertrykkes og landet forslummes, folk slutter å jobbe og blir likeglade. Antall drap og overgrep øker dramatisk.

- Ulv I Faarikaal

====

At denne innleggeren var fanget i en muslimsk familie var det jeg også tenkte.

- Ulv I Faarikaal

Og slik fortsetter det...

Det første uttrykker min _forakt_ for rasisme. Hva driver du med nå? Spenner bein på deg sjøl?

Det andre kan vi se eksempel fra Jordan, i et TV-program. Ikke rasisme, men fakta. Da må de som laget programmet være rasister.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg har ikke påstått at du har nevnt det.

Men spørsmålet du unngår å besvare er:

"Er du for eller imot internering av folk som ikke er dømt i en rettssal?"

Jeg vet ikke. Vi får se hva som skjer. Noe er i ferd med å skje visst.

[Sør]

Ingen har krav på å få gå gatelangs med ukjent identitet i noe land, heller ikke i Norge.

At det allikevel praktiseres er en blodig realitet som vi snartes bør endre til internasjonal praksis.

Vi fengsler ikke uskyldige mennesker.

[Sør]

Det første uttrykker min _forakt_ for rasisme. Hva driver du med nå? Spenner bein på deg sjøl?

Det andre kan vi se eksempel fra Jordan, i et TV-program. Ikke rasisme, men fakta. Da må de som laget programmet være rasister.

Vi har hørt bortforklaringene dine før.

Du skriver innlegg etter innlegg hvor du sverter muslimer, jøder, "innvandrere", asylsøkere, utlendinger, rumenere, og alle andre. Den eneste hensikten er å trakassere uskyldige mennesker.