Kattedrap blir til kunst!!!

[Gjest ikke mye du vet]

Insekter ER dyr.

Fra Store norske Leksikon:

"insekter:

Insecta, leddyrklasse i underrekken insekter og tusenben ( Uniramia ). Den største gruppen av dyr; kjennes fra andre leddyr med 3 par ben og vanligvis 2 par vinger."

Bemerk: "Den største gruppen av dyr".

greit?

Med vennlig hilsen

Insekter og dyr er to helt forskjellige

[Gjest bare lurer !]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/21/393967.html

Skal man drepe alle disse? Det er vel bare å slå dem ihjel. Ellerhva Sør? Du tar deg vel av det.

[Gjest en tanke]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/21/393967.html

Skal man drepe alle disse? Det er vel bare å slå dem ihjel. Ellerhva Sør? Du tar deg vel av det.

Høres ut som de overdriver litt, men uansett så er det jo rart at ingen der har kommet på ideen om hundehjem, eller noe i den dur.

[Sør]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/03/21/393967.html

Skal man drepe alle disse? Det er vel bare å slå dem ihjel. Ellerhva Sør? Du tar deg vel av det.

Ja, det er selvsagt ikke verre å avlive disse løshundene enn å avlive griser.

Hvorfor skulle det være det?

Med vennlig hilsen

[Sør]

På ingen måte. Man kan fullt ut spise kjøtt, og samtidig ha som hovedregel at dyr skal påføres minst mulig smerte. Selvsagt.

Man trenger ikke å pine dyr unødig, selv om man spiser kjøtt, skjønner du.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du er i slik opposisjon til anstendig behandling av dyr. Bitt i ræva en gang?

Hvor er jeg imot anstendig behandling av dyr?

Påstår du at en katt som blir momentant avlivet med et hardt slag i hodet med en kjepp "lider"? (Mer enn ved andre avlivningsmetoder.)

[Sør]

du ser nok om skallen er knust!

For meg virker du bare dum

For meg virker du dum.

Du kan selvsagt ikke se om skallen er skadet gjennom en tykk pels.

[Sør]

Insekter og dyr er to helt forskjellige

Nei - gruppen "innsekter" er en undergruppe av gruppen "dyr".

Du tok feil, med andre ord.

Med vennlig hilsen

[Gjest bare lurer !]

Ja, det er selvsagt ikke verre å avlive disse løshundene enn å avlive griser.

Hvorfor skulle det være det?

Med vennlig hilsen

Lær deg å lese. Det var ikke det som var spm.

Griser blir ikke slått ihjel

[Sør]

Da må du jo lære å lese lille gutten

Du må evne å presentere argumenter.

[Sør]

Lær deg å lese. Det var ikke det som var spm.

Griser blir ikke slått ihjel

Du kan avlive dem på en hvilken som helst human måte, inklusive et hardt slag i skallen (som dreper dem momentant).

[Gjest Dum, rett og slett?]

Hvor er jeg imot anstendig behandling av dyr?

Påstår du at en katt som blir momentant avlivet med et hardt slag i hodet med en kjepp "lider"? (Mer enn ved andre avlivningsmetoder.)

Hvordan vet du at det bare var ett slag i hodet?

Dama var isåfall treffsikker. Ikke er øynene noe ødelagt, og skallen er hel og pen.

[Sør]

Jeg tviler på at denne såkalte kunstneren har tatt livet av denne katten ved å slå den i hodet. Det var nå tross alt hodet som skulle stilles ut. Uansett å ta livet av en helt frisk katt, de andre dyrene også for den slags skyld, bare for kunstens sin del synes jeg er barbarisk.

Jeg vet og at det er mange humane måter å drepe katter på, bevis for at denne katten er tatt livet av på den måten er ikke bevist. Nå snakker vi om disse dyrene på denne utstillingen. Så ikke prøv å vri diskusjonen slik du har for vane. Hold deg til fakta.

For øvrig er jeg ferdig å diskutere dette. Det er barbarisk uansett hva du sier. Men jeg lurer forresten på en ting. Hadde du tolerert at en hund ble drept og stilt ut på samme måte?

Mvh

Ja, jeg ser ikke noen forskjell på gris, sau, hund, katt, osv.

Jeg mener heller ikke det er bedre/verre å drepe et dyr, avhengig av hva man skal gjøre med dyret ETTER at det er dødt.

Med vennlig hilsen

[Gjest ikke mye du vet]

Nei - gruppen "innsekter" er en undergruppe av gruppen "dyr".

Du tok feil, med andre ord.

Med vennlig hilsen

det vil du like å tro ja.

[Sør]

Hvordan vet du at det bare var ett slag i hodet?

Dama var isåfall treffsikker. Ikke er øynene noe ødelagt, og skallen er hel og pen.

Du kan ikke se at skallen er hel gjennom tykk pels.

[Sør]

det vil du like å tro ja.

Det handler ikke om å "tro", men om fakta.

Fakta tilsier at innsekter er dyr, enten du liker det eller ei.

[Sør]

Det er vel lite trolig at katten ble slått i hodet, som du ser på utstillingen(på bildet) så er hodet så fint at. Altså, den må ha blitt slått andre steder i kroppen, og da skal det ganske mange slag til. og katten vil nok pines.

Som har blitt påpekt ørten ganger, du kan ikke se skallen gjennom en tykk pels.

[Gjest dyr er dyr og det er mennesket også]

Insekter ER dyr.

Fra Store norske Leksikon:

"insekter:

Insecta, leddyrklasse i underrekken insekter og tusenben ( Uniramia ). Den største gruppen av dyr; kjennes fra andre leddyr med 3 par ben og vanligvis 2 par vinger."

Bemerk: "Den største gruppen av dyr".

greit?

Med vennlig hilsen

og så må du ikke glemme: mennesket er et pattedyr

[Gjest dum, rett og slett?]

Du kan ikke se at skallen er hel gjennom tykk pels.

Jo, du ser om skallen er ødelagt, for da vil pelsen også få skade. Og øynene stikker da gjerne ut.

[Gjest ikke mye du vet]

Det handler ikke om å "tro", men om fakta.

Fakta tilsier at innsekter er dyr, enten du liker det eller ei.

Men fakta er jo også at vi er pattedyr. Så da er altså vi også dyr.

Beklager, men jeg mener det er stor forskjell på oss(mennesker) og dyr(hunder, katter, mus osv).

Og jeg mener det er stor forskjell på dyr og insekter(mygg, knott osv)

[Sør]

Jo, du ser om skallen er ødelagt, for da vil pelsen også få skade. Og øynene stikker da gjerne ut.

Ja, "gjerne", men ikke garantert. Ergo vet du det ikke, og kunstneren er uskyldig til det motsatte er bevist.