Hva slags sykemelding får pårørende?

[Gjest pårørende og sykemelding 0 0]

En kollega av meg er pårørende til en som er på Modum Bad. Hun skulle være med på pårørendedagene der og skulle derfor sykemeldes.

Men hva står det på sykemeldingen når hun ikke er den syke? Må fastlegen finne på en diagnose til henne?

[Gjest 0oo 0 0]

Man kan ikke sykemeldes uten å være syk. Det må i tilfelle være hvis en lyger til legen om egen helsetilstand.

[Gjest majas mamma 0 0]

sykemelding kan hun nok ikke få, men derimot kan hun søke arbeidsgiver om velferdspermisjon. Det er som regel ikke noe problem ( ikke hos min arbeidsgiver i allefall) og du får lønn.

[Gjest hoppla 0 0]

Om fastlegen må "finne på" en diagnose? Du mener å lyve? Det er ikke sånn det fungerer, eller i alle fall skal det ikke det.

[Gjest pårørende og sykemelding. 0 0]

Om fastlegen må "finne på" en diagnose? Du mener å lyve? Det er ikke sånn det fungerer, eller i alle fall skal det ikke det.

Vel i tilfeller hvor ektefeller ønsker å få mer tid med sin kreftsyke partner så har det hendt at fastlegen har skrevet noe ja. Da kan han jo skrive noe i retning av "emosjonell belastning" etc.

De pårørende legges også inn på Modum sammen med den syke. Kanskje det er grunnlag nok for å sykemelde dem?

[zellica 653 0]

Ektefellen min har blitt sykemeldt i flere perioder når jeg har vært inne til behandling. Da har sykemeldingen blitt skrevet ut på en psykisk diagnose.

Det er jo dessverre slik at man som pårørende får et stempel i papirene som psykisk syk, selv om man i realiteten er hjemme for å pleie ektefellen.

Jeg tror allikevel at nav vet at når de får inn sykemeldinger med denne typen diagnose, så er det ikke en reel sykdom, men pga av at man mangler lovverk for å sykemelde pårørende, må man gjøre det på denne måten.

[zellica 653 0]

Man kan ikke sykemeldes uten å være syk. Det må i tilfelle være hvis en lyger til legen om egen helsetilstand.

Joda hvis man er pårørende og har pleieoppgaver overfor ektefellen, blir man sykemeldt uten å være syk.

[Gjest merksnodig 0 0]

Ektefellen min har blitt sykemeldt i flere perioder når jeg har vært inne til behandling. Da har sykemeldingen blitt skrevet ut på en psykisk diagnose.

Det er jo dessverre slik at man som pårørende får et stempel i papirene som psykisk syk, selv om man i realiteten er hjemme for å pleie ektefellen.

Jeg tror allikevel at nav vet at når de får inn sykemeldinger med denne typen diagnose, så er det ikke en reel sykdom, men pga av at man mangler lovverk for å sykemelde pårørende, må man gjøre det på denne måten.

Det er jo nesten litt absurd at den pårørende må få en "psykisk diagnose" for at det skal bli lovlig. Det må da kunne gjøres på en annen måte? Psykiske diagnoser i papirene dine kan jo være til hinder for livs- og helseforsikringer.....

[Gjest minisi 0 0]

Ektefellen min har blitt sykemeldt i flere perioder når jeg har vært inne til behandling. Da har sykemeldingen blitt skrevet ut på en psykisk diagnose.

Det er jo dessverre slik at man som pårørende får et stempel i papirene som psykisk syk, selv om man i realiteten er hjemme for å pleie ektefellen.

Jeg tror allikevel at nav vet at når de får inn sykemeldinger med denne typen diagnose, så er det ikke en reel sykdom, men pga av at man mangler lovverk for å sykemelde pårørende, må man gjøre det på denne måten.

"Jeg tror allikevel at nav vet at når de får inn sykemeldinger med denne typen diagnose, så er det ikke en reel sykdom, men pga av at man mangler lovverk for å sykemelde pårørende, må man gjøre det på denne måten."

NAV mangler lovverk og må gjøre det på den måten? Det innebærer at det ikke er hjemmel for å sykemelde noen. Det er altså ulovlig. Merkelig ansvarsfraskrivelse å si at NAV bare er nødt til å gjøre det sånn.

Det finnes velferdspermisjon uten lønn. Man får heller bruke det.

[hidi, the scorpion 13 082 0]

Vel i tilfeller hvor ektefeller ønsker å få mer tid med sin kreftsyke partner så har det hendt at fastlegen har skrevet noe ja. Da kan han jo skrive noe i retning av "emosjonell belastning" etc.

De pårørende legges også inn på Modum sammen med den syke. Kanskje det er grunnlag nok for å sykemelde dem?

Det får man inderlig håpe!

[zellica 653 0]

Det er jo nesten litt absurd at den pårørende må få en "psykisk diagnose" for at det skal bli lovlig. Det må da kunne gjøres på en annen måte? Psykiske diagnoser i papirene dine kan jo være til hinder for livs- og helseforsikringer.....

Ja det kan bli et stort problem. Og det er uverdig i dagens moderne samfunn at vi skal få en uriktig diagnose i papirene pga omsorgsoppgaver. Det burde være så enkelt som at man har en kode for slike tilfeller i forhold til nav.

I vårt tilfelle hadde jeg en kreftdiagnose og kunne legge ved den, samt at mannen fikk en bekreftelse på at han ikke var psykisk syk, så da ordnet det seg.

[Elis31 4 529 0]

Man kan ikke sykemeldes uten å være syk. Det må i tilfelle være hvis en lyger til legen om egen helsetilstand.

Å få en alvorlig syk i nærmeste familie, kan være en stor psykisk belastning. Man kan bli både deprimert og mere til.

[Gjest pyttipanne 0 0]

Det er jo nesten litt absurd at den pårørende må få en "psykisk diagnose" for at det skal bli lovlig. Det må da kunne gjøres på en annen måte? Psykiske diagnoser i papirene dine kan jo være til hinder for livs- og helseforsikringer.....

Merksnodig at folk utnytter de gode velferdsordningene for sykefravær i alle situasjoner der de trenger fri fra jobb.

Leger bør jobbe med å gjøre folk friske, ikke være et moralsk alibi når folk trenger fri fra jobben.

[Gjest pyttipanne 0 0]

Å få en alvorlig syk i nærmeste familie, kan være en stor psykisk belastning. Man kan bli både deprimert og mere til.

Det er da ingen som nekter for at depresjon er en sykdom, men det å ha omsorgsoppgaver er ingen sykdom.

[zellica 653 0]

"Jeg tror allikevel at nav vet at når de får inn sykemeldinger med denne typen diagnose, så er det ikke en reel sykdom, men pga av at man mangler lovverk for å sykemelde pårørende, må man gjøre det på denne måten."

NAV mangler lovverk og må gjøre det på den måten? Det innebærer at det ikke er hjemmel for å sykemelde noen. Det er altså ulovlig. Merkelig ansvarsfraskrivelse å si at NAV bare er nødt til å gjøre det sånn.

Det finnes velferdspermisjon uten lønn. Man får heller bruke det.

Når man er alvorlig syk, trenger man ikke økonomiske problemer på toppen. Dette dreier seg ikke om et par dager med pleie av en influensasyk, men alvorlige sykdommer.

Det ville være helt urimelig å forlange at den pårørende skulle ta ut ulønnet permisjon.

[Gjest merksnodig 0 0]

Merksnodig at folk utnytter de gode velferdsordningene for sykefravær i alle situasjoner der de trenger fri fra jobb.

Leger bør jobbe med å gjøre folk friske, ikke være et moralsk alibi når folk trenger fri fra jobben.

''Merksnodig at folk utnytter de gode velferdsordningene for sykefravær i alle situasjoner der de trenger fri fra jobb. ''

Ennå mer merksnodig at du klarte å tolke innlegget mitt som en støtte for utnyttelse av velfordsordningene!!

[hidi, the scorpion 13 082 0]

Merksnodig at folk utnytter de gode velferdsordningene for sykefravær i alle situasjoner der de trenger fri fra jobb.

Leger bør jobbe med å gjøre folk friske, ikke være et moralsk alibi når folk trenger fri fra jobben.

Er så glad for at ditt syn ikke gjelder!

Å være kynisk, er ikke en leges oppgave, men pasientens beste er...

Håper du aldri får jobbe med mennesker:(

[zellica 653 0]

Det er da ingen som nekter for at depresjon er en sykdom, men det å ha omsorgsoppgaver er ingen sykdom.

Men så lenge vi ikke har et lovverk som kan sykmelde pårørende på gyldig måte, må det gjøres på denne måten. Altså ved å sette en diagnose av en psykisk art.

[hidi, the scorpion 13 082 0]

Det er da ingen som nekter for at depresjon er en sykdom, men det å ha omsorgsoppgaver er ingen sykdom.

Hva vet du?

Ikke en dritt:(((((

[Gjest togli 0 0]

Ja det kan bli et stort problem. Og det er uverdig i dagens moderne samfunn at vi skal få en uriktig diagnose i papirene pga omsorgsoppgaver. Det burde være så enkelt som at man har en kode for slike tilfeller i forhold til nav.

I vårt tilfelle hadde jeg en kreftdiagnose og kunne legge ved den, samt at mannen fikk en bekreftelse på at han ikke var psykisk syk, så da ordnet det seg.

''Det burde være så enkelt som at man har en kode for slike tilfeller i forhold til nav.''

Jeg er enig! Her er det et stort hull i systemet. For to år siden gjennomgikk jeg en operasjon som man vanligvis ikke får problemer med i ettertid. Jeg ble imidlertid så dårlig at jeg ikke klarte meg selv den første uka etter operasjonen. Jeg kom meg så vidt på beina, men klarte ikke å lage meg mat eller gjøre noe som helst. Mannen min måtte ta fri fra jobb for å pleie meg, men tapte da lønn for en hel uke fordi de ikke hadde noen lovhjemmel som ga han lov å være hjemme med lønn. Han var jo ikke syk....

Jeg mener det er feil å sykemelde folk som ikke er syke, men man bør lovfeste rett til å være hjemme for å pleie et sykt familiemedlem. Har man syke barn har man denne rettigheten (selvsagt).