Skuffet over Mette-Marit

[Gjest svorsk]

Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?

''Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?''

Brukte jeg uttrykket "nærmere beslektet"?

[Sør]

''Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?''

Brukte jeg uttrykket "nærmere beslektet"?

En gang til:

Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?

[morsan]

Neida, skal nok mere til. Men gåser er liksom noen hakk verre enn kuer også. Hehe

men kuer er jo tillatt - om det høres komisk ut er en annen sak :-)

[Gjest Look to Pamela Anderson]

Er også skuffa over Mette-Marit her. At pop-dåsa Tone Damli Aaberge bruker pels, er jeg ikke overraska over. Men mener at Mette-Marit iallefall burde ha visst bedre.

[Gjest svorsk]

En gang til:

Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?

Det har ingen ting å gjøre med mitt svar.

[Gjest svorsk]

Er også skuffa over Mette-Marit her. At pop-dåsa Tone Damli Aaberge bruker pels, er jeg ikke overraska over. Men mener at Mette-Marit iallefall burde ha visst bedre.

Det burde hun. Men som alltid med PK-folket, de er ikke alltid så flinke til å praktisere det de prediker.

[Sør]

Det burde hun. Men som alltid med PK-folket, de er ikke alltid så flinke til å praktisere det de prediker.

Har hun sagt hun er "PK-folk"?

[Sør]

Det har ingen ting å gjøre med mitt svar.

Nei, nettopp. Du har ikke svar, men svarer på noe helt annet.

Takk!

[morsan]

Personlig føler jeg meg nærmere beslektet med mennesker enn med dyr, men for deg er det kanskje ikke slik?

Men føler du deg mer beslektet med "ungene i Afrika" som du sier det enn med kreftsyke personer i Norge?

Man kan ikke gi den samme hundrelappen til flere gode formål, men folk velger så forskjellig ut fra ulikt ståsted. Så lenge folk faktisk gir penger til gode formål, synes jeg ikke du skal sette deg til doms over andre menneskers pengebruk.

[Mrs D]

men kuer er jo tillatt - om det høres komisk ut er en annen sak :-)

Det er i grunnen det jeg vil frem til, at det høres komisk ut å si kuer.

[Mrs D]

Det er lov å si kuer istedenfor kyr så den kan du la ligge.....

At det er lov betyr ikke at det høres bra ut når man sier det.

[Sør]

Men føler du deg mer beslektet med "ungene i Afrika" som du sier det enn med kreftsyke personer i Norge?

Man kan ikke gi den samme hundrelappen til flere gode formål, men folk velger så forskjellig ut fra ulikt ståsted. Så lenge folk faktisk gir penger til gode formål, synes jeg ikke du skal sette deg til doms over andre menneskers pengebruk.

''Men føler du deg mer beslektet med "ungene i Afrika" som du sier det enn med kreftsyke personer i Norge?''

Ikke mer, men like beslektet. (Jeg har jo bodd i Sør Afrika.) Og kreftsyke i Norge (som jeg også kjenner/kjente personlig) har tross alt et helt helsesystem som hjelper dem.

''Man kan ikke gi den samme hundrelappen til flere gode formål, men folk velger så forskjellig ut fra ulikt ståsted. Så lenge folk faktisk gir penger til gode formål, synes jeg ikke du skal sette deg til doms over andre menneskers pengebruk.''

Det er forskjell å sette seg "til doms", og å diskutere hva man mener 100-lapper skal brukes til.

I denne tråden fordømmes MM for pels, men den samme MM gjør mye for AIDS/HIV-syke. Hun gjør mye for barn. Jeg må innrømme at jeg synes det veier langt mer enn om hun bruker en pelshatt.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

Det er i grunnen det jeg vil frem til, at det høres komisk ut å si kuer.

For hvem? Kuene?

[Angustia]

For hvem? Kuene?

''For hvem? Kuene?''

LOL, godt svart! Det er vel litt dialekt- / sosiolektbetinga også; mange syns nok at 'kyr' høres vel så komisk ut som 'kuer'.

[morsan]

''Men føler du deg mer beslektet med "ungene i Afrika" som du sier det enn med kreftsyke personer i Norge?''

Ikke mer, men like beslektet. (Jeg har jo bodd i Sør Afrika.) Og kreftsyke i Norge (som jeg også kjenner/kjente personlig) har tross alt et helt helsesystem som hjelper dem.

''Man kan ikke gi den samme hundrelappen til flere gode formål, men folk velger så forskjellig ut fra ulikt ståsted. Så lenge folk faktisk gir penger til gode formål, synes jeg ikke du skal sette deg til doms over andre menneskers pengebruk.''

Det er forskjell å sette seg "til doms", og å diskutere hva man mener 100-lapper skal brukes til.

I denne tråden fordømmes MM for pels, men den samme MM gjør mye for AIDS/HIV-syke. Hun gjør mye for barn. Jeg må innrømme at jeg synes det veier langt mer enn om hun bruker en pelshatt.

Med vennlig hilsen

La nå MM ligge, selv om hovedinnlegget dreier seg om henne. Som vanlig på DOL utvikler tråder seg.

Du skrev at man ikke kunne gi samme 100-lappen til to formål, og tilkjennega at du da mente aat det var bedre å gi denne 100-lappen til "ungene i Afrika" enn til dyrevern i Norge. Greit nok, men hvilken annen "rangering" har du av de gode formål, da? Hva er best av "ungene i Afrika" og "kreftsaken"? Eller hva med "kreftsaken" kontra "hjerte- og lungesyke"? Eller "ungene i Afrika" kontra "ungene på Haiti"?

"There's no end to the possibilities!"

[Sør]

La nå MM ligge, selv om hovedinnlegget dreier seg om henne. Som vanlig på DOL utvikler tråder seg.

Du skrev at man ikke kunne gi samme 100-lappen til to formål, og tilkjennega at du da mente aat det var bedre å gi denne 100-lappen til "ungene i Afrika" enn til dyrevern i Norge. Greit nok, men hvilken annen "rangering" har du av de gode formål, da? Hva er best av "ungene i Afrika" og "kreftsaken"? Eller hva med "kreftsaken" kontra "hjerte- og lungesyke"? Eller "ungene i Afrika" kontra "ungene på Haiti"?

"There's no end to the possibilities!"

Hei,

Jeg har ikke rangeringer innen mennesker. Jeg pleier ofte å påpeke det nå det er dyr som blir satt over mennesker, men ikke "menneske mot menneske".

Med vennlig hilsen

[morsan]

Hei,

Jeg har ikke rangeringer innen mennesker. Jeg pleier ofte å påpeke det nå det er dyr som blir satt over mennesker, men ikke "menneske mot menneske".

Med vennlig hilsen

Men det at noen avser en hundrings eller to til dyrevelferd er ikke nødvendigvis ensbetydende med at de setter dyr over mennesker!

[Sør]

Men det at noen avser en hundrings eller to til dyrevelferd er ikke nødvendigvis ensbetydende med at de setter dyr over mennesker!

Tja, hvis man står med 100 kr og kan velge mellom "dyr og mennesker" (for å sette det på spissen), så blir det jo slik.

Det er kanskje ikke noe "galt" med å gi til dyr som sådan, men poenget er at man ser utallige "stakkars dyr"-trådeer, og knapt så mange (om noen) tråder om "ungene på Haiti". De blir aldri nevnt.

Ikke bare det, når jeg starter slike tråder er det knapt et eneste svar.

Med vennlig hilsen

[Gjest svorsk]

Nei, nettopp. Du har ikke svar, men svarer på noe helt annet.

Takk!

Nå har du misforstått igjen.

[Gjest svorsk]

Tja, hvis man står med 100 kr og kan velge mellom "dyr og mennesker" (for å sette det på spissen), så blir det jo slik.

Det er kanskje ikke noe "galt" med å gi til dyr som sådan, men poenget er at man ser utallige "stakkars dyr"-trådeer, og knapt så mange (om noen) tråder om "ungene på Haiti". De blir aldri nevnt.

Ikke bare det, når jeg starter slike tråder er det knapt et eneste svar.

Med vennlig hilsen

''Det er kanskje ikke noe "galt" med å gi til dyr som sådan, men poenget er at man ser utallige "stakkars dyr"-trådeer, og knapt så mange (om noen) tråder om "ungene på Haiti". De blir aldri nevnt.

Ikke bare det, når jeg starter slike tråder er det knapt et eneste svar.''

Det blir for langt borte, og det er for lite man kan gjøre, til at folk gidder/orker engasjere seg.