Gratis prevensjon til alle kvinner under 25 år?

[Sør]

Mange av disse utgiftene må staten/arbeidsgiver ut med på et eller annet tidspunkt uansett.

Og de aller aller fleste må jo betale for prevensjon, så "alle" sparer det beløpet hver måned, og betaler ørlite grann mer skatt.

Men totalt vil samfunnet spare på det.

Med vennlig hilsen

[Gjest Psyk av alt]

Men listen er lavere for å bruke det hvis det er gratis og lett tilgjengelig.

Med vennlig hilsen

Hvordan har man tenkt at dette skal administreres ut til jentene?

Jentene må få fatt i p-pillene på ett vis. Enten ved vanlig legebesøk og resept (mye pes for enkelte unge, selv om det er gratis), eller oppsøke helsesøster og få resept (like mye pes) eller direkte oppmøte på apotek og få det uten resept? Med de helsfarer det medfører. Det er faktisk en del jenter som ikke skal/kan bruke denne type prevensjon.

At pillene blir gratis tror jeg ikke kommer til å gjøre store utslaget. De må alikevel skaffes. Og det er nok et stort hinder for mange.

[Gjest Psyk av alt]

Og de aller aller fleste må jo betale for prevensjon, så "alle" sparer det beløpet hver måned, og betaler ørlite grann mer skatt.

Men totalt vil samfunnet spare på det.

Med vennlig hilsen

Jeg er ikke så sikker på det.

Som sagt, de jentene som er umodne, skaffer seg ikke prevensjon selv om den er gratis.

[Angustia]

''Merkelig å bruke så mye resurser på den delen av helsen som er lettest å ta kontroll over selv.''

På den ene siden: 8 år med p-piller eller lignende.

Opp mot dette har vi:

- engangsutbetaling ved fødsel

- barnetrygd i ørten år

- subsidiering av barnehage.

- gratis skolegang

- tapte skatteinntekter fra mor

- tapte skatteinntekter fra far

- mammapermisjon

- pappapermisjon

- osv. i det uendelige

Hvor mange utgifter har staten her, sammenlignet med noen år med prevensjon?

Med vennlig hilsen

Nettopp! Dessuten utelot du noen vesentlige utgifter fra folketrygden her..

Og oppriktig talt: De fleste tenåringer og unge under 25 år er i stand til å ta vare på seg sjøl, men noen er ikke det. En del har råd til å kjøpe prevensjon, andre har det ikke, noen tør ikke, noen er uansvarlige, noen er uvitende, noen er under press fra familien osv i det uendelige.

Skal vi snakke samfunnsøkonomi, bør vi seriøst ta i betraktning de punktene du nevnte, og da har vi ikke engang nevnt hensynet til enkeltmennesker. (Med forbehold av at jeg ikke har lest tråden lenger enn hit)

[Angustia]

''Poenget er jo at nettopp de som kanskje ikke er modne nok til å finne ut at prevensjon er verdt pengene kanskje er nettopp de som trenger det mest?''

Kondomer er allerede gratis for ungdom. Det er flere betenkeligheter ved at det offentlige skal sponse unge jenter med hormonell prevensjon.

''Kondomer er allerede gratis for ungdom''

Ja, via "Helsestasjon for ungdom" i de kommuner det tilbys, ellers via helsesøstertjenesten ved de skolene som har et tilbud. For de som faller ut av vgs og ikke har "Helsestasjon for ungdom" eller ikke kjenner til tilbudet, er det ikke verdt papiret det er skrevet på.

Så kan man selvfølgelig si at det er "guttas" ansvar å bruke kondom, men dette tilbudet gir "jenta" et ekstra valg.

[Gjest Psyk av alt]

''Kondomer er allerede gratis for ungdom''

Ja, via "Helsestasjon for ungdom" i de kommuner det tilbys, ellers via helsesøstertjenesten ved de skolene som har et tilbud. For de som faller ut av vgs og ikke har "Helsestasjon for ungdom" eller ikke kjenner til tilbudet, er det ikke verdt papiret det er skrevet på.

Så kan man selvfølgelig si at det er "guttas" ansvar å bruke kondom, men dette tilbudet gir "jenta" et ekstra valg.

Man kan bestille gratis kondomer på nettet, gratiskondomer.no.

Da får man kondomene hjem i postkassa.

Så det stemmer ikke det du sier at det ikke er verdt papiret det er skrevet på.

[PieLill]

Folk bør være modne nok når de blir myndige. Ellers bør myndighetsalderen heves til 25 år.

Nemlig! Og kanskje den seksuelle lavalder også.

Er man så lite i stand til å ta ansvar for det man holder på med, bør man la vær. (Spissformulert.)

mvh

[Gjest Shira :o)]

Hvor får ungdom gratis kondomer idag?

''Hvor får ungdom gratis kondomer idag?''

På fagskolen der sambo går er det faktisk gratis kondomer, det er en automat på toalettet.

Vi klarer å sørge for oss selv he he, men han la merke til det siden vi hadde hatt en prat om ungdom og prevensjon. Der er det jo eldre ungdommer som går, vil jeg tro i allefall siden det er teknisk fagskole?

[Gjest Hulderen]

Hvor får ungdom gratis kondomer idag?

På helsestasjon for ungdom. Der deles kondomene ut enten ungdommene vil ha eller ikke.

[PieLill]

I utgangspunktet er jeg enig med deg...

men - Hvis alle greide å ta ansvar så hadde det ikke vært noe problem, men det er dessverre slik at ikke alle er modne nok til det.... Og jeg tenker også at et slikt tiltak, på sikt, vil spare samfunnet for penger...

Ut fra den tankegangen burde vi ta alt ansvar fra alle siden ikke alle tar ansvar.

Man burde ikke handle mat selv, men få utlevert offentlig godkjent sunne og korrekte varene uke for uke. Alkohol burde selvsagt vært strengt forbudt.

Alle biler burde hatt fartssperre på 45 km/t.

Sko som er til skade for både føttene og resten av skjelletet burde forbys. (Har noen sjekket hva dårlige sko koster i helse og trygdekroner.) Før man fikk ta med skoene hjem fra butikken, burde de godkjennes av fotekspert.

Hårfargingsmidler og sminke burde være på resept så man unngikk allergiske reaksjoner. Eyeliner burde forbys siden mange bruker den på innsiden av vippene.

Alle arbeidsplasser og studiesteder burde ha obligatorisk gym. De som faller utenom disse ordningene burde hentes i busser for å få reglementert trening.

Og alle burde selvsagt underlegges regelmessige obligatoriske sjekker for SOS.

Er virkelig riktig samfunnsmessige respons å overta ansvaret for alle fordi noen er ansvarsløse på et område.

De fleste som er 20 og eldre klarer å ta vare på et barn. Det er en myte at det bare er de som er for resurssvake som ender opp som uønskede gravide. De fleste barn ender for øvrig opp som skattebetalere.

I denne undersøkelsen var argumentet å unngå aborter. Artikkelen sier lite om hvor vidt kontrollkommunene hadde samme prevensjonsfokus mot målgruppen som forsøkskommunen. Forsøkskommunen er dessuten en typisk studentkommune, hvilket jeg tviler på kan sies om kontrollkommunene. Ville vært mer relevant å sammenligne f.eks Tromsø og Trondheim.

Hva med å bruke disse pengene på mer tilgjengelige rimelige helsetjenester for studenter. Eller rett og slett bedre økonomi og andre ordninger for stundenter med små barn og de som får barn i studietiden. Så er sjansen større for at de resurssterke unge voksne i stede velger å bære fram barnet og oppdra nye skattebetalere og bidragsytere til samfunnet.

mvh

[PieLill]

Problemet med uønskede svangerskap er at det også går ut over uskyldige (fosteret selv/babyen, den unges foreldre etc) - så jeg tenker at forslaget ikke er så dumt.

Er enig i at man kanskje kunne satt ned alderen litt, og tenker da gratis prevensjon fram til 18-20 år f.eks.

De får gratis prevensjon til de er 19. Kondomer kan alle få gratis.

Tankegangen med abortlovgivningen er at et foster ikke har større verdi og menneskelighet enn moren tillegger det. Derfor anses det som etisk uporblematisk å f.eks. tvinge leger til å henvise til abort selv om det går mot deres overbevisning.

Det er ikke automatisk gitt at barn som blir født uten å i utgangspunktet være planlagt/ønsket ikke får det bra. Og at foreldrene deres ikke klarer å ta vare på dem. De fleste som er over 20 klarer fint å ta seg av et barn. Før i verden, en gang i et annet årtusen, var det vanlig å få sitt første barn tidlig i 20-årene. Mhp både helse og fruktbarhet er dette også det beste.

Studenter som har råd til øl, har råd til prevensjon.

mvh

[PieLill]

I samme veva; Ei heller ingen overraskelse at unge ser på det som helt ok å motta stønad fra NAV i flere år, mens de venter på at riktig sjanse skal komme forbi.. ;0P

Nå vet vi ikke hvor mange unge dette gjelder. Men èn er en for mye.

mvh

[Sør]

På helsestasjon for ungdom. Der deles kondomene ut enten ungdommene vil ha eller ikke.

''Der deles kondomene ut enten ungdommene vil ha eller ikke.''

De blir ...øh... tredd ned over hodene på dem?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nemlig! Og kanskje den seksuelle lavalder også.

Er man så lite i stand til å ta ansvar for det man holder på med, bør man la vær. (Spissformulert.)

mvh

''Er man så lite i stand til å ta ansvar for det man holder på med, bør man la vær. (Spissformulert.)

''

Men sånn er ikke verden, og det tror jeg egentlig du vet godt.

[Sør]

Ut fra den tankegangen burde vi ta alt ansvar fra alle siden ikke alle tar ansvar.

Man burde ikke handle mat selv, men få utlevert offentlig godkjent sunne og korrekte varene uke for uke. Alkohol burde selvsagt vært strengt forbudt.

Alle biler burde hatt fartssperre på 45 km/t.

Sko som er til skade for både føttene og resten av skjelletet burde forbys. (Har noen sjekket hva dårlige sko koster i helse og trygdekroner.) Før man fikk ta med skoene hjem fra butikken, burde de godkjennes av fotekspert.

Hårfargingsmidler og sminke burde være på resept så man unngikk allergiske reaksjoner. Eyeliner burde forbys siden mange bruker den på innsiden av vippene.

Alle arbeidsplasser og studiesteder burde ha obligatorisk gym. De som faller utenom disse ordningene burde hentes i busser for å få reglementert trening.

Og alle burde selvsagt underlegges regelmessige obligatoriske sjekker for SOS.

Er virkelig riktig samfunnsmessige respons å overta ansvaret for alle fordi noen er ansvarsløse på et område.

De fleste som er 20 og eldre klarer å ta vare på et barn. Det er en myte at det bare er de som er for resurssvake som ender opp som uønskede gravide. De fleste barn ender for øvrig opp som skattebetalere.

I denne undersøkelsen var argumentet å unngå aborter. Artikkelen sier lite om hvor vidt kontrollkommunene hadde samme prevensjonsfokus mot målgruppen som forsøkskommunen. Forsøkskommunen er dessuten en typisk studentkommune, hvilket jeg tviler på kan sies om kontrollkommunene. Ville vært mer relevant å sammenligne f.eks Tromsø og Trondheim.

Hva med å bruke disse pengene på mer tilgjengelige rimelige helsetjenester for studenter. Eller rett og slett bedre økonomi og andre ordninger for stundenter med små barn og de som får barn i studietiden. Så er sjansen større for at de resurssterke unge voksne i stede velger å bære fram barnet og oppdra nye skattebetalere og bidragsytere til samfunnet.

mvh

Det meste av det du nevner der går ikke utover barn.

Ikke bare det - du kan like gjerne trekke det videre til hvorfor vi skal ha betalt skole, hvorfor vi skal ha skatt, hvorfor vi skal ha et politi, og alle de andre samfunnsnyttige tingene som man har i et moderne samfunn.

Hvorfor, i følge deg, skal samfunnet betale før fødestuer og barnetrygd? Det tar jo ansvaret vekk fra individer...

[Gjest togli]

[quote name=Shira )' timestamp='1333515177' post='4744072]

''Hvor får ungdom gratis kondomer idag?''

På fagskolen der sambo går er det faktisk gratis kondomer, det er en automat på toalettet.

Vi klarer å sørge for oss selv he he, men han la merke til det siden vi hadde hatt en prat om ungdom og prevensjon. Der er det jo eldre ungdommer som går, vil jeg tro i allefall siden det er teknisk fagskole?

Tidene forandrer seg gitt )

[Gjest togli]

På helsestasjon for ungdom. Der deles kondomene ut enten ungdommene vil ha eller ikke.

Sexpress?

[Gjest togli]

Ut fra den tankegangen burde vi ta alt ansvar fra alle siden ikke alle tar ansvar.

Man burde ikke handle mat selv, men få utlevert offentlig godkjent sunne og korrekte varene uke for uke. Alkohol burde selvsagt vært strengt forbudt.

Alle biler burde hatt fartssperre på 45 km/t.

Sko som er til skade for både føttene og resten av skjelletet burde forbys. (Har noen sjekket hva dårlige sko koster i helse og trygdekroner.) Før man fikk ta med skoene hjem fra butikken, burde de godkjennes av fotekspert.

Hårfargingsmidler og sminke burde være på resept så man unngikk allergiske reaksjoner. Eyeliner burde forbys siden mange bruker den på innsiden av vippene.

Alle arbeidsplasser og studiesteder burde ha obligatorisk gym. De som faller utenom disse ordningene burde hentes i busser for å få reglementert trening.

Og alle burde selvsagt underlegges regelmessige obligatoriske sjekker for SOS.

Er virkelig riktig samfunnsmessige respons å overta ansvaret for alle fordi noen er ansvarsløse på et område.

De fleste som er 20 og eldre klarer å ta vare på et barn. Det er en myte at det bare er de som er for resurssvake som ender opp som uønskede gravide. De fleste barn ender for øvrig opp som skattebetalere.

I denne undersøkelsen var argumentet å unngå aborter. Artikkelen sier lite om hvor vidt kontrollkommunene hadde samme prevensjonsfokus mot målgruppen som forsøkskommunen. Forsøkskommunen er dessuten en typisk studentkommune, hvilket jeg tviler på kan sies om kontrollkommunene. Ville vært mer relevant å sammenligne f.eks Tromsø og Trondheim.

Hva med å bruke disse pengene på mer tilgjengelige rimelige helsetjenester for studenter. Eller rett og slett bedre økonomi og andre ordninger for stundenter med små barn og de som får barn i studietiden. Så er sjansen større for at de resurssterke unge voksne i stede velger å bære fram barnet og oppdra nye skattebetalere og bidragsytere til samfunnet.

mvh

Er selvsagt ikke uenig i noe av det du sier, men synes det er andre ting man heller kunne brukt energi på å fjerne enn å bidra til å senke aborttallene

[Gjest togli]

De får gratis prevensjon til de er 19. Kondomer kan alle få gratis.

Tankegangen med abortlovgivningen er at et foster ikke har større verdi og menneskelighet enn moren tillegger det. Derfor anses det som etisk uporblematisk å f.eks. tvinge leger til å henvise til abort selv om det går mot deres overbevisning.

Det er ikke automatisk gitt at barn som blir født uten å i utgangspunktet være planlagt/ønsket ikke får det bra. Og at foreldrene deres ikke klarer å ta vare på dem. De fleste som er over 20 klarer fint å ta seg av et barn. Før i verden, en gang i et annet årtusen, var det vanlig å få sitt første barn tidlig i 20-årene. Mhp både helse og fruktbarhet er dette også det beste.

Studenter som har råd til øl, har råd til prevensjon.

mvh

Som sagt - jeg er ikke uenig med deg, men jeg ser heller ikke problemet med å bidra til uønskede svangerskap der det er mulig.

Jeg flytta hjemmefra da jeg var 16, og hadde ikke akkurat mye penger å leve for hver måned. Jeg kan fortsatt huske at jeg vurderte om det var hensiktsmessig å bruke penger på P-piller da jeg ble 18 og var i et fast forhold. P-pillene kosta såpass at jeg måtte forsake andre ting, og hadde jeg ikke vært av den fornuftige sorten, så hadde jeg sikkert tatt sjansen på at "hoppe-av-i-svingen-metoden" skulle funke godt nok.....

Jeg ser bare ingen grunn til å hyle opp over et tiltak som jeg ikke begriper kan skade noe som helst. Ser kun positive sider ved det (det eneste måtte være at hormonell prevensjon ikke nødvendigvis er veldig sunt for en ung kropp).

[Gjest togli]

Nemlig! Og kanskje den seksuelle lavalder også.

Er man så lite i stand til å ta ansvar for det man holder på med, bør man la vær. (Spissformulert.)

mvh

Jo, selvsagt - men det skal jammen meg mye til for å greie å nekte folk å ha sex før de er modne nok til å ta seg av et barn