Voldtekt av små barn

[XbellaX]

Hei!

Jeg ønsker ikke bare deg voldtatt, og ikke bare for voldtektens skyld, jeg syns mange voksne som # forstår seg så godt på de pedofile og behandlinger m.m burde uttalt seg etter et overgrep.

Alternativt lot man de voldtatte barn selv bestemme:

1) Straffenivå

2) Straffeutmålig

3) Erstatning

m.m

så slapp jeg bli mislikt og hånet pga av mine upolitiske men likevel absolutte og kompromissløse holdninger.

Som jeg ikke viker fra fordi jeg har så mange barn i hjertet.

Jeg ønsker ikke bare deg voldtatt, og ikke bare for voldtektens skyld, jeg syns mange voksne som # forstår seg så godt på de pedofile og behandlinger m.m burde uttalt seg etter et overgrep.''

Jeg har mer enn èn tanke i hodet mitt. Heldigvis. Fordi om man faktisk ønsker å støtte opp under den fagkunnskapen som er kommet ang pedofile betyr jo ikke det at man ikke kjemper for barns rettigheter.

Jeg burde opplevd overgrep for da ville jeg kunnet uttale meg mener du?

[XbellaX]

''Jeg forstår at over fagmiljøet i norge og usa troner du Sør. Jeg føler jeg ikke har så mye mer nyttig å komme med, jeg har lagt frem dokumentasjon men ingen referanser holder, da foreslår jeg vi avslutter denne delen. – XbellaX''

Jeg har bedt om referanser til hvor gruppen "skap-pedofile" blir tatt med, men det er øredøvende stille.

Denne gruppen eksisterer åpenbart, og kan for alt vi vet oppta inntil 100% av gruppen "ikke-pedofile".

Men jeg sa til de: ok, da lar vi den ligge. La oss si alle mine referanser er feil. Hver og en.

Og så venter jeg på din dokumentasjon sør, på at alle som begår overgrep mot barn er pedofile.

[Madelenemie]

''Jeg skal innrømme jeg ikke har lest hele tråden. Men jeg er en kriger for barn rettigheter, og med en slik en skriver du nå.''

Hva får deg til å tro at jeg ikke er det?

''Det betyr at ikke alt du skriver vil nå inn, da jeg er litt innhabil, jeg føler likevel at du har en annen agenda enn Andebys men jeg tror ikke du ser det selv'' Det jeg har som agenda er å faktisk støtte den fagkunnskapen som er kommet frem. Jeg opplever og at det er mye misforståelser rundt pedofili, dersom noe av det jeg askriver kan bidra til å opplyse folk hva pedofili faktisk er har jeg gjort noe riktig. Jeg har ingen "skjult" agenda og finner det pussig at jeg blir tillagt dette.

''Andeby... som så mange pedofile har sin vinkling, han svarer ikke på mine spørsmål fordi han har ikke svar, fordi de truer hans ideologi, som han deler med mange prester, idrettsledere, speidere, politikere osv...'' Jeg vet utmerket godt hva en pedofil driver med. Jeg vet også utmerket godt hva slags syn og meninger en slik person blir møtt med av samfunnet, det er forkastelig.

''De har makten, sammen med de voksne, som du representerer, derfor får du ingen beklagelse. ikke før barna får sine rettigheter!'' Jeg tror du skal sette deg ned og lese det jeg skriver. Å være pedofil betyr ikke at man automatisk er en overgriper. Jeg er usikker på om du skjønner forskjellen

Hei!

Jeg skjønner at du og jeg er på ulike sider,

Noe jeg ikke er ukjent med, da det stort sett er en på min side, meg selv, noe jeg syns er best,da ting blir mer gjennomførbart.

Du skrev''Jeg vet også utmerket godt hva slags syn og meninger en slik person blir møtt med av samfunnet, det er forkastelig.''

Jeg vil se saken fra de svakes side, barnas, de får ødelagte liv, det er forkastelig.

[Sør]

''1) Det er en åpen tråd.'' Det er det, men nå var det M jeg forklarte noe til, ikke deg. Du river sitater ut av det fjerne, det fungerer ikke når du diskuterer med meg.

''2) Uten at jeg gidder sjekke, er jeg rimelig sikker på at dette startet med at du brøt inn i en "exchange" jeg hadde med noen.'' Absolutt, som når du beskriver at noen farer med vill fantasi, da brøt jeg inn fordi det stemmer ikke. All fakta lagt på bordet viser det motsatte.

Fakta forblir at du ikke klarer å påvise at noen av referansene dine tar høyde for at ikke alle pedofile overgripere er 100% ærlige om at de er pedofile.

[Sør]

Jeg ønsker ikke bare deg voldtatt, og ikke bare for voldtektens skyld, jeg syns mange voksne som # forstår seg så godt på de pedofile og behandlinger m.m burde uttalt seg etter et overgrep.''

Jeg har mer enn èn tanke i hodet mitt. Heldigvis. Fordi om man faktisk ønsker å støtte opp under den fagkunnskapen som er kommet ang pedofile betyr jo ikke det at man ikke kjemper for barns rettigheter.

Jeg burde opplevd overgrep for da ville jeg kunnet uttale meg mener du?

Men selv om du ikke ser det selv, så løper du Andebys ærend her, XbellaX.

[Sør]

''Jeg påstod at voksne som forgriper seg seksuelt på småbarn er pedofile.''

Venter på dokumentasjon?

Dokumentasjon på at de som er seksuelt tiltrukket av småbarn slik at de begår seksuelle overgrep mot småbarn kalles pedofile?

[Madelenemie]

Jeg vet det, Madelenemie, men vold og trusler er ikke akseptert i samfunnet, og hvis man begynner med det, så har man "tapt argumentet".

Derfor, uansett hvor rasende du føler deg, så tenk på at du ikke vil tape argumentet for ungenes del, og så skriver du dønn rolig og saklig. Langt mer effektivt enn noe annet! :-)

Bare les gjennom tråden her, så ser du hvem (det er flere) det er som ikke kan svare på hvordan forskerne behandler gruppen av "pedofile som ikke innrømmer de er pedofile".

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

Hei!

Takk for din store omtanke og innsikt.

Takk for at du forstår alvoret, for det er stort og alvorlig, i det lille forstyrrer det en familie, i det store redder det mange barn...

Det siste er viktigst- det er her logikk og statistikk kommer inn.

Det er fint å skrive med deg som forstår, min mann forstår også, derfor snakker jeg ikke med han om dette, da han blir redd,.

Ikke ubegrunnet.

[Gjest gammel dame]

Fakta forblir at du ikke klarer å påvise at noen av referansene dine tar høyde for at ikke alle pedofile overgripere er 100% ærlige om at de er pedofile.

Kan du dokumentere dine påstander?

[Sør]

Kan du dokumentere dine påstander?

Det fikk du forrige gang du spurte, men du "glemte" nok å svare på det innlegget.

[XbellaX]

''Hva får deg til å tro at jeg ikke er det?''

Ser du virkelig ikke det selv, XbellaX?

At du påpeker at pedofile som ikke begår overgrep ikke er skyldige i overgrep er selvsagt greit.

At du derimot i innlegg etter innlegg etter innlegg gjør deg selv delaktig i en agenda (som meg, Frosken og andre har påpekt ovenfor deg) hvor Andeby forsøker å bagatellisere pedofile overgrep, og påstå at "det er ikke pedofile som gjør det" er for meg uforståelig.

Forsvar gjerne "de svake", men diskusjonen på om "de som voldtar småbarn er pedofile" eller ei redder ingen uskyldige pedofile. Derimot nører det opp under at "alle andre enn den perdofile overgriperen" er ansvarlig.

Og derfor "bør" pedofile få lov til å jobbe i barnehager. Dette er det som ligger bak.

''Ser du virkelig ikke det selv, XbellaX?

At du påpeker at pedofile som ikke begår overgrep ikke er skyldige i overgrep er selvsagt greit.'' Og dette er det jeg diskuterer. Jeg var og inne på at pedofili ikke er synonymt med ovregp (ikke med deg) men som en ren opplysning.

''At du derimot i innlegg etter innlegg etter innlegg gjør deg selv delaktig i en agenda (som meg, Frosken og andre har påpekt ovenfor deg) hvor Andeby forsøker å bagatellisere pedofile overgrep, og påstå at "det er ikke pedofile som gjør det" er for meg uforståelig.'' Jeg støtter fagkunnskap Sør, når jeg ser noen skriver det som er faglig korrekt støtter jeg det. Jeg har ingen interesse av å sitte å spekulere i baktanker og motiver, det er ikke det jeg har diskutert i denne tråden.

''Forsvar gjerne "de svake", men diskusjonen på om "de som voldtar småbarn er pedofile" eller ei redder ingen uskyldige pedofile. Derimot nører det opp under at "alle andre enn den perdofile overgriperen" er ansvarlig.'' Jeg har ikke kallt noen parter svake, jeg har kalt pedofili-begrepet misforstått. Det må være fullt mulig å ha en saklig diskusjon uten å bli tillagt meninger og baktanker. Jeg bygger det jeg skriver på fakta, niks annet.

''Og derfor "bør" pedofile få lov til å jobbe i barnehager. Dette er det som ligger bak.'' Jeg diskuterer ikke andre brukere sine motiver, jeg skriver og diskuterer fag. Jeg synes forøvrig du bør utivse et snev forsiktighet med denne "rett i strupen for å forsvare" -teknikken du bruker. Den funker ikke. Du har ingenting å komme med. Jeg lytter gjerne men da må du ha dokumentasjon på det du skriver om. Og det er helt ok at det er feil med alle mine referanser, jeg godtar det men vis meg hva du har?

[Sør]

Hei!

Takk for din store omtanke og innsikt.

Takk for at du forstår alvoret, for det er stort og alvorlig, i det lille forstyrrer det en familie, i det store redder det mange barn...

Det siste er viktigst- det er her logikk og statistikk kommer inn.

Det er fint å skrive med deg som forstår, min mann forstår også, derfor snakker jeg ikke med han om dette, da han blir redd,.

Ikke ubegrunnet.

Husk at ungene du er glad i trenger deg "i frihet", og ikke i fengsel.

;-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Ser du virkelig ikke det selv, XbellaX?

At du påpeker at pedofile som ikke begår overgrep ikke er skyldige i overgrep er selvsagt greit.'' Og dette er det jeg diskuterer. Jeg var og inne på at pedofili ikke er synonymt med ovregp (ikke med deg) men som en ren opplysning.

''At du derimot i innlegg etter innlegg etter innlegg gjør deg selv delaktig i en agenda (som meg, Frosken og andre har påpekt ovenfor deg) hvor Andeby forsøker å bagatellisere pedofile overgrep, og påstå at "det er ikke pedofile som gjør det" er for meg uforståelig.'' Jeg støtter fagkunnskap Sør, når jeg ser noen skriver det som er faglig korrekt støtter jeg det. Jeg har ingen interesse av å sitte å spekulere i baktanker og motiver, det er ikke det jeg har diskutert i denne tråden.

''Forsvar gjerne "de svake", men diskusjonen på om "de som voldtar småbarn er pedofile" eller ei redder ingen uskyldige pedofile. Derimot nører det opp under at "alle andre enn den perdofile overgriperen" er ansvarlig.'' Jeg har ikke kallt noen parter svake, jeg har kalt pedofili-begrepet misforstått. Det må være fullt mulig å ha en saklig diskusjon uten å bli tillagt meninger og baktanker. Jeg bygger det jeg skriver på fakta, niks annet.

''Og derfor "bør" pedofile få lov til å jobbe i barnehager. Dette er det som ligger bak.'' Jeg diskuterer ikke andre brukere sine motiver, jeg skriver og diskuterer fag. Jeg synes forøvrig du bør utivse et snev forsiktighet med denne "rett i strupen for å forsvare" -teknikken du bruker. Den funker ikke. Du har ingenting å komme med. Jeg lytter gjerne men da må du ha dokumentasjon på det du skriver om. Og det er helt ok at det er feil med alle mine referanser, jeg godtar det men vis meg hva du har?

''Jeg støtter fagkunnskap Sør, når jeg ser noen skriver det som er faglig korrekt støtter jeg det.''

Jeg også, men linkene i denne tråden har en åpenbar metodefeil og ikke én sjel har kunnet motsi det. Les opp og ned i tråden - INGEN kan si at metoden er korrekt, og "skap-pedofile" tas høyde for.

INGEN.

'' Jeg har ingen interesse av å sitte å spekulere i baktanker og motiver, det er ikke det jeg har diskutert i denne tråden.''

Nei, du har kanksje ikke interesse i det, men baktankene og motivene er der enten du liker det eller ei, og du blir tatt til inntekt for dem.

[XbellaX]

Hei!

Jeg skjønner at du og jeg er på ulike sider,

Noe jeg ikke er ukjent med, da det stort sett er en på min side, meg selv, noe jeg syns er best,da ting blir mer gjennomførbart.

Du skrev''Jeg vet også utmerket godt hva slags syn og meninger en slik person blir møtt med av samfunnet, det er forkastelig.''

Jeg vil se saken fra de svakes side, barnas, de får ødelagte liv, det er forkastelig.

''Jeg vil se saken fra de svakes side, barnas, de får ødelagte liv, det er forkastelig.''

Nei det er ikke forkastelig, det er noe så inderlig mye mer enn det.

Pedofile som forgriper seg skal straffes, straffene i Norge er så latterlige at det er en vits. De barna som rammes vil alltid være rammet noen av dem vil oppleve at hele livet blir fullstendig ødelagt. Det er ingenting som kan rette opp eller "hele" slike sår. Det er så bortenfor jævelig at det ikke lenger finnes ord.

Det betyr ikke at -når jeg ser en pedofil blir regelrett sablet ned, når han kommer med konkrete og korrekte opplysninger i en diskusjon, støtter ham. Å være pedofil er en byrde bortimot det uttålelige for mange. Å ønske seg hjelp er nærmest umulig fordi tilbudet finnes omtrent kun i Oslo og selv der er køen årelang. Forteller ham noen om sine tanker blir han utstøtt og isolert og, ja, hatet.

Jeg har ikke noe ønske om å sette 2 ulike skjebner opp mot hverandre, slikt er meningsløst. Begge lider på sitt vis og det må være fullt mulig å støtte begge parter.

[Sør]

Men jeg sa til de: ok, da lar vi den ligge. La oss si alle mine referanser er feil. Hver og en.

Og så venter jeg på din dokumentasjon sør, på at alle som begår overgrep mot barn er pedofile.

Du trenger "bevis" på at voksne mennesker som begår seksuelle handlinger med småbarn er pedofile?

Definisjonen av pedofili er jo nettopp de som er seksuelt tiltrukket av småbarn.

[XbellaX]

''Jeg støtter fagkunnskap Sør, når jeg ser noen skriver det som er faglig korrekt støtter jeg det.''

Jeg også, men linkene i denne tråden har en åpenbar metodefeil og ikke én sjel har kunnet motsi det. Les opp og ned i tråden - INGEN kan si at metoden er korrekt, og "skap-pedofile" tas høyde for.

INGEN.

'' Jeg har ingen interesse av å sitte å spekulere i baktanker og motiver, det er ikke det jeg har diskutert i denne tråden.''

Nei, du har kanksje ikke interesse i det, men baktankene og motivene er der enten du liker det eller ei, og du blir tatt til inntekt for dem.

''Nei, du har kanksje ikke interesse i det, men baktankene og motivene er der enten du liker det eller ei, og du blir tatt til inntekt for dem.''

Hva andre måtte mene og tenke og tro om meg og mine innlegg Sør, har jeg heldigvis sluttet, for lengst, å bry meg om. Det er ikke noe jeg kan styre eller gidder å bruke energi på. Folk tolker det de vil, og det er helt ok for meg.

[XbellaX]

Fakta forblir at du ikke klarer å påvise at noen av referansene dine tar høyde for at ikke alle pedofile overgripere er 100% ærlige om at de er pedofile.

Det er helt ok, som jeg har sagt flere ganger godtar jeg at du ikke godtar mine referanser. Derimot venter jeg på din dokumentasjon om at alle som forgriper seg på barn er pedofile

[Sør]

''Jeg vil se saken fra de svakes side, barnas, de får ødelagte liv, det er forkastelig.''

Nei det er ikke forkastelig, det er noe så inderlig mye mer enn det.

Pedofile som forgriper seg skal straffes, straffene i Norge er så latterlige at det er en vits. De barna som rammes vil alltid være rammet noen av dem vil oppleve at hele livet blir fullstendig ødelagt. Det er ingenting som kan rette opp eller "hele" slike sår. Det er så bortenfor jævelig at det ikke lenger finnes ord.

Det betyr ikke at -når jeg ser en pedofil blir regelrett sablet ned, når han kommer med konkrete og korrekte opplysninger i en diskusjon, støtter ham. Å være pedofil er en byrde bortimot det uttålelige for mange. Å ønske seg hjelp er nærmest umulig fordi tilbudet finnes omtrent kun i Oslo og selv der er køen årelang. Forteller ham noen om sine tanker blir han utstøtt og isolert og, ja, hatet.

Jeg har ikke noe ønske om å sette 2 ulike skjebner opp mot hverandre, slikt er meningsløst. Begge lider på sitt vis og det må være fullt mulig å støtte begge parter.

''

Det betyr ikke at -når jeg ser en pedofil blir regelrett sablet ned, når han kommer med konkrete og korrekte opplysninger i en diskusjon, støtter ham''

Men du overser glatt at det ikke er "korrekte opplysninger", OG at personen som du forsvarer (fordi han blir "sablet ned") har et uttalt ønske om at pedofile skal få jobbe med barn, og at det er OK å sikle på barn.

[XbellaX]

Mulig jeg pirker, men vi snakket om straff for overgripere, ikke nødvendigvis pedofile. Og hvis man kun bruker ordet pedofil sammen med straff, så kriminaliserer man pga legning. Samme som at man ikke snakker om heterofile og straff når det kommer til voldtekt.

Du pirker ja men jeg kan se hvorfor du gjør det. Jeg burde vært mer tydelig.

[Sør]

Mulig jeg pirker, men vi snakket om straff for overgripere, ikke nødvendigvis pedofile. Og hvis man kun bruker ordet pedofil sammen med straff, så kriminaliserer man pga legning. Samme som at man ikke snakker om heterofile og straff når det kommer til voldtekt.

Det er fordi hvis en pedofil utfører seksuell aktivitet med et barn så er det ALLTID et overgrep.

Hvis en heterofil utfører konsensiell seksuell aktivitet med en annen voksen, så er det ikke et overgrep.

[XbellaX]

''

Det betyr ikke at -når jeg ser en pedofil blir regelrett sablet ned, når han kommer med konkrete og korrekte opplysninger i en diskusjon, støtter ham''

Men du overser glatt at det ikke er "korrekte opplysninger", OG at personen som du forsvarer (fordi han blir "sablet ned") har et uttalt ønske om at pedofile skal få jobbe med barn, og at det er OK å sikle på barn.

''Men du overser glatt at det ikke er "korrekte opplysninger", OG at personen som du forsvarer (fordi han blir "sablet ned") har et uttalt ønske om at pedofile skal få jobbe med barn, og at det er OK å sikle på barn.''

Nå danser du veldig. Igjen- jeg ønsker ikke å diskutere en annen persons baktanker eller motiver, det må du ta med dem som er intr, ikke meg.

Jeg forsvarer det som jeg har sagt tidligere: det er aldeles korrekt at ikke alle som begår overgrep på barn er pedofile.