Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Hvorfor tror du de kommer fra Tyskland da? Rent bortsett fra at Tyskland har langt flere asylsøkere enn oss: Jeg vil tro at noen søker hit fordi de mener det er lettere å få jobb her enn i Tyskland. Noen har familie her, andre liker Joika-kaker... Man kan ikke forlange at bare de landene som har direkte-fly til krigssoner skal ta imot asyl-søkere. Altså, Norge skal nærmest kun ta asylsøkere som sier seg forfulgt i Danmark eller Sverige! Vi bør ta vår del av byrden. Med vennlig hilsen 0 Siter
conan Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Rent bortsett fra at Tyskland har langt flere asylsøkere enn oss: Jeg vil tro at noen søker hit fordi de mener det er lettere å få jobb her enn i Tyskland. Noen har familie her, andre liker Joika-kaker... Man kan ikke forlange at bare de landene som har direkte-fly til krigssoner skal ta imot asyl-søkere. Altså, Norge skal nærmest kun ta asylsøkere som sier seg forfulgt i Danmark eller Sverige! Vi bør ta vår del av byrden. Med vennlig hilsen Det er da ingen byrde, er det vel? Det er visst en vaksine mot åndelig innavl, var det en som sa....Slikt bør vi da ønske til vanskeligere stillte land enn Norge, bør vi ikke? 0 Siter
conan Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Du skriver: "Så de skal belønnes for sin adferd?" Nei, men det er da bedre at de arbeider enn at de nektes å arbeide, og at man derfor nær sagt, tvinger dem tilbake til kriminaliteten... Vi må konstatere at "noen blir vi ikke kvitt", og så er spørsmålet: skal vi "dope dem ned" på livstid, eller skal vi være realistiske nok til å si: "la dem jobbe". ==== Hva er definisjonen din av "kriminelle"? Hvor "lenge" skal folk forbli definert som "kriminelle"? Med vennlig hilsen Hadde det bare vært "noen" vi ikke ble kvitt, så hadde jeg vært enig med deg. Dessverre virker det heller å være slik at det er de verste, mest utspekulerte svina vi ikke blir kvitt, og ikke faen om de skal belønnes med å ta del i det norske samfunn. og, hvem inne i helvete vil vel ansette dem? 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Det er da ingen byrde, er det vel? Det er visst en vaksine mot åndelig innavl, var det en som sa....Slikt bør vi da ønske til vanskeligere stillte land enn Norge, bør vi ikke? De fleste andre land har en langt mer heterogen befolkning enn det Norge har. Med vennlig hilsen 0 Siter
ArneAnd Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Det er godt mulig at de faktisk ikke har forbrutt seg mot norsk lov... En annen mulighet er at de har sonet dommen ferdig, og da skal de jo ikke straffes mer (akkurat som for alle andre). Med vennlig hilsen Å være i besittelse av 35 kilo heroin er, så vidt jeg vet, i strid med norsk lov. 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 Rent bortsett fra at Tyskland har langt flere asylsøkere enn oss: Jeg vil tro at noen søker hit fordi de mener det er lettere å få jobb her enn i Tyskland. Noen har familie her, andre liker Joika-kaker... Man kan ikke forlange at bare de landene som har direkte-fly til krigssoner skal ta imot asyl-søkere. Altså, Norge skal nærmest kun ta asylsøkere som sier seg forfulgt i Danmark eller Sverige! Vi bør ta vår del av byrden. Med vennlig hilsen De må gjerne få så mange bokser Joikakaker de bare lyster! 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Hadde det bare vært "noen" vi ikke ble kvitt, så hadde jeg vært enig med deg. Dessverre virker det heller å være slik at det er de verste, mest utspekulerte svina vi ikke blir kvitt, og ikke faen om de skal belønnes med å ta del i det norske samfunn. og, hvem inne i helvete vil vel ansette dem? Men er det ikke alltid slik (enten vi snakker om folk som jobber svart eller hva som helst annet?)... Vi kan ikke bare fengsle/forvare dem vi ikke liker.... Vi skal ha et rettssystem, og da vil det ALLTID være noen som spekulerer i det. Hvem vil ansette "norske kriminelle"? Vi får tilby dem "palle-snekring" eller lignende.... Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Å være i besittelse av 35 kilo heroin er, så vidt jeg vet, i strid med norsk lov. ....eh... ja...??? Hva var poenget? Du kan da ikke laste dem for at vi ikke har et rettssystem som kan fengsle dem? De er da ikke ansvarlige for at norske politikere har laget lover som "holder"... Selvsagt burde de fensgles, men like selvsagt burde det skje ihht norsk lov. Med vennlighilsen 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 De må gjerne få så mange bokser Joikakaker de bare lyster! Ser for meg et nytt eksport-område.... Med vennlig hilsen 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 Jeg kan fremdeles ikke forstå "hvem" disse påståtte kriminelle er: hvis de virkelig ER kriminelle så skal de vel i fengsel? Og hvis de ikke er kriminelle, så skal de vel ikke interneres? Med vennlig hilsen Her fant jeg omsider saken! http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6016640 0 Siter
ArneAnd Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 ....eh... ja...??? Hva var poenget? Du kan da ikke laste dem for at vi ikke har et rettssystem som kan fengsle dem? De er da ikke ansvarlige for at norske politikere har laget lover som "holder"... Selvsagt burde de fensgles, men like selvsagt burde det skje ihht norsk lov. Med vennlighilsen "Det er godt mulig at de faktisk ikke har forbrutt seg mot norsk lov..." Sitat slutt. Det var poenget. 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Her fant jeg omsider saken! http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6016640 ...eh... Hvorfor sitter ikke mannen i fengsel? Med vennlig hilsen 0 Siter
conan Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 Men er det ikke alltid slik (enten vi snakker om folk som jobber svart eller hva som helst annet?)... Vi kan ikke bare fengsle/forvare dem vi ikke liker.... Vi skal ha et rettssystem, og da vil det ALLTID være noen som spekulerer i det. Hvem vil ansette "norske kriminelle"? Vi får tilby dem "palle-snekring" eller lignende.... Med vennlig hilsen "Vi kan ikke bare fengsle/forvare dem vi ikke liker...." Nei, men vi kan forvare dem som ikke har noe her til lands å gjøre. "Vi skal ha et rettssystem, og da vil det ALLTID være noen som spekulerer i det." Jepp, og utfordringen blir da å gjøre det så lite attraktivt som mulig, uten å ødelegge grunnlaget for rettsystemet. 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 "Det er godt mulig at de faktisk ikke har forbrutt seg mot norsk lov..." Sitat slutt. Det var poenget. ..eh.. Dette er en tråd om hvordan man kan utvise papirløse asylsøkere.... Med vennlig hilsen 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 ...eh... Hvorfor sitter ikke mannen i fengsel? Med vennlig hilsen *lol* - det var sånn jeg tenkte også - derfor min tråd! 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 Hysj, jeg så han derre Kahn luskende rundt her... :-) Han er sikkert enig! :-) 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 *lol* - det var sånn jeg tenkte også - derfor min tråd! Men da diskuterer man jo helt feil tema! Tema her burde jo være hvorfor denne personen ikke blir fengslet og straffet for det han har gjort! Dette har jo intet med papirløse asylsøkere å gjøre! Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 10. september 2002 Skrevet 10. september 2002 "Vi kan ikke bare fengsle/forvare dem vi ikke liker...." Nei, men vi kan forvare dem som ikke har noe her til lands å gjøre. "Vi skal ha et rettssystem, og da vil det ALLTID være noen som spekulerer i det." Jepp, og utfordringen blir da å gjøre det så lite attraktivt som mulig, uten å ødelegge grunnlaget for rettsystemet. Men det sier seg selv at man ikke kan gi "livsvarig forvaring" til folk som ikke klarer å bevise hvem de er! Og som jeg har påpekt så har vi ikke noen brukbar definisjon av "kriminelle"... Med vennlig hilsen 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 Men da diskuterer man jo helt feil tema! Tema her burde jo være hvorfor denne personen ikke blir fengslet og straffet for det han har gjort! Dette har jo intet med papirløse asylsøkere å gjøre! Med vennlig hilsen Så les hovdinnlegget mitt da- Jeg skriver: ####Hvorfor sitter det kriminelle i norske asylmottak? Trodde ikke det jeg hørte jeg, da jeg så på tv, to vektere rundt en hytte, -og inni der befinner det seg en kriminell asylsøker. Fanken, - hva skal vi samle på DE for? - Det må jo være skremmende for de familiene som bor i asylmottakene å vite at de er der også! Ikke rart naboene rundt om skjærer alle over en kam da! Jeg regner med at de til slutt vil få avslag på sine asylsøknad , - i og med at de allerede AV MYNDIGHETENE går under betegnelsen kriminelle! - Så hvorfor bruke ressurser på dem? Få dem ut! Sett 2 Securitas-vakter til å gå rundt skolene og jage de eklingene som selger dop til ungene våre i stedet! ##### det er i alle fall det JEG diskuterer,,,,,UDI sier han er kriminell, - og på nyhetene sa de det var FLERE slike!!!! Men at de gikk rundt i asylmottagene. Det er ekkelt! Jeg bor midt mellom to slike mottak - en min hver vei. 0 Siter
flisa Skrevet 10. september 2002 Forfatter Skrevet 10. september 2002 Men da diskuterer man jo helt feil tema! Tema her burde jo være hvorfor denne personen ikke blir fengslet og straffet for det han har gjort! Dette har jo intet med papirløse asylsøkere å gjøre! Med vennlig hilsen Et mulig svar må vel være da...innbiller jeg meg, at han ikke skal sone straff her - fordi han ikke har noe asyl, men skal utvises, og at de er for treige med å få han ut. Fy flate, nå er jeg suulten, - vil ha middag jeg nå - så får UDI bare fortsette å drite seg ut. Securitas er i alle fall sikra jobber! :-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.