Asylmottak:Store problemer over hele landet!

[Ulv I Faarikaal]

Jada - vi har fastslått at du skriver "tull", men takk for bekreftelsen din.

Ikke at noen var i tvil.

Med vennlig hilsen

Barnslig.

[Sør]

Barnslig.

Det er du sikkert også!

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Det er du sikkert også!

Med vennlig hilsen

Et saklig innlegg i en legal debatt uten rasisme:

I fjor kom det i alt ca 15.000 asylsøkere til Norge, som er om lag dobbelt så mange som myndighetene hadde regnet med. 12.000 av asylsøkerne var uten identitetspapirer. Hittil i år har det kommet omlag 60 asylsøkere daglig til Norge. Disse forbruker enorme summer og trenger ressurser vi ikke har. Før de klart grunnløse er sendt ut, ca 9000 av dem, har de slukt enorme ressurser kastet bort på ingenting.

Hvis du kan svare saklig på dette, kan det hende at du har evner likevel, selv om du hater meg bør du holde deg til sak.

[Ulv I Faarikaal]

Det er du sikkert også!

Med vennlig hilsen

Et saklig innlegg i en legal debatt uten rasisme:

I fjor kom det i alt ca 15.000 asylsøkere til Norge, som er om lag dobbelt så mange som myndighetene hadde regnet med. 12.000 av asylsøkerne var uten identitetspapirer. Hittil i år har det kommet omlag 60 asylsøkere daglig til Norge. Disse forbruker enorme summer og trenger ressurser vi ikke har. Før de klart grunnløse er sendt ut, ca 9000 av dem, har de slukt enorme ressurser kastet bort på ingenting.

Hvis du kan svare saklig på dette, kan det hende at du har evner likevel, selv om du hater meg bør du holde deg til sak.

[Sør]

Et saklig innlegg i en legal debatt uten rasisme:

I fjor kom det i alt ca 15.000 asylsøkere til Norge, som er om lag dobbelt så mange som myndighetene hadde regnet med. 12.000 av asylsøkerne var uten identitetspapirer. Hittil i år har det kommet omlag 60 asylsøkere daglig til Norge. Disse forbruker enorme summer og trenger ressurser vi ikke har. Før de klart grunnløse er sendt ut, ca 9000 av dem, har de slukt enorme ressurser kastet bort på ingenting.

Hvis du kan svare saklig på dette, kan det hende at du har evner likevel, selv om du hater meg bør du holde deg til sak.

1) Jeg hater deg ikke. Men jeg misliker hvordan du mobber/trakasserer folk i diverse tråder.

2) Hva er det å "svare på" i innlegget ditt? Hva er poenget med det du skriver?

Alle vet at mange asylsøknader er grunnløse. Poenget med behandlingen er jo nettopp å finne ut hvilke.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

1) Jeg hater deg ikke. Men jeg misliker hvordan du mobber/trakasserer folk i diverse tråder.

2) Hva er det å "svare på" i innlegget ditt? Hva er poenget med det du skriver?

Alle vet at mange asylsøknader er grunnløse. Poenget med behandlingen er jo nettopp å finne ut hvilke.

Med vennlig hilsen

Har aldri mobba noen her. Man kan ikke diskutere et problem uten å nevne hva problemet består i.

Hvordan får vi stoppa strømmen av asylsøkere og innvandrere før det går helt galt med ressursene våre, og med samfunnet vårt ?

[Sør]

Har aldri mobba noen her. Man kan ikke diskutere et problem uten å nevne hva problemet består i.

Hvordan får vi stoppa strømmen av asylsøkere og innvandrere før det går helt galt med ressursene våre, og med samfunnet vårt ?

Som det landet i verden med høyest levestandard, og størst rikdom, er det neppe noen særlig fare for vår "velstand" med 17000 asylsøkere.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Som det landet i verden med høyest levestandard, og størst rikdom, er det neppe noen særlig fare for vår "velstand" med 17000 asylsøkere.

Med vennlig hilsen

Sverige har i dag ca 1 mill innvandrere. Undersøkelser Derfra tyder på at utviklingen har gått fra nettooverføringer _fra_ innvandrerbefolkningen til nettooverføringer _til_ denne befolkningsgruppen. Dette var allerede i 1996. Siden 1996 har innvandringen til Norge og Sverige blitt øket 6-7 ganger. I tillegg kommer asylsøkerstrømmen som har øket like mye.

Når skiftet nettooverføringene retning til å flyte _mot_ innvandrerne i Norge ?

Hvis vi slår sammen kostnadene med asylsøkere og innvandrerere under ett, når endret retningen da ?

Den er endret I Norge, men ingen vet når, fordi ingen tør undersøke det.

Så vidt jeg vet bruker vi nå 4,7 mrd i år bare på asylsøkerne.

[Sør]

Sverige har i dag ca 1 mill innvandrere. Undersøkelser Derfra tyder på at utviklingen har gått fra nettooverføringer _fra_ innvandrerbefolkningen til nettooverføringer _til_ denne befolkningsgruppen. Dette var allerede i 1996. Siden 1996 har innvandringen til Norge og Sverige blitt øket 6-7 ganger. I tillegg kommer asylsøkerstrømmen som har øket like mye.

Når skiftet nettooverføringene retning til å flyte _mot_ innvandrerne i Norge ?

Hvis vi slår sammen kostnadene med asylsøkere og innvandrerere under ett, når endret retningen da ?

Den er endret I Norge, men ingen vet når, fordi ingen tør undersøke det.

Så vidt jeg vet bruker vi nå 4,7 mrd i år bare på asylsøkerne.

4,7 milliarder ut av statsbudsjett på ..hva er det...? 750 milliarder?

0,7% ?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

4,7 milliarder ut av statsbudsjett på ..hva er det...? 750 milliarder?

0,7% ?

Med vennlig hilsen

Deler du på antallet asylsøkere, får du 250.000 kr pr asylsøker. Jeg ville tro disse pengene kunne vært brukt på en bedre måte ? Kostnaden for hver asylsøker kunne forsørge en hel landsby i Kongo et helt år.

Min mening er at 90% av disse pengene er kastet rett ut av vinduet, ikke en _kjeft_ som trenger det får glede av dem, unntatt alle profitørene. Det er DET som er poenget.

[Sør]

Deler du på antallet asylsøkere, får du 250.000 kr pr asylsøker. Jeg ville tro disse pengene kunne vært brukt på en bedre måte ? Kostnaden for hver asylsøker kunne forsørge en hel landsby i Kongo et helt år.

Min mening er at 90% av disse pengene er kastet rett ut av vinduet, ikke en _kjeft_ som trenger det får glede av dem, unntatt alle profitørene. Det er DET som er poenget.

Hvis vi hadde brukt pengene som ble brukt til å bombe Afghanistan til nødhjelp istedet, kunne man trolig gitt mat til "halve Afrika"...

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hvis vi hadde brukt pengene som ble brukt til å bombe Afghanistan til nødhjelp istedet, kunne man trolig gitt mat til "halve Afrika"...

Med vennlig hilsen

Det er en annene sak. Dette gjalt asylsøkere til Norge.

[Sør]

Det er en annene sak. Dette gjalt asylsøkere til Norge.

Da er formodentlig landbyer i Kongo "en annen sak" også?

Dobbelmoral er dobbelt så bra?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Da er formodentlig landbyer i Kongo "en annen sak" også?

Dobbelmoral er dobbelt så bra?

Med vennlig hilsen

Jeg ønsker å skrive om et emne jeg vet noe om.

Det er mitt valg.

Ikke å sammenligne Kongo, Saddam og alt mulig annet som ikke er mulig å få noe fornuftig ut av.

Å vurdere hva pengene som brukes på asylsøkere heller kunne vært brukt til fra Norge er relevant, men å gå videre på det er ikke, da sporer vi av det _jeg_ ville diskutere.

[Sør]

Jeg ønsker å skrive om et emne jeg vet noe om.

Det er mitt valg.

Ikke å sammenligne Kongo, Saddam og alt mulig annet som ikke er mulig å få noe fornuftig ut av.

Å vurdere hva pengene som brukes på asylsøkere heller kunne vært brukt til fra Norge er relevant, men å gå videre på det er ikke, da sporer vi av det _jeg_ ville diskutere.

Så la være å diskutere det da...

Faktum er at Afghanistan ikke er lengre "vekke" fra tråden enn din "landsby i Kongo".

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Så la være å diskutere det da...

Faktum er at Afghanistan ikke er lengre "vekke" fra tråden enn din "landsby i Kongo".

Med vennlig hilsen

Jeg er ikke intressert i det samme som du. Og lar ikke deg avspore debatten i en retning jeg ikke vil være med.

Bare fortsett.

[Sør]

Jeg er ikke intressert i det samme som du. Og lar ikke deg avspore debatten i en retning jeg ikke vil være med.

Bare fortsett.

Igjen - du står fritt til å svare (eller ikke svare) på det jeg avslører i dine innlegg.

For eksempel dobbelmoralen om at "Kongo er et OK eksempel, men ikke Afghanistan".

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Igjen - du står fritt til å svare (eller ikke svare) på det jeg avslører i dine innlegg.

For eksempel dobbelmoralen om at "Kongo er et OK eksempel, men ikke Afghanistan".

Med vennlig hilsen

Avsløre ? Løgn ? Rasist ? Fremmedhat ? Diskriminering ?

Ord det har gått inflasjon i, og som du selv har bidratt til ved å bruke dem ukritisk og for ofte og i urett. En slik framgangsmåte kjennetegner mennesker jeg helst ikke tenker for mye på, for da vil jeg le høyt og det passer ikke alltid.

[Ulv I Faarikaal]

Igjen - du står fritt til å svare (eller ikke svare) på det jeg avslører i dine innlegg.

For eksempel dobbelmoralen om at "Kongo er et OK eksempel, men ikke Afghanistan".

Med vennlig hilsen

Det var ikke det jeg skrev og ikke det jeg mente. Sør spør ikke hva jeg mener ?

[Sør]

Det var ikke det jeg skrev og ikke det jeg mente. Sør spør ikke hva jeg mener ?

Hvis du hadde skrevet slikt én gang, kunne man lurt på om det var "tilfeldig" eller "uheldig".

Når du lager en karriere ut av det, så er saken en annen.

Med vennlig hilsen