Hva bør vi slette?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes ikke dere bør slette en tråd med personangrep med mindre en av de som angriper i tråden, eventuelt den som angriper og angrer, mailer dere (eller skriver en melding) og ber om å få tråden slettet.

Vi er mange som slenger dritt her i ny og ne. Flere av oss ser du i tråden her nå. Jeg er helt sikkert en av dem, Ulv - mannen med Hitlerbart og armen konstant oppe i Sieg Heil i følge noen, Sør - dols og kanskje verdens største kverulant, Shandy, , Grip, Morsk osv, men vi forventer jo ikke noe annet.

Ingen av oss blir såret over shiten vi får. Vi ber jo om det alle sammen og tåler det også.

Hvorfor beskytte slike nick mot hverandre? Alle vi kjente nicka vet hva vi går til når vi kliner til med en krangel og er ute etter bråk, og da er det lite poeng i å beskytte noe noen av oss skriver.

Dersom derimot en eller annen blander seg inn og får så huden flerrer av, synes det går helt over styr og ikke vil ha tråden stående her, så slett det dersom personen ber om det.

Men å slette innlegg som de mer kjente kranglerne bedriver blir for dumt, og medfører bare alt for mye jobb for dere.

Nei, slett dersom personer ber om det, dersom man bryter med moralske regler i forhold nazisme, rasisme, reklame, salg av kropp og andre eiendeler, og om navn og nummer og den slags tull blir lagt ut her.

Men ikke slett en god krangel med mindre dere arbeider på provisjon. Noen ganger kan det tross alt se sånn ut

Altså bruk litt skjønn. Det har dere ikke vært flinke til i det siste, og som jeg så Zirine påpekte til dere på webbisforumet forleden så sletter dere ikke konsekvent. Ergo er det bedre å drite i slettinga i utgangspunktet med mindre noen ber om annet, eller som sagt uskrevne regler i forhold til hva som kan aksepteres og f.eks. kobler brukeres identitet til innleggene.

Og: Dol er faktisk et veldig seriøst forum med veldig kontrollerte krangler tross alt. Vil du se virkelige galninger så tar du deg en tur innom f.eks. midtøstenforumet på Aftenposten!

>>Ulv - mannen med Hitlerbart og armen konstant oppe i Sieg Heil i følge noen

He-he. Den lille sinnsyke morderen Adolf er et dystert kapittel i historien, men man kan fleipe med alt. Chaplin spilte inn film.

[-Riksklysa]

Jeg leste litt av sutrejentene på adoptivforumet, og jeg har ingen problemer med å påstå at disse er sutrete ut av en annen verden. Dere slettet omtrent det de ba om.

Greit, denne beriket eller hva han kalte seg (som jeg leste innlegg av på grunn av oppstyret) gikk langt over streken i ny og ne, men overhodet ikke lenger enn f.eks. Sør når han kaller Ulv en rasist.

Så lenge noen stilte spørsmål ved adoptivdamenes motiver for å adoptere så slettet dere vilt. Hva er poenget med det på et diskusjonsforum?

Etter hvert ble det så ille at dere slettet alt kvinnfolka der inne ba dere slette, bare på mistankte om at det var denne beriket skapningen som skrev innlegg. Rett og slett fordi dere trodde det var han.

Kanskje vet dere noe jeg ikke vet og kan sjekke hvilke PCer vi sitter ved, og isåfall avlsørte dere han og slettet korrekt, men dette har dere tidligere sagt at dere ikke kan sjekke.

Dere lot også Mislykket herje her i utrolig mange mnd, helt til han nærmest hadde ødelagt sexforumet uten å gjøre noe.

Jupp, dere tok til vett når det gjaldt han, men fyren har faktisk skrevet sinnssvake innlegg her nå i flere år uten at dere har gjort noe som helst, helt på linje med denne beriket.

mener du virkelig at Misslykket er borte? for godt?

[SierDuDet]

>>Ulv - mannen med Hitlerbart og armen konstant oppe i Sieg Heil i følge noen

He-he. Den lille sinnsyke morderen Adolf er et dystert kapittel i historien, men man kan fleipe med alt. Chaplin spilte inn film.

Vel, det var, som jeg tror du forsto, ikke veldig seriøst ment

[Gjest Manjana]

Jeg leste litt av sutrejentene på adoptivforumet, og jeg har ingen problemer med å påstå at disse er sutrete ut av en annen verden. Dere slettet omtrent det de ba om.

Greit, denne beriket eller hva han kalte seg (som jeg leste innlegg av på grunn av oppstyret) gikk langt over streken i ny og ne, men overhodet ikke lenger enn f.eks. Sør når han kaller Ulv en rasist.

Så lenge noen stilte spørsmål ved adoptivdamenes motiver for å adoptere så slettet dere vilt. Hva er poenget med det på et diskusjonsforum?

Etter hvert ble det så ille at dere slettet alt kvinnfolka der inne ba dere slette, bare på mistankte om at det var denne beriket skapningen som skrev innlegg. Rett og slett fordi dere trodde det var han.

Kanskje vet dere noe jeg ikke vet og kan sjekke hvilke PCer vi sitter ved, og isåfall avlsørte dere han og slettet korrekt, men dette har dere tidligere sagt at dere ikke kan sjekke.

Dere lot også Mislykket herje her i utrolig mange mnd, helt til han nærmest hadde ødelagt sexforumet uten å gjøre noe.

Jupp, dere tok til vett når det gjaldt han, men fyren har faktisk skrevet sinnssvake innlegg her nå i flere år uten at dere har gjort noe som helst, helt på linje med denne beriket.

De som adopterer er vel kanskje i en litt annen og mer følsom situasjon enn denne Ulv? Leste i et annet innlegg der det sto at du hadde kalt alle adoptivforeldre egoister. Er det bedre enn å kalle noen rasister?

[Ulv I Faarikaal]

Men det var ikke det du skrev.

Fanden leser bibelen:

Når muslimene tar over betyr det samme som når islam tar over. Enkelt nok.

[Gjest helse og trivsel]

Det smakte mer.

Skål.

Er det noe som heter ølboksfinger ? Smerter i ytterste leddet på høyre pekefinger.

Drikker smuglerøl. Disse trailersjåføra. Han jeg kjøper av har bygd hus av smuglerpenger. Øl, røyk og konjakk.

Dere er altså kriminelle? Høker og kjøper - kom dere ut av landet!

[Ulv I Faarikaal]

Vet du hva ufrivillig morsom betyr?

Slik som du nå ?

[Ulv I Faarikaal]

Vel, det var, som jeg tror du forsto, ikke veldig seriøst ment

Skjønte det og alt i orden, jeg har humor og det var morsomt.

[Ulv I Faarikaal]

Dere er altså kriminelle? Høker og kjøper - kom dere ut av landet!

Jeg bodde her før smugleren kom, han er dansk båtflyktning. Vi kan sende han hjem, men da får jeg ikke mer billig øl.

[Ulv I Faarikaal]

De som adopterer er vel kanskje i en litt annen og mer følsom situasjon enn denne Ulv? Leste i et annet innlegg der det sto at du hadde kalt alle adoptivforeldre egoister. Er det bedre enn å kalle noen rasister?

Jeg er en meget følsom ulv. Ulver er generelt ikke så følsomme så alt er relativt.

[SierDuDet]

mener du virkelig at Misslykket er borte? for godt?

Det vet jeg ikke, men det skulle ikke forundre meg.

Synes jo han er litt søt også jeg da

[naiv]

Jeg synes ikke dere bør slette en tråd med personangrep med mindre en av de som angriper i tråden, eventuelt den som angriper og angrer, mailer dere (eller skriver en melding) og ber om å få tråden slettet.

Vi er mange som slenger dritt her i ny og ne. Flere av oss ser du i tråden her nå. Jeg er helt sikkert en av dem, Ulv - mannen med Hitlerbart og armen konstant oppe i Sieg Heil i følge noen, Sør - dols og kanskje verdens største kverulant, Shandy, , Grip, Morsk osv, men vi forventer jo ikke noe annet.

Ingen av oss blir såret over shiten vi får. Vi ber jo om det alle sammen og tåler det også.

Hvorfor beskytte slike nick mot hverandre? Alle vi kjente nicka vet hva vi går til når vi kliner til med en krangel og er ute etter bråk, og da er det lite poeng i å beskytte noe noen av oss skriver.

Dersom derimot en eller annen blander seg inn og får så huden flerrer av, synes det går helt over styr og ikke vil ha tråden stående her, så slett det dersom personen ber om det.

Men å slette innlegg som de mer kjente kranglerne bedriver blir for dumt, og medfører bare alt for mye jobb for dere.

Nei, slett dersom personer ber om det, dersom man bryter med moralske regler i forhold nazisme, rasisme, reklame, salg av kropp og andre eiendeler, og om navn og nummer og den slags tull blir lagt ut her.

Men ikke slett en god krangel med mindre dere arbeider på provisjon. Noen ganger kan det tross alt se sånn ut

Altså bruk litt skjønn. Det har dere ikke vært flinke til i det siste, og som jeg så Zirine påpekte til dere på webbisforumet forleden så sletter dere ikke konsekvent. Ergo er det bedre å drite i slettinga i utgangspunktet med mindre noen ber om annet, eller som sagt uskrevne regler i forhold til hva som kan aksepteres og f.eks. kobler brukeres identitet til innleggene.

Og: Dol er faktisk et veldig seriøst forum med veldig kontrollerte krangler tross alt. Vil du se virkelige galninger så tar du deg en tur innom f.eks. midtøstenforumet på Aftenposten!

Og du kliner til med mye fornuftig.

[soleil]

Hvorfor skal én mann henges ut for det en *annen* mann har gjort?

Hvorfor ikke henge ut *kriminelle*, enten de er menn/kvinner, hvite/svarte.

Med vennlig hilsen

Jeg syns det må være lov å sette spørsmålstegn ved hvorfor det er mer kriminalitet og spesielt alvorlig kriminalitet i enkelte grupper.

Om gruppene består av barnevernsbarn, mennesker med psykiske lidelser, voldsofre, menn, flyktninger, innvandrere, pakistanere, fattige, rike .. osv er uten betydning.

Hvis man skal kunne bekjempe kriminalitet nytter det ikke å lukke øynene for at enkelte grupper er mer utsatt for å begå kriminelle handlinger.

[SierDuDet]

De som adopterer er vel kanskje i en litt annen og mer følsom situasjon enn denne Ulv? Leste i et annet innlegg der det sto at du hadde kalt alle adoptivforeldre egoister. Er det bedre enn å kalle noen rasister?

Jeg har ikke kalt alle adoptivforeldre egoister, og har jeg gjort det så er det en feil fra min side og det beklager jeg.

Men flertallet av dere (hvis du er en av dem noe det selvsagt ikke er noe galt i da det jo kommer gode ting ut av det) gjør det av egoistiske hensyn.

Det var det jeg mente. Jeg har aldri ment at dere er egoister.

Hadde du (dersom du har eller skal adoptere) adoptert dersom du kunne fått barn selv?

Vel, er svaret nei så adopterer du ikke for godhetens skyld, men lysten på barn.

Ergo adopterer du av egoistiske hensyn, noe du ikke kan nekte for.

Siden du åpenbart leste tråden istad har du vel også fått med deg at jeg også har sagt at det meste vi mennesker gjør er egoistisk.

Ser overhodet ikke noe galt i min kommentar på adopsivforumet, men tatt ut av sammenheng ser det stygt ut. Enig i det.

[naiv]

mener du virkelig at Misslykket er borte? for godt?

Døh! Mislykket ville aldri skrevet misslykket med to s-er.

:-)

[Gjest Manjana (som ikke har adoptert)]

Jeg har ikke kalt alle adoptivforeldre egoister, og har jeg gjort det så er det en feil fra min side og det beklager jeg.

Men flertallet av dere (hvis du er en av dem noe det selvsagt ikke er noe galt i da det jo kommer gode ting ut av det) gjør det av egoistiske hensyn.

Det var det jeg mente. Jeg har aldri ment at dere er egoister.

Hadde du (dersom du har eller skal adoptere) adoptert dersom du kunne fått barn selv?

Vel, er svaret nei så adopterer du ikke for godhetens skyld, men lysten på barn.

Ergo adopterer du av egoistiske hensyn, noe du ikke kan nekte for.

Siden du åpenbart leste tråden istad har du vel også fått med deg at jeg også har sagt at det meste vi mennesker gjør er egoistisk.

Ser overhodet ikke noe galt i min kommentar på adopsivforumet, men tatt ut av sammenheng ser det stygt ut. Enig i det.

Jeg mener ikke at du ikke bør få si det du mener. Men tenk litt på sammenhengen og hvem du sier det til. Par som har slitt i flere år med å få barn, trenger ikke å få høre at de er egoister.

[Sør]

Fanden leser bibelen:

Når muslimene tar over betyr det samme som når islam tar over. Enkelt nok.

Nei, det gjør ikke det - akkurat som det er forskjell på når de kristne tar over. Det finnes like mange typer muslimer som det finnes typer kristne.

Det du bedriver er ikke kritikk av islam, men hetsing av muslimer.

[Gjest signert]

Et eksempel på det som ble gjentatt flere ganger i tråden, var at Sør har jobbet som webmaster på doktoronline. Til tross for at vi avkreftet dette, ble påstanden gjentatt flere ganger.

Et slikt utsagn kan ikke både være sant og usant samtidig! Skal det allikevel få bli stående? Vi ønsker å slette slike innlegg dersom vi ser dem - men det er interessant å vite hva brukerne våre mener om dette.

"Til tross for at vi avkreftet dette, ble påstanden gjentatt flere ganger."

Ikke så rart det, når du bare sletter innlegg som faktisk forteller sannheten om dol.

[Gjest SynesNåJeg]

Jeg syns det må være lov å sette spørsmålstegn ved hvorfor det er mer kriminalitet og spesielt alvorlig kriminalitet i enkelte grupper.

Om gruppene består av barnevernsbarn, mennesker med psykiske lidelser, voldsofre, menn, flyktninger, innvandrere, pakistanere, fattige, rike .. osv er uten betydning.

Hvis man skal kunne bekjempe kriminalitet nytter det ikke å lukke øynene for at enkelte grupper er mer utsatt for å begå kriminelle handlinger.

Men er det DIN oppgave å henge ut disse?

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det gjør ikke det - akkurat som det er forskjell på når de kristne tar over. Det finnes like mange typer muslimer som det finnes typer kristne.

Det du bedriver er ikke kritikk av islam, men hetsing av muslimer.

Jeg vil ikke at noen religion skal ta over, men her i landet i dag, er det islam vi får føling med. Vi trenger ikke tenke på andre religioner her i landet i dag. Islam står for det styggeste og mest ondsinnete jeg har sett av religioner.