H&M-reklamen

[soleil]

OK, det kan godt tenkes at det finnes mennesker der ute som er misunnelige, hva vet jeg?

Formulerte meg dårlig.

Jeg tror at grunnen til at mange kvinner har problemer med slik reklame ikke har noe med kvinnekamp eller likestilling å gjøre, men at de føler seg utilstrekkelige i forhold til slike idealer.

[Vincent]

Greit, vi må gjerne få lov til å kose oss med å se på pene mennesker HVIS VI VIL, men jeg mener at man ikke skal være tvunget til å se på sex-relaterte ting når man ikke ønsker det. Det gjelder særlig mindreårige.

Og det er jo vanskelig å unngå å se disse plakatene når det henger 20 av dem på hver T-banestasjon i byen.

Kanskje du skulle ta bussen istedet?

Men - hvordan vil du at "problemet" skal løses?

Skal det opprettes et statlig reklame-sensur-organ?

[Gjest Jernkvinnen]

Kan det være fordi de aller fleste av oss faktisk ikke ser på disse plakatene som et problem hvis det er den grove pornoen man vil til livs?

Jeg synes faktisk fokuset blir helt latterlig, og mister fullstendig respekten for det som ellers sikkert kunne være en god sak.

Er man opptatt av kvinnesak eller imot seksualisering av det offentlige rom, så finnes det så mange andre saker å jobbe med.

Men når man legger energien ned i slikt som de aller aller fleste synes er helt OK, så går det ut over kvinnesaken generelt - fordi "dere" da fremstår som latterlige.....

Når man diskuterer en sak, er det alltid irriterende å bli møtt med utsagnet "det finnes alltid ting som er viktigere". Ja, det gjør det sikkert, men man må jo få lov til å diskutere/kritisere en sak allikevel. De sultne barna i Afrika er selvsagt viktige osv, men det hindrer oss ikke i å diskutere norsk barnehagepolitikk av den grunn?

[tigertrollet]

Det er da slett ikke porno! Da har ikke du sett mye av den slags..

Jeg synes det er pene og sexy undertøysbilder og ser absolutt ikke noe galt i det. Tvert i mot.

En kjempefin tradisjon. Men du verden så mye debatt den har skapt de ihvertfall 10 årene den har eksistert i Norge. Den første var med Naomi Campbell om jeg ikke tar heeeelt feil.

:-)

[Gjest Jernkvinnen]

Formulerte meg dårlig.

Jeg tror at grunnen til at mange kvinner har problemer med slik reklame ikke har noe med kvinnekamp eller likestilling å gjøre, men at de føler seg utilstrekkelige i forhold til slike idealer.

Ja vel, men er det riktig at vi har reklame som gjør oss usikre, da?

Reklamen er til dels med på å bestemme disse idealene.

[Vincent]

Det er da slett ikke porno! Da har ikke du sett mye av den slags..

Jeg synes det er pene og sexy undertøysbilder og ser absolutt ikke noe galt i det. Tvert i mot.

En kjempefin tradisjon. Men du verden så mye debatt den har skapt de ihvertfall 10 årene den har eksistert i Norge. Den første var med Naomi Campbell om jeg ikke tar heeeelt feil.

:-)

mm.. så etterhvert kom "Fru Smith".. og vi gutta oppretta organisasjonen "Fru Smiths venner"

[Gjest Jernkvinnen]

Kanskje du skulle ta bussen istedet?

Men - hvordan vil du at "problemet" skal løses?

Skal det opprettes et statlig reklame-sensur-organ?

Det finnes jo faktisk en del lover som sier noe om hva som er tillatt og ikke tillatt i reklame, f.eks. er det ikke tillatt med reklame rettet mot barn, reklame for alkohol, tobakk osv. Og så vidt jeg husker er det vel en regel som sier noe om likestilling også, selv om jeg ikke husker hvordan den er formulert i farta.

Og jeg ser ingen grunn til ikke å ha lover mot seksualisert reklame, nei.

[tigertrollet]

mm.. så etterhvert kom "Fru Smith".. og vi gutta oppretta organisasjonen "Fru Smiths venner"

Hehhee, ja hun var et barmfager eksemplar;-))

"fru Smiths venner" du liksom..*flire*

[Goliath]

Når man diskuterer en sak, er det alltid irriterende å bli møtt med utsagnet "det finnes alltid ting som er viktigere". Ja, det gjør det sikkert, men man må jo få lov til å diskutere/kritisere en sak allikevel. De sultne barna i Afrika er selvsagt viktige osv, men det hindrer oss ikke i å diskutere norsk barnehagepolitikk av den grunn?

Selvfølgelig skal man kunne diskutere det!

Og like selvfølgelig skal de av oss som synes det er en latterlig påstand/diskusjon, også få lov til å gi uttrykk for det - som vi gjør her nå.

Det er en selvfølge at man skal kunne diskutere alt man ønsker å diskutere.

Men det er ingen selvfølge at alle skal synes at dette er en sak som er verdt å diskutere - som du sikkert ser ut i fra de andre svar du har fått på dette her på DOL til nå.

[Gjest Jernkvinnen]

Det er da slett ikke porno! Da har ikke du sett mye av den slags..

Jeg synes det er pene og sexy undertøysbilder og ser absolutt ikke noe galt i det. Tvert i mot.

En kjempefin tradisjon. Men du verden så mye debatt den har skapt de ihvertfall 10 årene den har eksistert i Norge. Den første var med Naomi Campbell om jeg ikke tar heeeelt feil.

:-)

Jo, jeg har faktisk sett en del porno. Og jeg er ikke mot porno i sin allminnelighet, jeg bare mener at vi ikke bør påtvinges seksualitet i det offentlige rom.

OK, plakatene er kanskje ikke porno, jeg spissformulerte litt. Men det er ikke langt unna det man ser i enkelte mykpornoblader hvor det er bilder av lettkledde damer med sexy undertøy, masse sminke og trutmunn, og kom-og-ta-meg-blikk.

[Vincent]

Det finnes jo faktisk en del lover som sier noe om hva som er tillatt og ikke tillatt i reklame, f.eks. er det ikke tillatt med reklame rettet mot barn, reklame for alkohol, tobakk osv. Og så vidt jeg husker er det vel en regel som sier noe om likestilling også, selv om jeg ikke husker hvordan den er formulert i farta.

Og jeg ser ingen grunn til ikke å ha lover mot seksualisert reklame, nei.

Det er rimeig enkelt å sette fingeren på reklame for alkohol (vil åpnes om kort tid) og tobakk.

Men, hva som er "seksualisert" reklame er subjektivt.

Det du kaller seksualisert reklame oppfattes ikke av meg som det.

Hvem skal trekke definisjonen?

[Gjest strandhai]

Enig.Enig.Enig.Enig.

De ser jo direkte billige ut. Rett og slett. Horer. Får håpe at noen har vett nok i skallen til å få dem fjerna.

[tigertrollet]

Jo, jeg har faktisk sett en del porno. Og jeg er ikke mot porno i sin allminnelighet, jeg bare mener at vi ikke bør påtvinges seksualitet i det offentlige rom.

OK, plakatene er kanskje ikke porno, jeg spissformulerte litt. Men det er ikke langt unna det man ser i enkelte mykpornoblader hvor det er bilder av lettkledde damer med sexy undertøy, masse sminke og trutmunn, og kom-og-ta-meg-blikk.

Undertøysreklamer vil nødvendigvis spille på sex da modellene er avkledde og undertøyet er sexy.

Men sex er ikke lik "horete" og "billig" allikevel. Du ser det på den måten. Jeg ser det som "vakkert" og "forførende". Det er vel forskjellen.

Det er ingen rett eller galt, men vi har forskjellig smak. Noen blir opprørte og føler seg kanskje truet eller påtvinget noe som de oppfatter som "privat" (sex), mens andre ikke gjør det:-)

[Gjest Jernkvinnen]

Det er rimeig enkelt å sette fingeren på reklame for alkohol (vil åpnes om kort tid) og tobakk.

Men, hva som er "seksualisert" reklame er subjektivt.

Det du kaller seksualisert reklame oppfattes ikke av meg som det.

Hvem skal trekke definisjonen?

Det blir vel det samme som med diskusjonen om hvilke reklamer som er rettet mot barn? Det er ikke alltid like lett å avgjøre heller, men allikevel har man lover mot slikt.

[Vincent]

Hehhee, ja hun var et barmfager eksemplar;-))

"fru Smiths venner" du liksom..*flire*

Men det sant det… vi hadde sågar medlemskort, med bilde av den barmfagre på.

[Goliath]

Nei, jeg har ikke spraymalt plakater. Soleil sa at disse menneskene sikkert var misunnelige, jeg påpekte bare at det faktisk ikke trengte være tilfelle, det kunne jo hende de handlet ut fra andre motiver.

Det gjorde de sikkert, og faktisk så synes jeg det er interessant å høre hvilke argumenter som kvinnesaksforkjempere har mot disse plakatene - for helt ærlig så klarer jeg ikke å forstå det selv (jeg er seriøs nå).

Men jeg kan forstå at det er viktig å holde fokuset på dette, slik at det ikke sklir helt ut.

Dog er jeg vesentlig mer overrasket over all den pornografien (for DET er hva jeg definerer som pornografi) som møter alle og enhver på bensinstasjoner, nærbutikken, Dagbladets "spesielle sider" osv - og at man ikke heller retter fokuset mot det hvis man har ting man ønsker å få sagt her.

For dette ser jeg hver dag - om jeg vil eller ei.

Og da blir det så "latterlig" når noen reagerer på vakre dameplakater som reklamerer for undertøy - når jeg samtidig ser rett inn i "våte mus" straks jeg går inn i en matvarebutikk eller bensinstasjon.....

[Grip]

Jeg har ikke sett så mye på dem, men er det ikke snakk om ganske så pene jenter da? Kan vel ikke være så mye å mase med, vel. Jeg er kanskje for gammel, men jeg blir ikke noe videre oppstemt av dem. Ikke særlig irritert heller.

[Vincent]

Det blir vel det samme som med diskusjonen om hvilke reklamer som er rettet mot barn? Det er ikke alltid like lett å avgjøre heller, men allikevel har man lover mot slikt.

Det er langt enklere å definere hva som er reklame rettet mot barn enn det er å definere seksualisert reklame.

Til og med jeg kan med letthet se hvem reklamen henvender seg til.

[Gjest Jernkvinnen]

Det gjorde de sikkert, og faktisk så synes jeg det er interessant å høre hvilke argumenter som kvinnesaksforkjempere har mot disse plakatene - for helt ærlig så klarer jeg ikke å forstå det selv (jeg er seriøs nå).

Men jeg kan forstå at det er viktig å holde fokuset på dette, slik at det ikke sklir helt ut.

Dog er jeg vesentlig mer overrasket over all den pornografien (for DET er hva jeg definerer som pornografi) som møter alle og enhver på bensinstasjoner, nærbutikken, Dagbladets "spesielle sider" osv - og at man ikke heller retter fokuset mot det hvis man har ting man ønsker å få sagt her.

For dette ser jeg hver dag - om jeg vil eller ei.

Og da blir det så "latterlig" når noen reagerer på vakre dameplakater som reklamerer for undertøy - når jeg samtidig ser rett inn i "våte mus" straks jeg går inn i en matvarebutikk eller bensinstasjon.....

Pornografien på Narvesen eller bensinstasjoner står som regel på øverste hylle, og du trenger ikke se på det hvis du ikke vil. Det blir ikke det sammen som meterhøye plakater som er overalt.

[Gjest Jernkvinnen]

Det er langt enklere å definere hva som er reklame rettet mot barn enn det er å definere seksualisert reklame.

Til og med jeg kan med letthet se hvem reklamen henvender seg til.

Jasså, hvem tror du reklamer med bilder av leker henvender seg til? Hvem tror du BRIO-katalogen henvender seg til?