Innvandrerbutikker.

[Grip]

Kriminelle er kriminelle uansett om de er påståtte "innvandrere" eller ei.

Å tro at én "innvandrer-butikk" er kriminell bare fordi andre måtte være det, er som å boikotte Rema 1000 fordi Meny har solgt gammelt kjøtt.

Med andre ord - mer av Grips idioti.

Sør, da. Her ser jeg sannelig at du nok en gang henfaller til grov utskjelling av gamle dol'ere. "Grips idioti" er ikke særlig pent sagt? Hva med en smule dannelse siden det er helg og allting?

[Sør]

Det gjøres heller ikke. Men hvis 90% av Mega-butikkene drev kriminelt, hadde Mega-butikkene et stort problem, også de siste 10%.

Men "innvandrerbutikker" er ikke en kjede, men helt uavhengige av hverandre.

Det eneste som de har felles er at eieren kanskje har mørkere hudfarge enn deg, og derfor mener du at de er "kollektivt skyldige".

Det kalles rasisme.

[Sør]

Ca 90% av innvandrerbutikkene butikkene drives kriminelt.

Det er derfor 90% sannsynlig at et man ved å handle i en slik butikk understøtter alvorlig kriminalitet.

De fleste vil si at dette er tilstrekkelig til å holde seg unna. Det er synd for de 10%, men kundene vet jo ikke hvem de er.

Igjen - du lar rasismen din ta overhånd. Den ene butikkeieren er ikke ansvarlig for hva en helt annen gjør.

Det er pinlig åpenbart at det eneste du forsøker er å sverte "innvandrere".

[Sør]

Sør, da. Her ser jeg sannelig at du nok en gang henfaller til grov utskjelling av gamle dol'ere. "Grips idioti" er ikke særlig pent sagt? Hva med en smule dannelse siden det er helg og allting?

Rasisme er idioti...

Du ville aldri skrevet et slikt innlegg om "norsk-eide" butikker.

[Grip]

Rasisme er idioti...

Du ville aldri skrevet et slikt innlegg om "norsk-eide" butikker.

Det ville jeg selvsagt.

Saken ville dessuten fått langt større dimensjoner i presse og media. Vi har gjennom mange uker på førstesidene, blitt holdt løpende orientert om Normans rundstykker som kostet noen kroner for meget.

Denne saken er ikke særlig aksentuert.

Det er underlig. Kan det ha noe med forventninger å gjøre?

[Grip]

Men "innvandrerbutikker" er ikke en kjede, men helt uavhengige av hverandre.

Det eneste som de har felles er at eieren kanskje har mørkere hudfarge enn deg, og derfor mener du at de er "kollektivt skyldige".

Det kalles rasisme.

Saken står jo i Aftenposten da, sør.

Selv om du er henfallen til inflatorisk bruk av rasisme-begrepet, er det vel litt drøyt å kalle meg rasist (nok en gang) fordi jeg la ut en link til Aftenposten?

[Gjest Morsk]

Vel, de narkomane har da ihverfall fått det lettere. Stjeler som ravner på Rema 1000, og selger i invandrersjappa like rundt hjørnet.

Vi får se det positive i det...

[Sør]

Saken står jo i Aftenposten da, sør.

Selv om du er henfallen til inflatorisk bruk av rasisme-begrepet, er det vel litt drøyt å kalle meg rasist (nok en gang) fordi jeg la ut en link til Aftenposten?

Poenget er at du ikke ville startet den tråden om det ikke var fordi lenken omhandlet mennesker med mørk hud.

Og hvis det var snakk om "vanlige butikker" ville du heller ikke ment at Eier A sulle være ansvarlig for hva Eier B gjør.

[Sør]

Det ville jeg selvsagt.

Saken ville dessuten fått langt større dimensjoner i presse og media. Vi har gjennom mange uker på førstesidene, blitt holdt løpende orientert om Normans rundstykker som kostet noen kroner for meget.

Denne saken er ikke særlig aksentuert.

Det er underlig. Kan det ha noe med forventninger å gjøre?

Hvor mange artikler så du hvor det ble fremhevet at "Norman er en nordmann"?

Ble noen *andre* holdt ansvarlige for Normans eksesser? For eksempel, andre folk som er født i samme by som Norman?

Ikke det?

[Grip]

Hvor mange artikler så du hvor det ble fremhevet at "Norman er en nordmann"?

Ble noen *andre* holdt ansvarlige for Normans eksesser? For eksempel, andre folk som er født i samme by som Norman?

Ikke det?

Hvis 90% av statsrådene var kriminelle, ville hele kollegiet ha et problem, også de 10% som ikke var kriminelle.

..og det selv om de ikke utgjorde noen "kjede".

[Grip]

Poenget er at du ikke ville startet den tråden om det ikke var fordi lenken omhandlet mennesker med mørk hud.

Og hvis det var snakk om "vanlige butikker" ville du heller ikke ment at Eier A sulle være ansvarlig for hva Eier B gjør.

Jeg tror absolutt at jeg kunne finne på å starte en tråd, selv om driverne var hvite som sne. Men det er ikke sikkert, fordi det er liten vits i å starte en tråd hvor det ikke er så mye å tilføye.

Faktisk kan jeg ikke huske å noen gang ha omhandlet menneskers hudfarge i mine innlegg her på dol. Dette med hudfarge er det sør som støtt og stadig kommer trekkende med.

[Grip]

Vel, de narkomane har da ihverfall fått det lettere. Stjeler som ravner på Rema 1000, og selger i invandrersjappa like rundt hjørnet.

Vi får se det positive i det...

Nei, det skal ingen ta fra deg, Morsk. Du ser det positive i det meste.

[Gjest Morsk]

Nei, det skal ingen ta fra deg, Morsk. Du ser det positive i det meste.

He he...man har vel egentlig ikke noe valg..

[Sør]

Hvis 90% av statsrådene var kriminelle, ville hele kollegiet ha et problem, også de 10% som ikke var kriminelle.

..og det selv om de ikke utgjorde noen "kjede".

Men "innvandrerbutikker" har da ikke mer "felles" enn de har med en "vanlig butikk"?

Eller er det eierens hudfarge det går på?

[Sør]

Jeg tror absolutt at jeg kunne finne på å starte en tråd, selv om driverne var hvite som sne. Men det er ikke sikkert, fordi det er liten vits i å starte en tråd hvor det ikke er så mye å tilføye.

Faktisk kan jeg ikke huske å noen gang ha omhandlet menneskers hudfarge i mine innlegg her på dol. Dette med hudfarge er det sør som støtt og stadig kommer trekkende med.

Neida - "innvandrerbutikker" drives selvsagt vanligvis av svensker og dansker...

[Gjest Morsk]

Men "innvandrerbutikker" har da ikke mer "felles" enn de har med en "vanlig butikk"?

Eller er det eierens hudfarge det går på?

Jo, som artikkelen i Aftenposten viser http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=683883

har de svindel og juks til felles.

[Sør]

Jo, som artikkelen i Aftenposten viser http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=683883

har de svindel og juks til felles.

Nei - de kriminelle butikkeierene har kriminalitet felles.

En butikkeier blir ikke kriminell fordi om andre butikkeiere med samme hudfarge er det.

[Gjest Morsk]

Nei - de kriminelle butikkeierene har kriminalitet felles.

En butikkeier blir ikke kriminell fordi om andre butikkeiere med samme hudfarge er det.

Jo, det virker faktisk slik.

[Sør]

Jo, det virker faktisk slik.

Så da blir du (som er hvit) også nazist fordi andre hvite var nazister, eller kommunist fordi andre hvite var kommunister?

Eller gjelder det bare "innvandrere" og "jøder"?

[Gjest Morsk]

Så da blir du (som er hvit) også nazist fordi andre hvite var nazister, eller kommunist fordi andre hvite var kommunister?

Eller gjelder det bare "innvandrere" og "jøder"?

Ifølge avisartikkelen er det mellom 98% og 100% sannsynlighet for at man støtter en gangster hvis man handler i butikk hvor innehaveren har annen etnisitet enn norsk. (Avhengig av om den ene som drev lovlig var en av de tre norske eller ei.)