Må ut av Norge fordi faren døde

[Gjest Morsk]

Det gjør, isåfall, ikke saken bedre.

I så fall ikke bedre?

Dert viser til fulle hvilke kynikere mange voksne er når det gjelder å skyve barn foran seg.

For de voksnes del er ikke utvisningen engang noe å diskutere, dermed misbruker de barna sinefor å skaffe seg opphold, slik vi har sett drøssevis med eksempel på tidligere, spesialt blandt somaliere.

[Sør]

Feilen du påpeker er ikke en feil.

Selvsagt vet jeg at du ønsker at alle som greier lure seg inn i Norge også mye som setter et enkelt bein på norsk jord skal få automatisk opphold, men det er da altså ikke gjeldende praksis.

Det står deg dog fritt å fremme forslag til stortinget om at det skal bli slik.

Jo, det er feil å tvangsdeportere barn, med begrunnelsen at "faren din er død".

[Sør]

I så fall ikke bedre?

Dert viser til fulle hvilke kynikere mange voksne er når det gjelder å skyve barn foran seg.

For de voksnes del er ikke utvisningen engang noe å diskutere, dermed misbruker de barna sinefor å skaffe seg opphold, slik vi har sett drøssevis med eksempel på tidligere, spesialt blandt somaliere.

Og hva er relevansen hva andre har gjort?

Uansett, det er ungene som ønsker å være her, inntil det motsatte er bevist.

[MsSophie]

Reglene for opphold i Norge er ganske enkle. Bortfaller grunnlaget før det har gått tre år er det UT, og det gjorde det lenge før den tid da faren døde.

Forøvrig er det DIN og ikke min eller andres ansvar å bevise feil når man kaster ut slike beskyldninger.

Hvor har jeg kastet ut noen beskyldning om noe som helst....?

Jeg bare poengterer at Utlendingsnemda_HAR_gjort feil i tidligere saker, og derfor burde en ikke stole blindt på at alle avgjørelser er riktige.

[Gjest Morsk]

Jo, det er feil å tvangsdeportere barn, med begrunnelsen at "faren din er død".

Til din opplysning. Barn tvangsdeporteres nesten daglig UT av Norge, sammen med sine foreldre eller andre voksne som har tatt dem med hit. barna deporteres ikek noe sted, men bringes tilbake dit de kom fra og hører hjemme. Det burde skjedd med en gang de fikk avslag og ikke treneres bevisst i lang tid av kyniske voksne som tenker på sin egen lommebok.

Titusenvis av norske foreldre tvangsdeporterer sine barn vekk fra Mallorca eller Rhodos etter endt ferie hvert år, vekk fra sterendene og ferieparadiset til en grå kjedelig skolehverdag.

Griner du like mye over det også?

[Gjest Morsk]

Og hva er relevansen hva andre har gjort?

Uansett, det er ungene som ønsker å være her, inntil det motsatte er bevist.

LOL. for en vittigper.

"De fleste" som innleverer en søknad om opphold i Norge gjør det fordi de ønsker å bli her.

Tro det eller ei. Noe mer du ønsker å opplyse oss om? Eller repeterer du dette fordi du mener at alle søknader UDI mottar bare kan auto-innvilges?

[Sør]

Til din opplysning. Barn tvangsdeporteres nesten daglig UT av Norge, sammen med sine foreldre eller andre voksne som har tatt dem med hit. barna deporteres ikek noe sted, men bringes tilbake dit de kom fra og hører hjemme. Det burde skjedd med en gang de fikk avslag og ikke treneres bevisst i lang tid av kyniske voksne som tenker på sin egen lommebok.

Titusenvis av norske foreldre tvangsdeporterer sine barn vekk fra Mallorca eller Rhodos etter endt ferie hvert år, vekk fra sterendene og ferieparadiset til en grå kjedelig skolehverdag.

Griner du like mye over det også?

Det bor her, og hører hjemme her.

[Sør]

LOL. for en vittigper.

"De fleste" som innleverer en søknad om opphold i Norge gjør det fordi de ønsker å bli her.

Tro det eller ei. Noe mer du ønsker å opplyse oss om? Eller repeterer du dette fordi du mener at alle søknader UDI mottar bare kan auto-innvilges?

Du skrev: "å skyve barn foran seg."

Det har du selvsagt ingen grunn til å påstå i dette tilfellet.

[Gjest Morsk]

Hvor har jeg kastet ut noen beskyldning om noe som helst....?

Jeg bare poengterer at Utlendingsnemda_HAR_gjort feil i tidligere saker, og derfor burde en ikke stole blindt på at alle avgjørelser er riktige.

Både du og jeg må forholde oss til det vi har av tilgjenngelige opplysninger i media. Av det som fremkommer er det at de ikke oppfyller det banale krav om 3 års botid.

At nemda har gjort feil før i andre mer kompliserte saker er derfor ikke noe argument her.

[Gjest Morsk]

Det bor her, og hører hjemme her.

Nei, de hører hjemme i Pakistan, og blir forhåpentligvis snart gjennforent med hele sin storfamilie, sin kultur og sitt land der, nå som de ikke lenger trenger være på flukt på grunn av sin far.

[Sør]

Nei, de hører hjemme i Pakistan, og blir forhåpentligvis snart gjennforent med hele sin storfamilie, sin kultur og sitt land der, nå som de ikke lenger trenger være på flukt på grunn av sin far.

De har sine venner og familie i Norge. De har vært tvunget til å flykte én gang - det er mer enn nok.

[Gjest Morsk]

Du skrev: "å skyve barn foran seg."

Det har du selvsagt ingen grunn til å påstå i dette tilfellet.

Bruker du hue litt så skjønner du nok det.

[Gjest Morsk]

De har sine venner og familie i Norge. De har vært tvunget til å flykte én gang - det er mer enn nok.

Selvsagt sendes ikke barn vekk fra sin nærmeste familie. De er i Norge pga.dem.

Liek selvsagt er det at også de er utvist.

[Sør]

Bruker du hue litt så skjønner du nok det.

Ja, du bruker påstanden som vikarierende motiv for ditt fremmedhat.

[Sør]

Selvsagt sendes ikke barn vekk fra sin nærmeste familie. De er i Norge pga.dem.

Liek selvsagt er det at også de er utvist.

Hva så?

Det er kun "ond vilje" å sende dem ut fordi faren er død.

[Gjest Morsk]

Ja, du bruker påstanden som vikarierende motiv for ditt fremmedhat.

Bruker du hue litt skjønner du sikkert at både de og deres øvrige familie er i Norge som et resultat av familiegjenforening med den avdøde faren.

Hadde du hatt et hue med minimum av kunnskap ville du også visst at Norge ALDRI sender vekk barn uten at det er familie til å ta vare på dem.

Hele gjengen er rettmessig utvist, noe de nå (heldigvis) mislykket har utnyttet barna til å endre på, og dermed vanskeligjort repatrieringen i hjemlandet med minst ett år.

[MsSophie]

Både du og jeg må forholde oss til det vi har av tilgjenngelige opplysninger i media. Av det som fremkommer er det at de ikke oppfyller det banale krav om 3 års botid.

At nemda har gjort feil før i andre mer kompliserte saker er derfor ikke noe argument her.

Selvfølgelig er det det.

[Sør]

Bruker du hue litt skjønner du sikkert at både de og deres øvrige familie er i Norge som et resultat av familiegjenforening med den avdøde faren.

Hadde du hatt et hue med minimum av kunnskap ville du også visst at Norge ALDRI sender vekk barn uten at det er familie til å ta vare på dem.

Hele gjengen er rettmessig utvist, noe de nå (heldigvis) mislykket har utnyttet barna til å endre på, og dermed vanskeligjort repatrieringen i hjemlandet med minst ett år.

Vås.

Det har ingenting for seg å utvise ungene (alene eller med familie), annet enn knefall for populisme, og Den Brune Berme.

Man oppnår intet enn å legge sten på byrden til unger som har mistet faren.

[Gjest Morsk]

Hva så?

Det er kun "ond vilje" å sende dem ut fordi faren er død.

For ørt'ne gang: De er i landet utelukkende pga den avdøde. Nå når grunnlaget er borte, og reglene for opphold ikke lenger oppfylt har de ikke lenger noe her å bestille.

Hva er det du egentlig ikke forstår og maser så forbasket om?

[Gjest Morsk]

Vås.

Det har ingenting for seg å utvise ungene (alene eller med familie), annet enn knefall for populisme, og Den Brune Berme.

Man oppnår intet enn å legge sten på byrden til unger som har mistet faren.

LOL.

Den brune berme i UDI inkludert de brunhudede der, har alttså gjort knefall for norske lover og regler.

Disse rabiate og desperate utbruddene dine i denne tråden er svært vittige!