Må ut av Norge fordi faren døde

[Gjest Persille]

De har sine venner og familie i Norge. De har vært tvunget til å flykte én gang - det er mer enn nok.

Familien i Norge er død, det er jo derfor de skal til Pakistan. Det eneste de har igjen her er venner - og de kan man finne andre steder i verden også.

[Gjest Persille]

De kom ikke frivillig; de måtte flykte.

DE måtte ikke flykte - FAREN deres måtte flykte. Nå er han død, så nå trenger ingen flykte lenger, og alle kan reiser hjem igjen der de opprinnelig hører hjemme.

[Sør]

Ikke sant...

Det er det som er poenget mitt, når det gjelder motsatt vei - da er det ingen som reagerer...

Ble de tvangsdeportert fra Irak?

Ikke det?

[flisa]

Ikke sant...

Det er det som er poenget mitt, når det gjelder motsatt vei - da er det ingen som reagerer...

Du er den klokeste på hele DOL også da

[Sør]

"Hva er relevansen av hva ANDRE mennesker evt. har gjort?"

Du bruker konsekvent dette som argument - disse guttene har faktisk ikke gjort seg fortjent til å være her i landet. Faren deres fortjente muligens oppholdet pga omstendigheter i hjemlandet, ikke sønnene. Ergo skal ikke sønnene nyde godt av det faren har gjort.

Eller gjelder dette argumentet bare når noen har gjort noe negativt?

Ja, selvsagt. Hele rettssystemet i "den siviliserte verden" er basert på dette.

Når det gjelder unger, så fikk de den rettigheten da faren fikk den. Også helt vanlig. Å bruke farens dødsfall som begrunnelse for å "få dem ut" er selvsagt barbarisk og ondskapsfullt.

[Sør]

Familien i Norge er død, det er jo derfor de skal til Pakistan. Det eneste de har igjen her er venner - og de kan man finne andre steder i verden også.

De har venner og familie i Norge.

[Gjest Persille]

Du er den klokeste på hele DOL også da

*ler*

Jeg skal bli Orakel når jeg blir stor

[Sør]

DE måtte ikke flykte - FAREN deres måtte flykte. Nå er han død, så nå trenger ingen flykte lenger, og alle kan reiser hjem igjen der de opprinnelig hører hjemme.

Hvorfor?

Nå hører de hjemme her. De går på skole her, de har familie og venner her.

Hva oppnår man ved å deportere dem?

[Gjest Persille]

Ja, selvsagt. Hele rettssystemet i "den siviliserte verden" er basert på dette.

Når det gjelder unger, så fikk de den rettigheten da faren fikk den. Også helt vanlig. Å bruke farens dødsfall som begrunnelse for å "få dem ut" er selvsagt barbarisk og ondskapsfullt.

Men om unger får rettigheter når foreldrene får dem - så mister de vel rettighetene tilsvarende?

Eller er dette som alle andre av dine argumenter - kun gyldig når de gagner den veien DU synes de skal gagne?

[Gjest Morsk]

Ja, selvsagt. Hele rettssystemet i "den siviliserte verden" er basert på dette.

Når det gjelder unger, så fikk de den rettigheten da faren fikk den. Også helt vanlig. Å bruke farens dødsfall som begrunnelse for å "få dem ut" er selvsagt barbarisk og ondskapsfullt.

Skjønner du i det hele tatt hve en flykning er?

Greier du skille det fra familiegjenforening?

Greier du begripe at det er to helt forskjellige ting, med helt forskjellige vilkår?

Barbarisk å sende pakistanere til Pakisan??

Ta dobbel dose piller i kveld er du snill.

[Sør]

Skjønner du i det hele tatt hve en flykning er?

Greier du skille det fra familiegjenforening?

Greier du begripe at det er to helt forskjellige ting, med helt forskjellige vilkår?

Barbarisk å sende pakistanere til Pakisan??

Ta dobbel dose piller i kveld er du snill.

Du skriver: "Ta dobbel dose piller i kveld er du snill."

Ingen argumenter nå heller.

[cecily]

Norge er ikke deres hjemland selv om de har bodd her en stund.

[Sør]

Men om unger får rettigheter når foreldrene får dem - så mister de vel rettighetene tilsvarende?

Eller er dette som alle andre av dine argumenter - kun gyldig når de gagner den veien DU synes de skal gagne?

Gyldig når det ikke innebærer at staten skal røske unger opp enda en gang, og sende dem rundt jorden med tvang.

Til hvilken hensikt?

Ingen!

[Gjest Morsk]

Du skriver: "Ta dobbel dose piller i kveld er du snill."

Ingen argumenter nå heller.

Som vanlig ingen svar på spørsmålene nå heller....

[Gjest Persille]

De har venner og familie i Norge.

Antar at du har ca 0 dokumentasjon om dette?

Og siden du mener de har familie her kan de gjøre følgende:

Reise til Pakistan på gratis flybilletter betalt av staten Norge, ha ferie noen dager, og deretter søke om familiegjenforening. Da er det på høyst frivillig basis - og siden du mener de ikke har noen familie i Pakistan, bare i Norge, og at disse guttene er de eneste som blir sendt ut, så får de vel gjenforening også? Og da er jo alle problemer løst....

Eller tror du kanskje det er sånn at resten av familien også utvises fordi heller ikke de har noe grunnlag for å bli - og at de dytter unger foran seg for å få naive, godtroende mennesker som deg til å hive seg inn i kampen for dem?

Eller kanskje majoriteten av familien deres er i Pakistan og har lyst til å få dem hjem igjen, men så har de en onkel her som har lyst på barnetrygden?

Kanskje det sitter en utrolig trist og lei mamma i Pakistan, som savner guttene sine fordi faren tok dem med seg?

Kanskje det sitter en trist mormor i Pakistan som ikke har sett barnebarna sine siden datteren hennes døde og svigersønnen tok dem med seg og reiste?

Eller kanskje de ikke har noen familie igjen i hele resten av verden - bare venner i Norge, og kanksje noen barndomsvenner i Pakistan?

Uansett er de Pakistanske statsborgere, og dermed Pakistans ansvar - både moralsk, økonomisk og pedagogisk.

Og inntil du fremlegger noen form for dokumentasjon som tilsier at det vil være livstruende for dem å reise hjem - så er det faktisk ikke én eneste sjel her inne som sier seg enig med deg i at guttene _MÅ_ få bli.

[Sør]

Norge er ikke deres hjemland selv om de har bodd her en stund.

Hvorfor ikke?

Når man har studert her i 3 år, har venner, familie og bekjente her, så er det åpenbart "hjemme".

Med vennlig hilsen

[Gjest Persille]

Gyldig når det ikke innebærer at staten skal røske unger opp enda en gang, og sende dem rundt jorden med tvang.

Til hvilken hensikt?

Ingen!

Hensikten?

- Å bruke pengene vi sparer på å hive ut dem til å ta inn folk som _virkelig_ trenger det.

- Å stadfeste at det ikke er greit for hvem som helst å flytte hit uten grunnlag.

- Å hindre at systemet som er laget for å ivareta dem som trenger det misbrukes.

- Å la to tenåringer få være sammen med familien sin i stedet for å bo alene i et fremmed land.

Trenger du flere grunner?

[Sør]

Antar at du har ca 0 dokumentasjon om dette?

Og siden du mener de har familie her kan de gjøre følgende:

Reise til Pakistan på gratis flybilletter betalt av staten Norge, ha ferie noen dager, og deretter søke om familiegjenforening. Da er det på høyst frivillig basis - og siden du mener de ikke har noen familie i Pakistan, bare i Norge, og at disse guttene er de eneste som blir sendt ut, så får de vel gjenforening også? Og da er jo alle problemer løst....

Eller tror du kanskje det er sånn at resten av familien også utvises fordi heller ikke de har noe grunnlag for å bli - og at de dytter unger foran seg for å få naive, godtroende mennesker som deg til å hive seg inn i kampen for dem?

Eller kanskje majoriteten av familien deres er i Pakistan og har lyst til å få dem hjem igjen, men så har de en onkel her som har lyst på barnetrygden?

Kanskje det sitter en utrolig trist og lei mamma i Pakistan, som savner guttene sine fordi faren tok dem med seg?

Kanskje det sitter en trist mormor i Pakistan som ikke har sett barnebarna sine siden datteren hennes døde og svigersønnen tok dem med seg og reiste?

Eller kanskje de ikke har noen familie igjen i hele resten av verden - bare venner i Norge, og kanksje noen barndomsvenner i Pakistan?

Uansett er de Pakistanske statsborgere, og dermed Pakistans ansvar - både moralsk, økonomisk og pedagogisk.

Og inntil du fremlegger noen form for dokumentasjon som tilsier at det vil være livstruende for dem å reise hjem - så er det faktisk ikke én eneste sjel her inne som sier seg enig med deg i at guttene _MÅ_ få bli.

Har du noen dokumentasjon på dette våset ditt?

[Sør]

Hensikten?

- Å bruke pengene vi sparer på å hive ut dem til å ta inn folk som _virkelig_ trenger det.

- Å stadfeste at det ikke er greit for hvem som helst å flytte hit uten grunnlag.

- Å hindre at systemet som er laget for å ivareta dem som trenger det misbrukes.

- Å la to tenåringer få være sammen med familien sin i stedet for å bo alene i et fremmed land.

Trenger du flere grunner?

Ja, for ingen av de grunnene har noen som helst relevans.

De "koster" ikke mer enn andre, og de er like mye skattebetalere som andre når de jobber.

[Gjest Persille]

Hvorfor?

Nå hører de hjemme her. De går på skole her, de har familie og venner her.

Hva oppnår man ved å deportere dem?

De har ikke familie her - og de har ikke krav på skolegang her så lenge de ikke er norske statsborgere.

Hvem hadde du tenkt at skulle betale for dette kalaset?

Hensikten med å sende dem ut har jeg forklart i et annet innlegg.