Ekskjæresten hennes

[Prozak]

... til forskjell fra....

...å diskutere det som diskuteres i tråden, og ikke blande inn personfokusering. Jada - vi gjør det alle innimellom.

"..............................................."

[Prozak]

... til forskjell fra....

...omtrent like saklig som om jeg nå kommenterer at du ikke klarer å stave nicket mitt riktig.

"............................................"

[frosken]

Jeg kan ikke se at jeg har vært uhøflig eller slem mot trådstarter i denne tråden. Jeg bare moret meg over den sviktende logikken i å nevne noe slikt i en tråd om sjalusi. Kommentaren min var ikke alvorlig ment, jeg tror ikke seriøst at han går rundt og ser ned på andre mennesker. Om den blir tatt ille opp, så beklager jeg det

Jeg synes forresten det er ganske merkelig av deg å ta det opp på denne måten. Syntes du jeg gikk over streken, så burde du heller si det på en høflig måte. Men heldigvis sier det mer om deg enn om meg.

Du skriver : "Jeg bare moret meg over den sviktende logikken i å nevne noe slikt i en tråd om sjalusi".

Slik jeg ser det er det å si at man "morer seg over" noens sviktende logikk i en seriøs tråd svært lite ok mot den som har startet tråden. Jeg opplever slike kommentarer som nedlatende og ganske så kjipe, og siden du har etterlyst at man er greiere mot hverandre her inne, syntes jeg det var adekvat å minne deg på den tråden du startet for noen dager siden.

[Maggi]

Heh-heh...ja, ikke sant. Det er jo nesten ingen som har "høyere utdannelse", og det sier jo fryktelig mye positivt/negativt om deg som person :-)

Mulig jeg er sær, men folk som går rundt og er stolte (evt. arrogante) over noe så banalt som en utdannelse, synes jeg er direkte latterlig. Jeg husker en fjott av den "eldre garde", som presenterte seg som "Sivilingeniør Andersen" :-)

"............................................"

"..noe så banalt som en utdannelse..."

Her inne kan man jo rule uavhengig av noe så banalt som formell kompetanse som gir mulighet for mange spennende stillinger med stort ansvar, læring som også overføres til det personlige planet.

Ha, takke meg til å være småkonge her inne...

Unnskyld, men jeg klarte ikke å la være. Makan til sprøyt i dette og alle de andre innleggene om dette, og det overfor en stakkars som starter sin første !!!! tråd på DOL.

[Glimtipper]

Hurra for frosken. Dette var en svært adekvat link å vedlegge.

Mvh

Du synes det?

Jeg skrev en kommentar som ikke var ment alvorlig, om noen hadde brydd seg om ";)" som jeg la til ville de ha forstått det.

Froskens måte å kritisere meg på er ganske... vel, kritikkverdig

[Gjest Vioxy]

Det er ingenting i veien med måten du presenterer deg på.

Jeg syns den måten som Glimtipper og Prozak angriper deler av innholdet ditt på, og bryter det ned til å dreie seg om helheten, er forkastlig.

Om du studerer tråden, så ser du hvem som i sin helhet har svart, og hva de har svart på. Svarene er ikke engang relatert til problemstillingen din.

At høyere utdanning i dag, ikke betyr noe i vårt samfunn, det er en veldig sterk undervurdering av den kompetanse som er viktig og høyst nødvendig for å kunne vite hvordan man "kommuniserer" med andre.

Noe majoriteten av svarene i denne tråden, mangler!

[Maggi]

...omtrent like saklig som om jeg nå kommenterer at du ikke klarer å stave nicket mitt riktig.

"............................................"

Ja, finne feil hos andre er triks nummer en. Som til forveksling likt

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2882833

[Glimtipper]

Du skriver : "Jeg bare moret meg over den sviktende logikken i å nevne noe slikt i en tråd om sjalusi".

Slik jeg ser det er det å si at man "morer seg over" noens sviktende logikk i en seriøs tråd svært lite ok mot den som har startet tråden. Jeg opplever slike kommentarer som nedlatende og ganske så kjipe, og siden du har etterlyst at man er greiere mot hverandre her inne, syntes jeg det var adekvat å minne deg på den tråden du startet for noen dager siden.

At man morer seg med noe, gjør ingenting. Det hadde jeg heller ikke reagert på om jeg var trådstarter, jeg hadde nok bare innrømmet at det gikk litt fort i svingene da jeg skrev innlegget. Jeg gjorde det jo også tydelig at jeg var litt flåsete og satte ting på spissen, ved å bruke ";)".

I tillegg har jeg svart trådstarter på en seriøs måte, før dette i det hele tatt ble nevnt.

[Prozak]

"..noe så banalt som en utdannelse..."

Her inne kan man jo rule uavhengig av noe så banalt som formell kompetanse som gir mulighet for mange spennende stillinger med stort ansvar, læring som også overføres til det personlige planet.

Ha, takke meg til å være småkonge her inne...

Unnskyld, men jeg klarte ikke å la være. Makan til sprøyt i dette og alle de andre innleggene om dette, og det overfor en stakkars som starter sin første !!!! tråd på DOL.

Nå er vel "sprøyt" en god betegnelse på omtrent hvert eneste ord du har skrevet i denne tråden...:-)

Ellers - er helt relevant, og uhøytydelig, spørsmål om en merkelig plassert opplysning i et innlegg/spørsmål - dette har man klart å lage en tråd som nesten har usedvanlig mye fjollete innhold og tullete påstander selv til DOL å være.

"..........................................."

[Glimtipper]

Ja, finne feil hos andre er triks nummer en. Som til forveksling likt

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2882833

Er det merkelig at jeg ønsker at navnet mitt skal staves riktig? Det er stalking? Jeg gir meg over...

[Zombiebob]

Nei, det er det ikke. Hadde vi "angrepet" vedkommende for å være høy på pæra, skrytende etc., så hadde det kunnet relateres til (den forslitte) janteloven. Det var imidlertid ikke det som ble gjort i utgangspunktet her. Når du svarte på det første innlegget mitt, som ikke var annet enn et spørsmål (helt logisk, ut fra sammenhengen), med å referere til janteloven, så beviste du at du ikke har skjønt hva den går ut på i det hele tatt - uansett hvor mye du har lest sandemose. Enkelt og greit.

"........................................"

Hele diskusjonen mellom deg og Glimtipper er et stjerneeksempel på janteloven.

Hvis du ikke tror meg, er det lite jeg kan gjøre med det, annet enn å anbefale deg å lese sandemose.

[Prozak]

Det er ingenting i veien med måten du presenterer deg på.

Jeg syns den måten som Glimtipper og Prozak angriper deler av innholdet ditt på, og bryter det ned til å dreie seg om helheten, er forkastlig.

Om du studerer tråden, så ser du hvem som i sin helhet har svart, og hva de har svart på. Svarene er ikke engang relatert til problemstillingen din.

At høyere utdanning i dag, ikke betyr noe i vårt samfunn, det er en veldig sterk undervurdering av den kompetanse som er viktig og høyst nødvendig for å kunne vite hvordan man "kommuniserer" med andre.

Noe majoriteten av svarene i denne tråden, mangler!

"Jeg syns den måten som Glimtipper og Prozak angriper deler av innholdet ditt på, og bryter det ned til å dreie seg om helheten, er forkastlig."

Å herregud - du klarte ikke å la være å stimulere til bråk, ser jeg. "Angriper" - definér det, er du snill. Du nærmer deg raskt førstepremien i fjolle i denne tråden med den uttalelsen der. Både jeg og Glimtipper har gjentatte ganger sagt at vi lurte på relevansen av opplysningen, og undret oss over hva i all verden det hadde med problemstillingen å gjøre. Hvordan du og et par andre her klarer å legge egne oppdiktede betydninger i dette er ganske imponerende.

"At høyere utdanning i dag, ikke betyr noe i vårt samfunn, det er en veldig sterk undervurdering av den kompetanse som er viktig og høyst nødvendig for å kunne vite hvordan man "kommuniserer" med andre."

Hva har det med saken å gjøre her? Er det noen som har snakket negativt om høyere utdanning, eller det motsatte for den saks skyld?

"Noe majoriteten av svarene i denne tråden, mangler!"

Heh-heh...jeg kunne nesten ha sagt: På seg selv kjenner man...o.s.v. Du klarer jo ikke engang å lese enkelt tekst uten å se noe helt annet enn det som faktisk står der.

"..........................................."

[fei1365380229]

"Her )

Det er klart. En jus-professor er vel sjelden like "morsom" som en sykepleier, selv om begge har "høyere utdannelse" :-)""

Kort svar: Nei. Jeg ba deg om et eksempel som ikke var åpenbart humoristisk ment. Mulig humoren ikke var tydelig nok for enhver, men det får nå så være.

Jeg har kjent, og jobbet sammen med, tre jusprofessorer. De var forskjellige som natt, dag og en tredje ting. Så hvis jeg skulle komme med stereotype-definisjoner av folk basert på noe slikt, så ville jeg måtte glemme alt jeg vet selv. Imidlertid vil jeg liekevel poengetere at det selvfølgelig er visse tendenser, visse typer personligheter etc., som er mer vanlige enn andre i enkelte yrker/fag.

"Jeg syns også det er litt snevert å dømme andre mennesker utfra hvilken ring de går med."

Men jeg har da ikke "dømt alle"? Jeg sa at jeg synes det er vanvittig fjoellete, fordi man gir et inntrykk av at man forsøker å bruke en helt banal og vanilje utdannelse som en indikasjon på en eller annen status. Jeg skjønner godt at ikke alle som går med slike fjolelte ringer gjør det av den grunnen, men det fremstår likevel slik veldig ofte.

"For å være ærlig så hadde ikke jeg peiling på hva ringen betydde når jeg møtte mannen min, men jeg syns den var fin og det den symboliserer er jo også fint."

Den symboliserer at man har ingeniørutdannelse...fint eller ikke, det er vel ikke så lett å ha noen fasit på :-)

Jeg skjønner selvfølgelig at du ikke kan synes noe negativt om å bruke ingeniørring, iom. at mannen din faktisk bruker det, men jeg synes likevel det er fantastisk teit.

"men det er klart folk som har gått på samme skole vet hva den betyr og da kommer man ofte i snakk."

Det betyr at man har gått på samme skole, ja. Og for all del - jeg har ikke noen problemer med det. Men teit, ja det synes jeg det er.

"Jeg må innrømme at læreren til eldste sønnen vår nok, og faktisk litt til min irritasjon nok ble litt farget av "ringen" på første konferansetime på ungdomsskolen. Såpass at jeg regner med at sønnen vår minst får en 5er i matematikk"

I såfall bør jo den lærere sparkes umiddelbart :-)

Hvordan går det an det, forresten - at en lærer blir "imponert" e.l., av en forelder som har en helt banal utdannelse?

Forøvrig - en NTH-ring er ikke en "ingeniørring", vel - NTH, gamle NTNU, var lenge den eneste skolen som utdannet sivilingeniører.

"................................................"

Sorry da ). Jeg glemte å se de humoristiske tegnene dine. Jeg tenkte bare på at du sa mannen min var patetisk som brukte en NTH-ring )

Jeg må innrømme at jeg syns forskjellige utdannelser/yrker gjør noe med folk ja. Bl. a syns jeg lærere til tider kan være litt kverulantiske, pratesjuke og skal ha greie på alt (jeg er lærer selv).

Jeg syns "gutta på gølvet" kan være utrolig harry.

Jeg syns frisører kan være forferdelig kjedelige osv. osv.

Derfor har også utdannelse noe å si om personen syns jeg, men jeg kjenner utrolig mange reflekterte mennesker uten utdannelse også som er mye morsommere og mindre slitsomme å være sammen med.

Gullet på ringen symboliserer jordkloden og stålet symboliserer det som holder jorden opp (ingeniørkunst).

Det at man har gått på samme skole er faktisk litt vesentlig her ja. NTH er ikke så "stort" og det er alltid noen som kjenner noen som jobber der og der, og så er det de samme lærerne osv...

Læreren til sønnen min gir nok ikke sønnen 5 bare fordi han har en far som har gått på NTH ), men hun hadde gått oppe i Trondheim sjøl omtrent på samme tid som mannen min og NTH-gutta hadde visst vært ganske populære (så enkle er kvinnfolk!).

"Forøvrig - en NTH-ring er ikke en "ingeniørring", vel - NTH, gamle NTNU, var lenge den eneste skolen som utdannet sivilingeniører."

Har ikke sett noen som bærer vanlig ingeniørring noen gang, eller har ihvertfall ikke lagt merke til det. Men NTH-ringen er jo "best" da ).

Forøvrig fortalte jeg mannen min om synspunktene dine og han ble litt sur da ). Sa han var skikkelig patetisk som måtte vise alle at han hadde utdannelse.

[Gjest Ulvinnen Lurulf]

Du synes det?

Jeg skrev en kommentar som ikke var ment alvorlig, om noen hadde brydd seg om ";)" som jeg la til ville de ha forstått det.

Froskens måte å kritisere meg på er ganske... vel, kritikkverdig

Jeg er faktisk enig med frosken.

Du og Prozak kunne ha svart på det trådsvarer spør om, ikke harselert over at han beskriver seg selv.

Han har startet en tilsvarende tråd på Samliv, der bla.a jeg har svart ham. Jeg oppfattet det ikke merkelig at han begynte med å si litt om seg selv. Det hjalp meg til å danne meg et bilde av han, og gjorde det lettere å svare.

Tror du han får lyst til å fortsette å bruke dol etter denne velkomsten her?

[Prozak]

Hele diskusjonen mellom deg og Glimtipper er et stjerneeksempel på janteloven.

Hvis du ikke tror meg, er det lite jeg kan gjøre med det, annet enn å anbefale deg å lese sandemose.

"Hvis du ikke tror meg, er det lite jeg kan gjøre med det, annet enn å anbefale deg å lese sandemose."

Å, jeg tror så gjerne at du tror det selv. Det endrer imildertid ikke det faktum at du ikke har bæret av peiling på hva du faktisk snakker om selv. Så det er dermed helt meningsløst å forsøke å diskutere - du bare gjentar det samme sludderet om og om igjen, uten at du klarer å argumentere for det. Du har kanskje gått i skole hos sør? :-)

Jeg spør igjen: Nøyaktig hva i spørsmålet om hva den opplysningen hadde slags funksjon, som en del av spørsmålet, har med janteloven å gjøre? Har jeg eller noen andre sagt til vedkommende at han ikke får lov å snakke om at han har høyere utdannelse? Ikke det, nei. Har vi imildertid undret oss over hva akkurat den opplysningen var ment å skulle forklare eller utdype? Javisst. Og har det noe med janteloven å gjøre? Selvfølgelig ikke.

".........................................."

[Prozak]

Jeg er faktisk enig med frosken.

Du og Prozak kunne ha svart på det trådsvarer spør om, ikke harselert over at han beskriver seg selv.

Han har startet en tilsvarende tråd på Samliv, der bla.a jeg har svart ham. Jeg oppfattet det ikke merkelig at han begynte med å si litt om seg selv. Det hjalp meg til å danne meg et bilde av han, og gjorde det lettere å svare.

Tror du han får lyst til å fortsette å bruke dol etter denne velkomsten her?

"Du og Prozak kunne ha svart på det trådsvarer spør om, ikke harselert over at han beskriver seg selv."

"Harsellert"? Ærlig talt. Hvis jeg skriver: "Hei, jeg har høyere utdannelse og har problemer potensen" - skal jeg da ta det som "harsellering" om noen svarer med "Hva har utdannelsen din med potensen å gjøre"?

"..........................................."

[Glimtipper]

Jeg er faktisk enig med frosken.

Du og Prozak kunne ha svart på det trådsvarer spør om, ikke harselert over at han beskriver seg selv.

Han har startet en tilsvarende tråd på Samliv, der bla.a jeg har svart ham. Jeg oppfattet det ikke merkelig at han begynte med å si litt om seg selv. Det hjalp meg til å danne meg et bilde av han, og gjorde det lettere å svare.

Tror du han får lyst til å fortsette å bruke dol etter denne velkomsten her?

Jeg har faktisk svart han seriøst, både før og etter jeg diskuterte med Prozac. Jeg var ikke så mye interessert i at trådstarter presenterte seg selv med utdanning, som selve fenomenet. At mitt første innlegg ang. dette var kritisk, var en misforståelse. Jeg mente det humoristisk og som et eksempel på hvordan man kan tolke en slik presentasjon.

Nå har jeg forklart det flere ganger, men ingen som vil svare meg videre... Rart.

[Prozak]

Ja, finne feil hos andre er triks nummer en. Som til forveksling likt

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2882833

...og hva er det du gjør nå? Ærlig talt - du har jo enda mindre intelligent å si enn vi andre her har klart å komme med i denne tråden.

"............................................."

[Prozak]

Jeg har faktisk svart han seriøst, både før og etter jeg diskuterte med Prozac. Jeg var ikke så mye interessert i at trådstarter presenterte seg selv med utdanning, som selve fenomenet. At mitt første innlegg ang. dette var kritisk, var en misforståelse. Jeg mente det humoristisk og som et eksempel på hvordan man kan tolke en slik presentasjon.

Nå har jeg forklart det flere ganger, men ingen som vil svare meg videre... Rart.

"Nå har jeg forklart det flere ganger, men ingen som vil svare meg videre... Rart."

Heh-heh...nei, selvfølgelig. Da mister de jo bensinen til syte,klage- og flame-postingen sin.

"................................................"

[Gjest Ulvinnen Lurulf]

Jeg har faktisk svart han seriøst, både før og etter jeg diskuterte med Prozac. Jeg var ikke så mye interessert i at trådstarter presenterte seg selv med utdanning, som selve fenomenet. At mitt første innlegg ang. dette var kritisk, var en misforståelse. Jeg mente det humoristisk og som et eksempel på hvordan man kan tolke en slik presentasjon.

Nå har jeg forklart det flere ganger, men ingen som vil svare meg videre... Rart.

Du og Prozak har kastet ball frem og tilbake ganske mange ganger om hvor dumt det er å fortelle om utdannelsen sin.

Skjønner du ikke at alle som leser det regner med at dere har trådstarter i tankene?

Jeg har ikke lest hele tråden. Så jeg har ikke sett at du har svart trådstarter seriøst.

Har du bedt ham om unnskyldning?

Jeg må innrømme at jeg fikk et ganske negativt inntrykk av deg etter denne tråden.