Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg sitter ikke her og *mener* at et foster kun består av en celle, nei. Der er det du som har innsikten. Jeg har ikke påstått at et foster kun består av en celle - du har vridd det til det. Jeg har sagt at for meg er det bare en celle, og ingenting annet. Det er ganske stor forskjell på at jeg hevder at en ting er noe for meg, og at du beskylder meg for å være lite opplyst, kunnskapsløs og uvitende. Jeg synes du skal lese gjennom de siste innleggene dine, og se på argumentasjonen du bruker - i forhold til hva jeg skrev. 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg forstår rett og slett ikke hvor du tar alt tullet ditt fra, så jeg avslutter her. Nei, fundamentalister forstår gjerne ikke det... 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Nei, fundamentalister forstår gjerne ikke det... Jeg er for fri abort slik loven er nå. Detville du sett om du leste flere av mine innlegg i tråden. Forøvrig siterer jeg et innlegg du skrev høyere opp: ''Jeg fascineres av at man tillegger en ikke-levedyktig celle (som det er de første 12 ukene) større verdi enn de livene som allerede finnes'' 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Hvem har sagt at det er et barn?? Og ha jeg bestridt at det kan bli en abort? Et foster kan dø i mors liv dagen før trmin også, hva er egentlig poenget? Intet liv er udødelig.. Poenget er at svært mange ikke anser dette som et liv. Et befruktet egg, javel - et liv for deg, javel - et barn i fremtiden, javel. For meg (og mange med meg); er ikke dette noe annet enn celler, delt eller ikke, som befinner seg i kroppen side om side med andre celler. Og det største poenger; MITT liv er verdt mer enn det egget, og jeg får lov til å bestemme over det selv. Datteren min sitt liv er verdt mer, og jeg forbeholder meg retten til å ta avgjørelser jeg mener er til det beste for henne også. Du er i din fulle rett til å mene hva du vil, og det hadde vært fint om du kunne vise andre den samme respekten. Du har angrepet min mening fra første stund, jeg har ikke angrepet din en eneste gang - jeg har kun forsvart min. Det kan du godt reflektere litt over 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Det er et befruktet egg, ingenting annet. Og mest alt; ikke et menneske. Da gjør du deg dummere enn du er! Et befrukted egg _er_ et menneske! En gang ble det egget til meg, og et annet til deg. Kvinner har rett til å vite hva de velger bort! 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg er for fri abort slik loven er nå. Detville du sett om du leste flere av mine innlegg i tråden. Forøvrig siterer jeg et innlegg du skrev høyere opp: ''Jeg fascineres av at man tillegger en ikke-levedyktig celle (som det er de første 12 ukene) større verdi enn de livene som allerede finnes'' Ja? Hva er galt med det? Det er jo ikke levedyktig. Tar du det ut av livmoren stopper prosessen - sånn er det. Det kan til og med dette ut av seg selv. Eller bare stoppe og utvikle seg fordi det ikke var levedyktig i utgangspunktet. 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Poenget er at svært mange ikke anser dette som et liv. Et befruktet egg, javel - et liv for deg, javel - et barn i fremtiden, javel. For meg (og mange med meg); er ikke dette noe annet enn celler, delt eller ikke, som befinner seg i kroppen side om side med andre celler. Og det største poenger; MITT liv er verdt mer enn det egget, og jeg får lov til å bestemme over det selv. Datteren min sitt liv er verdt mer, og jeg forbeholder meg retten til å ta avgjørelser jeg mener er til det beste for henne også. Du er i din fulle rett til å mene hva du vil, og det hadde vært fint om du kunne vise andre den samme respekten. Du har angrepet min mening fra første stund, jeg har ikke angrepet din en eneste gang - jeg har kun forsvart min. Det kan du godt reflektere litt over Jeg har kun angrepet din *mening* om at fosteret kun består av en celle. Dette er grunnleggende feil, men du fortsetter med påstanden. Ellers argumenterer/diskuterer jeg påstandene dine. 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Da gjør du deg dummere enn du er! Et befrukted egg _er_ et menneske! En gang ble det egget til meg, og et annet til deg. Kvinner har rett til å vite hva de velger bort! Neida, ikke alle befruktede egg er mennesker... Noen er også feilproduksjoner, ikke levedyktige, eller bare ødelagte i utgangspunktet. Hvorfor kverulerer du på dette? Du kan mene hva du vil, jeg mener hva jeg vil - på hvilken måte er det ikke greit? 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Da gjør du deg dummere enn du er! Et befrukted egg _er_ et menneske! En gang ble det egget til meg, og et annet til deg. Kvinner har rett til å vite hva de velger bort! Det er nok mer "grunnlaget for et menneske" enn et menneske. 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg har kun angrepet din *mening* om at fosteret kun består av en celle. Dette er grunnleggende feil, men du fortsetter med påstanden. Ellers argumenterer/diskuterer jeg påstandene dine. Jeg har ikke skrevet at fostere består KUN av ÉN celle. Jeg har skrevet at det er en ikke levedyktig celle - det er litt annerledes. Du driver med ordkløyveri bare for å finne noe å ta meg på, men så faller det på stengrunn... 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg har ikke påstått at et foster kun består av en celle - du har vridd det til det. Jeg har sagt at for meg er det bare en celle, og ingenting annet. Det er ganske stor forskjell på at jeg hevder at en ting er noe for meg, og at du beskylder meg for å være lite opplyst, kunnskapsløs og uvitende. Jeg synes du skal lese gjennom de siste innleggene dine, og se på argumentasjonen du bruker - i forhold til hva jeg skrev. ''Jeg har sagt at for meg er det bare en celle, og ingenting annet'' Da bør du lese mer litteratur om emnet! 0 Siter
morsan Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Da gjør du deg dummere enn du er! Et befrukted egg _er_ et menneske! En gang ble det egget til meg, og et annet til deg. Kvinner har rett til å vite hva de velger bort! Selv om du og mange andre er såpass konsekvente i deres syn på hva som er et beskyttelsesverdig liv for enhver pris at man også er motsatnder av IVF og spiral, er det dog de færreste som som vil være abortmotstandere også i de mest ekstreme tilfeller. Som eksempel kan nevnes: * den gravide får kreft og må behandles med cellegift for å berge livet, men dette tar livet av fosteret, * den gravide er 13 år gammel og har blitt voldtatt av sin egen far. 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Jeg har ikke skrevet at fostere består KUN av ÉN celle. Jeg har skrevet at det er en ikke levedyktig celle - det er litt annerledes. Du driver med ordkløyveri bare for å finne noe å ta meg på, men så faller det på stengrunn... Da kunne du kanskje oppklart det etter første svar fra meg? Eller andre? Eller tredje? Neida, du venter til du ikke har flere svar, anklger meg for å angripåe deg for ting du ikke har sagt. Igjen, dette blir for dumt. God natt.. 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 ''Jeg har sagt at for meg er det bare en celle, og ingenting annet'' Da bør du lese mer litteratur om emnet! Man kan godt ha mye kunnskap om noe, og likevel velge et enklere standpunkt 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 For noe tull. En befruktet celle _er_ et liv! Å lage falske fakta for å understøtte fri abort, er verre enn noe:( Javisst er en befruktet celle et slags liv. Potteplanter og strandreker er også et slags liv, uten at de nødvendigvis bør karakteriseres som mennesker. Jeg ser dermed ikke at "liv" er godt nok argument i seg selv. Diskusjonen her går vel først og fremst på nettopp det: Hvorvidt denne cellen er et menneske ennå, eller bare noe som potensielt kan utvikle seg til dette. For meg er det uansett irrelevant. Jeg velger å se på alternativet: Hva skjer hvis vi forbyr fri abort? Ingenting tyder på at de faktiske aborttallene vil gå ned, vi vil bare ende opp med en ufattelig mengde dobbeltttragedier. Veien å gå for å få ned aborttallene er via opplysning, prevensjon og gode støtteordninger. Heldigvis er vi på rett vei, sammenlignet med årene før den nye abortloven trådde i kraft: ''1990-tallet: Gjennomsnittlig ble det utført 14.900 aborter i året, det er færre enn da lov om selvbestemt abort ble vedtatt. Samtidig har antall fertile kvinner økt med 100.000. Reelt er dette en reduksjon i antall aborter.'' http://www.kvinnemuseet.no/?q=node/38 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Man kan godt ha mye kunnskap om noe, og likevel velge et enklere standpunkt Jeg velger å være ignorant! Hurra for valgfriheten! 0 Siter
Persille1365381127 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Da kunne du kanskje oppklart det etter første svar fra meg? Eller andre? Eller tredje? Neida, du venter til du ikke har flere svar, anklger meg for å angripåe deg for ting du ikke har sagt. Igjen, dette blir for dumt. God natt.. Det var jo ingenting å oppklare? Jeg vet hva jeg skrev, hadde du lest det - eller f.eks skrevet; Jeg antar du vet at et foster ikke kun består av én levedyktig celle, og at det derfor blir feil å kalle det det. Og så kunne jeg svart; Jada, det vet jeg - men jeg synes det er bedre å kalle det det enn en slimklump, befruktet egg eller mange andre betegnelser man kunne brukt. For meg blir det en celle. Men neida, du gikk rett i frontalangrep Og så synes jeg det er moro å kverrulere med sånn som deg - det er så lett 0 Siter
filiokus81 Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Du trør midt i salaten på en fantastisk måte;) Jeg tror du må forklare meg hva du mente nå. "Trø i salaten" som i å blande meg opp i en diskusjon jeg burde holdt meg unna (har ikke lest resten av tråden), eller som i å treffe et poeng du også fikk øye på? ) 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Neida, ikke alle befruktede egg er mennesker... Noen er også feilproduksjoner, ikke levedyktige, eller bare ødelagte i utgangspunktet. Hvorfor kverulerer du på dette? Du kan mene hva du vil, jeg mener hva jeg vil - på hvilken måte er det ikke greit? Kverrulerer ikke, bare påpeker at et befrukted egg er liv, er det ikke liv, så er det dødt. 0 Siter
Gjest mikkelina Skrevet 22. september 2009 Skrevet 22. september 2009 Det var jo ingenting å oppklare? Jeg vet hva jeg skrev, hadde du lest det - eller f.eks skrevet; Jeg antar du vet at et foster ikke kun består av én levedyktig celle, og at det derfor blir feil å kalle det det. Og så kunne jeg svart; Jada, det vet jeg - men jeg synes det er bedre å kalle det det enn en slimklump, befruktet egg eller mange andre betegnelser man kunne brukt. For meg blir det en celle. Men neida, du gikk rett i frontalangrep Og så synes jeg det er moro å kverrulere med sånn som deg - det er så lett "Og så synes jeg det er moro å kverrulere med sånn som deg - det er så lett :)" Ok, dette sier så uendelig mye om deg, det er helt latterlig. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.