Vil gi barna homo-eventyr

[morsan]

Ja, det er din mening. Jeg har min.

Ja, og jeg "mener" forøvrig at jorden er rund! ;-)

[Sør]

Ja, det er din mening. Jeg har min.

Det er ikke en "mening" - det er fakta, basert på hva ordet betyr.

Slå opp i ordboken.

[Sør]

Det er stygt å harselere med bergensere på den måten.

Ikke noe verre å foreslå at man skal bannlyse eventyr om bergensere enn å bannlyse eventyr om homofile. Begge er akkurat like "skadelige".

[Dorthe]

Det er ikke snakk om mobbing her. Hvor har du det fra?

Fordi jeg snakket om mobbing av unger med homofile foreldre. Men tråden begynner å bli veldig lang så det er ikke lett å følge med siden innleggene ikke blir langt vanlig etter hverandre

[Gjest fra bergen]

Ikke noe verre å foreslå at man skal bannlyse eventyr om bergensere enn å bannlyse eventyr om homofile. Begge er akkurat like "skadelige".

Hvis alle ble homofile ville det bli veldig skadelig for samfunnet. Hvis alle ble bergensere ville det kun gå ut over hørselen.

[Gjest solfryd]

Så at man kan lese eventyr om heterofile, men ikke eventyr om homofile, er ikke forskjellsbehandling?

Hva er det da?

Så du mener det er ok for barn i barnehagen å lese om mennesker med ulike seksuelle legninger som ikke er helt A4?

Så får det åpnes opp for å lage eventyr om pedofile og folk som puler dyr i tillegg. For ellers er det jo diskriminering må vite! Det må da ikke forskjellbehandles her ved å framheve en seksuell legning som det normale mens andre typer legninger er unormale.

[Gjest solfryd]

Fordi jeg snakket om mobbing av unger med homofile foreldre. Men tråden begynner å bli veldig lang så det er ikke lett å følge med siden innleggene ikke blir langt vanlig etter hverandre

ok.

[Sør]

Hvis alle ble homofile ville det bli veldig skadelig for samfunnet. Hvis alle ble bergensere ville det kun gå ut over hørselen.

Ja, og hvis havene forsvant vlle vi blitt nødt til å bære Englandsbåten til Newcastle?

[Sør]

Så du mener det er ok for barn i barnehagen å lese om mennesker med ulike seksuelle legninger som ikke er helt A4?

Så får det åpnes opp for å lage eventyr om pedofile og folk som puler dyr i tillegg. For ellers er det jo diskriminering må vite! Det må da ikke forskjellbehandles her ved å framheve en seksuell legning som det normale mens andre typer legninger er unormale.

Hva har det med homofile å gjøre, mer enn det har med heterofile å gjøre?

[Gjest fra bergen]

Ja, og hvis havene forsvant vlle vi blitt nødt til å bære Englandsbåten til Newcastle?

Det er godt mulig. Men det har da vitterlig ingen ting med de små børn å gjøre.

[morsan]

Så du mener det er ok for barn i barnehagen å lese om mennesker med ulike seksuelle legninger som ikke er helt A4?

Så får det åpnes opp for å lage eventyr om pedofile og folk som puler dyr i tillegg. For ellers er det jo diskriminering må vite! Det må da ikke forskjellbehandles her ved å framheve en seksuell legning som det normale mens andre typer legninger er unormale.

Herrejemini! Både pedofili og dyresex er forbudt. Homfili er IKKE forbudt.

Dessuten tar jeg avstand fra dette stadige fokuset på _sex_, både her og i kommentarer om "rompesex" osv. Det er da overhodet ikke snakk om å ha sexeventyr, verken slik sex som homfile eller heterofile gjør.

[Gjest fra bergen]

Hva har det med homofile å gjøre, mer enn det har med heterofile å gjøre?

Men det er jo unaturlig.

[Sør]

Det er godt mulig. Men det har da vitterlig ingen ting med de små børn å gjøre.

Like lite som "hvis alle ble homofile" ettersom homofili ikke smitter, og i hvert fall ikke gjennom eventyr.

[Sør]

Men det er jo unaturlig.

Heterofili?

Både heterofili og homofili skjer ofte i naturen.

[Gjest solfryd]

Hva har det med homofile å gjøre, mer enn det har med heterofile å gjøre?

Alle er seksuelle _legninger_. Du sier jo at homofil legning må likestilles med heterofil legning, for ellers er det diskriminerende.

Da synes jeg absolutt at andre seksuelle legninger også må likestilles som like verdifulle. (ironi) For det ene er vel ikke bedre enn det andre? Eller for å si det på en annen måte; mer normalt enn det andre? (selvsagt også ironi)

[Gjest fra bergen]

Hva har det med homofile å gjøre, mer enn det har med heterofile å gjøre?

Skal vi ta med eventyr om prinsessen og muren også?

http://sirifinneid.blogg.no/1271790424_gift_med_berlinmuren.html

[Dorthe]

Hvis alle ble homofile ville det bli veldig skadelig for samfunnet. Hvis alle ble bergensere ville det kun gå ut over hørselen.

Heldigvis er ikke homofil noe folk blir og det er bare 1 av 10 så vi andre skal vel klare å befolke verden og nå befolker jo de homofile verden sjøl og det har de antagelig gjort i alle tider.

[Gjest fra bergen]

Alle er seksuelle _legninger_. Du sier jo at homofil legning må likestilles med heterofil legning, for ellers er det diskriminerende.

Da synes jeg absolutt at andre seksuelle legninger også må likestilles som like verdifulle. (ironi) For det ene er vel ikke bedre enn det andre? Eller for å si det på en annen måte; mer normalt enn det andre? (selvsagt også ironi)

Absolutt. Vi må også ta med eventyr om de objektofile.

[Sør]

Alle er seksuelle _legninger_. Du sier jo at homofil legning må likestilles med heterofil legning, for ellers er det diskriminerende.

Da synes jeg absolutt at andre seksuelle legninger også må likestilles som like verdifulle. (ironi) For det ene er vel ikke bedre enn det andre? Eller for å si det på en annen måte; mer normalt enn det andre? (selvsagt også ironi)

Hvis du ikke forstår forkjellen mellom hetero- og homofili på den ene hånd, og pedofili og zoofili på den andre, foreslår jeg du avstår fra noen form for "forhold" inntil du er helt sikker du forstår det.

[Gjest fra bergen]

Heldigvis er ikke homofil noe folk blir og det er bare 1 av 10 så vi andre skal vel klare å befolke verden og nå befolker jo de homofile verden sjøl og det har de antagelig gjort i alle tider.

"Heldigvis". Er det pent å si?