Hvordan kan noen tro på en Gud som...

[Gjest fra bergen]

Julenissen ligger også langt utover den menneskelige fatteevnen, uten at det blir sannere av den grunn.

Det at du sammenliger Julenissen og Gud sier mest om deg.

[Sør]

Det har jeg da svart på? Jeg svarte at jeg ikke visste hvorfor. Men at jeg likevel tror på ham, og mener at han er allmektig.

Ingenting er umulig for Gud, så han kan uten problem forhindre ulykker, naturkatastrofer, osv., men hvorfor han ikke gjør det, vet jeg ikke.

Jeg har også svart deg at jeg mener Gud har en større bevissthet enn oss mennesker (det skulle da bare mangle,-Han er jo skaperen, vi er en del av skaperverket), og har sine planer som ikke vi helt forstår bestandig.

Som en annen her sa, Nå forstår vi stykkevis og delt, seinere skal vi forstå mer.

Jeg bare innser at Gud vet best hvorfor han velger (og ikke velger) som han gjør.

Ikke mitt problem, men Hans.

Men du har et ansvar når du velger å støtte en gud som dreper småbarn, ikke sant?

Du kan kanskje ikke forhindre guden i å drepe, men du trenger ikke støtte.

[Sør]

Det at du sammenliger Julenissen og Gud sier mest om deg.

Jeg påpeker at et du skriver er så meningsløst at det gjelder like mye for Gud, enhver annen gud, ethvert troll, nisse og alt annet som ikke eksisterer.

[Gjest harikkenickfortiden]

Men du har et ansvar når du velger å støtte en gud som dreper småbarn, ikke sant?

Du kan kanskje ikke forhindre guden i å drepe, men du trenger ikke støtte.

Da må du også mene at alle muslimer, som leser og støtter koranen, må ta ansvar for all dritt som enkelte muslimer gjør som står beskrevet i koranen?

[Sør]

Da må du også mene at alle muslimer, som leser og støtter koranen, må ta ansvar for all dritt som enkelte muslimer gjør som står beskrevet i koranen?

Nei, det er overhodet ikke sammenlignbart at kistne er ansvarlige for guden de tilber, mens muslimer skal være ansvarlig for det andre muslimer gjør?

Det ekvivalente må jo være at muslimer er ansvarlige for å tilbe Allah (som lar onde ting skje), eller kristne er ansvarlige for andre kristnes handlinger.

[Gjest solfryd]

Nei, det er overhodet ikke sammenlignbart at kistne er ansvarlige for guden de tilber, mens muslimer skal være ansvarlig for det andre muslimer gjør?

Det ekvivalente må jo være at muslimer er ansvarlige for å tilbe Allah (som lar onde ting skje), eller kristne er ansvarlige for andre kristnes handlinger.

''Det ekvivalente må jo være at muslimer er ansvarlige for å tilbe Allah (som lar onde ting skje), eller kristne er ansvarlige for andre kristnes handlinger.''

Nemlig, og da må jo det i dine øyne bety at alle som tilber Gud, enten de er muslimer, kristne, hinduister, buddhister, osv. er duster.

Og når du mener det, diskriminerer/trakasserer du troende.

[Sør]

''Det ekvivalente må jo være at muslimer er ansvarlige for å tilbe Allah (som lar onde ting skje), eller kristne er ansvarlige for andre kristnes handlinger.''

Nemlig, og da må jo det i dine øyne bety at alle som tilber Gud, enten de er muslimer, kristne, hinduister, buddhister, osv. er duster.

Og når du mener det, diskriminerer/trakasserer du troende.

Nei, buddhisme er noe annet.

Men nei, det er verken diskriminerende eller trakasserende å påpeke at å tilbe en gud som bedriver massemord av småbarn ikke akkurat er greit.

[Gjest harikkenickfortiden]

''Det ekvivalente må jo være at muslimer er ansvarlige for å tilbe Allah (som lar onde ting skje), eller kristne er ansvarlige for andre kristnes handlinger.''

Nemlig, og da må jo det i dine øyne bety at alle som tilber Gud, enten de er muslimer, kristne, hinduister, buddhister, osv. er duster.

Og når du mener det, diskriminerer/trakasserer du troende.

enig, solfryd

[Gjest fra bergen]

Jeg påpeker at et du skriver er så meningsløst at det gjelder like mye for Gud, enhver annen gud, ethvert troll, nisse og alt annet som ikke eksisterer.

Nei, det ikke ikke meningsløst å tro på en skaper. Det er ikke det samme som å tro på nisser og troll.

[Gjest fra bergen]

Nei, buddhisme er noe annet.

Men nei, det er verken diskriminerende eller trakasserende å påpeke at å tilbe en gud som bedriver massemord av småbarn ikke akkurat er greit.

Guds veier er uransakelige. Dette kommer hverken du, eller noen andre, til noen gang å komme til bunns i.

[Gjest harikkenickfortiden]

Nei, buddhisme er noe annet.

Men nei, det er verken diskriminerende eller trakasserende å påpeke at å tilbe en gud som bedriver massemord av småbarn ikke akkurat er greit.

du burde virkelig prøve den uttalelsen din på et muslimsk forum....

[Sør]

enig, solfryd

Hva, konkret, er trakasserende eller "diskriminerende" ved å påpeke at de støtter en Gud som lar titusenvis av barn dø i en tsunami som guden kunne forhindret?

[Gjest harikkenickfortiden]

Hva, konkret, er trakasserende eller "diskriminerende" ved å påpeke at de støtter en Gud som lar titusenvis av barn dø i en tsunami som guden kunne forhindret?

det som er trakasserende er at du ikke godtar svar som folk skriver her inne, du har ikke respekt for andres meninger! De skriver jo at ingen vet alt, ingen har svar på dette, allikevel så fortsetter du å spør og spør. Du har antakelig et enkelt liv, der du vet svaret på alt selv, men du må godta at når det gjelder Gud og kristendommen/andre religioner, så vet ingen alt. det er umulig.

[Sør]

du burde virkelig prøve den uttalelsen din på et muslimsk forum....

Dette er ikke et kristent forum.

Og jeg har tidligere skrevet langt "skarpere" til muslimer, og blitt venner med dem etterpå.

[Sør]

det som er trakasserende er at du ikke godtar svar som folk skriver her inne, du har ikke respekt for andres meninger! De skriver jo at ingen vet alt, ingen har svar på dette, allikevel så fortsetter du å spør og spør. Du har antakelig et enkelt liv, der du vet svaret på alt selv, men du må godta at når det gjelder Gud og kristendommen/andre religioner, så vet ingen alt. det er umulig.

Det er overhodet ikke trakasserende, og spesielt ikke i en tråd som jeg startet med et sprørsmål om akkurat dette.

[Sør]

Guds veier er uransakelige. Dette kommer hverken du, eller noen andre, til noen gang å komme til bunns i.

Floskeluttalelse.

Uansett, det er ingen som helst grunn til å tilbe noen som lar så mange småbarn bli drept, og bortforklare det med at hans veier er uransakelige. Det er bare tull.

[Sør]

Nei, det ikke ikke meningsløst å tro på en skaper. Det er ikke det samme som å tro på nisser og troll.

Hvorfor ikke?

Og selv om man argumenterte for at det skulle være en eller annen "skaper", så kan du fremdeles ikke sannsynliggjøre at Gud er en mer sannsynlig kandidat enn f. eks. Julenissen.

[Gjest fra bergen]

Dette er ikke et kristent forum.

Og jeg har tidligere skrevet langt "skarpere" til muslimer, og blitt venner med dem etterpå.

Link?

[Gjest fra bergen]

Nei det er ikke tull. Det er du som ikke skjønner begrepet "gud".

[Sør]

Nei det er ikke tull. Det er du som ikke skjønner begrepet "gud".

Jeg skjønner begrepet titusenvis av døde småunger, og jeg forstår begrepet "allmektig gud" (som er ansvarlig for dette).