Hvordan kan noen tro på en Gud som...

[Gjest segunda]

''Dansen rundt gullkalven gjorde gud sint i bibelen.''

Ja, og vet du hvorfor? Det var fordi menneskene tilba statuen (en død ting) og ikke Gud, den levende.

Du tror da ikke i virkeligheten at Gud snakket med mennesker den gangen?

[Sør]

''Dansen rundt gullkalven gjorde gud sint i bibelen.''

Ja, og vet du hvorfor? Det var fordi menneskene tilba statuen (en død ting) og ikke Gud, den levende.

Er dette den "levende" guden som lager tsunamier?

[Gjest segunda]

Japansk, trolig! ;-)

Med vennlig hilsen

Ja hvorfor ikke;-)

[Gjest qera]

Fordi han valgte å sende en tsunami som drepte titusenvis av barn.

Da er han en ond gud, åpenbart.

Jeg fikk akkurat et svar fra deg at du ikke tror at noen har skapt denne tsunamien, hvorfor beskylder du da Gud for å ha tatt livet av tusenvis av barn?

[Sør]

Jeg fikk akkurat et svar fra deg at du ikke tror at noen har skapt denne tsunamien, hvorfor beskylder du da Gud for å ha tatt livet av tusenvis av barn?

Jeg snakker om guden til de som tror, og hvordan de overhodet kan tro på en gud som må være så ond.

Personlig er jeg ateist, så problemet oppstår ikke, for vi tilber ingen tsunami-skaper.

[Gjest harikkenickfortiden]

Jeg har selv tenkt den tanken. Jeg har alltid beholdt min barnetro, fikk lærdom gjennom søndagsskole, grunnskole, og min far som alltid minte oss på at vi måtte "lese", dvs be en bønn før vi sovnet. Vil kalle meg selv kristen, men det er ikke noe som jeg sier høyt til noen. Jeg har også mine tvil om alt. Gud er god, sier de. Han er kjærlighet, og alt det gode i verden. og vi må takke Gud for alt det gode som skjer og alt vi får. Så hvorfor skal vi ikke skylde på Gud når en naturkatastrofe skjer? han gjør det vel pga et eller annet (alle menneskers synder?), og at Han kan tillate noe så katastrofalt, det er rart. Kunne tenkt meg å spør en prest om dette, og vil nok gjøre det en gang det passer seg. En naturkatastrofe er ikke menneskeskapt, 11/9 er menneskeskapt. For å ta eksempler. Gud stoppet ikke noen av delene. Guds veier er uransakelige. Vi skal vel ikke skjønne alt.

men uansett om jeg er en tviler, så er det Gud jeg tyr til når jeg sliter, og trenger styrke. og troen min sier meg at han har og fortsatt gir meg styrke. Å ha en "illusjon" om en himmel å komme til etter døden, det er det som gjør at jeg ikke blir gal av alle tanker. Jeg er nemlig livredd døden, og holder fast i det halmstrået som sier at vi kommer til en himmel. At alt er fantastisk der. Og INGEN kan med sikkerhet si hverken det ene eller det andre. Ingen vet.

[Gjest qera]

Jeg snakker om guden til de som tror, og hvordan de overhodet kan tro på en gud som må være så ond.

Personlig er jeg ateist, så problemet oppstår ikke, for vi tilber ingen tsunami-skaper.

''Jeg snakker om guden til de som tror, og hvordan de overhodet kan tro på en gud som må være så ond.''

Jeg deler tydelig ikke troen på den Guden du snakker om over her.

[Gjest segunda]

Er dette den "levende" guden som lager tsunamier?

Det er neppe gullkalven siden den var en død ting;-)

[Parasoll]

Det ondes problem. Det gjør det svært vanskelig for meg å tro på en Gud, og like vanskelig å forstå hvordan noen kan unnskylde "ham" gang på gang for alt det vonde som skjer. Ingen er så trygg i fare som Guds lille barneskare... Ikke en spurv til jorden uten at Gud er med... De kan jo unnskylde onde gjerninger med at menneskene gjør det onde uten at han vil det, men naturkatastrofer? Svaret er alltid at hans veier er uransakelige, han har nok en mening med det....

[Sør]

''Jeg snakker om guden til de som tror, og hvordan de overhodet kan tro på en gud som må være så ond.''

Jeg deler tydelig ikke troen på den Guden du snakker om over her.

Din gud er ikke allmektig (altså, guden som er beskrevet i Bibelen). Han som kan lage tsunamier og alt annet?

[Sør]

Det ondes problem. Det gjør det svært vanskelig for meg å tro på en Gud, og like vanskelig å forstå hvordan noen kan unnskylde "ham" gang på gang for alt det vonde som skjer. Ingen er så trygg i fare som Guds lille barneskare... Ikke en spurv til jorden uten at Gud er med... De kan jo unnskylde onde gjerninger med at menneskene gjør det onde uten at han vil det, men naturkatastrofer? Svaret er alltid at hans veier er uransakelige, han har nok en mening med det....

De er ikke så uransakelige. De er rimelig tydelige - i hvert fall hvis man har vært i nærheten av en tsunami.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

Din gud er ikke allmektig (altså, guden som er beskrevet i Bibelen). Han som kan lage tsunamier og alt annet?

Hvis han kan lage tsunamier så kan han mye. Jeg lurer på om han kan stoppe dem igjen.

[Sør]

Jeg har selv tenkt den tanken. Jeg har alltid beholdt min barnetro, fikk lærdom gjennom søndagsskole, grunnskole, og min far som alltid minte oss på at vi måtte "lese", dvs be en bønn før vi sovnet. Vil kalle meg selv kristen, men det er ikke noe som jeg sier høyt til noen. Jeg har også mine tvil om alt. Gud er god, sier de. Han er kjærlighet, og alt det gode i verden. og vi må takke Gud for alt det gode som skjer og alt vi får. Så hvorfor skal vi ikke skylde på Gud når en naturkatastrofe skjer? han gjør det vel pga et eller annet (alle menneskers synder?), og at Han kan tillate noe så katastrofalt, det er rart. Kunne tenkt meg å spør en prest om dette, og vil nok gjøre det en gang det passer seg. En naturkatastrofe er ikke menneskeskapt, 11/9 er menneskeskapt. For å ta eksempler. Gud stoppet ikke noen av delene. Guds veier er uransakelige. Vi skal vel ikke skjønne alt.

men uansett om jeg er en tviler, så er det Gud jeg tyr til når jeg sliter, og trenger styrke. og troen min sier meg at han har og fortsatt gir meg styrke. Å ha en "illusjon" om en himmel å komme til etter døden, det er det som gjør at jeg ikke blir gal av alle tanker. Jeg er nemlig livredd døden, og holder fast i det halmstrået som sier at vi kommer til en himmel. At alt er fantastisk der. Og INGEN kan med sikkerhet si hverken det ene eller det andre. Ingen vet.

Men den "versjonen" av religion er også ganske harmløs for andre, og er ikke det jeg kritiserer her.

Med vennlig hilsen

[Parasoll]

De er ikke så uransakelige. De er rimelig tydelige - i hvert fall hvis man har vært i nærheten av en tsunami.

Med vennlig hilsen

Altså det var ikke jeg som mente at hans veier var uransakelige, det er svaret "de kristne" alltid gir på vanskelige spørsmål ;-)

[Sør]

Hvis han kan lage tsunamier så kan han mye. Jeg lurer på om han kan stoppe dem igjen.

Eller om kan kan lage en sten som er så stor at han ikke kan løfte den?

;-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Altså det var ikke jeg som mente at hans veier var uransakelige, det er svaret "de kristne" alltid gir på vanskelige spørsmål ;-)

Jeg forstod det! Det manglet et ;-) i innlegget mitt, slik at innlegget er uransakelig!

Med vennlig hilsen

[Gjest qera]

Din gud er ikke allmektig (altså, guden som er beskrevet i Bibelen). Han som kan lage tsunamier og alt annet?

Min Gud er god, han er kjærlighet. Han vil neppe se noen grunn til å få deg til å plutselig skulle tro at 2+2=5, bare sånn for moro, fordi han kan. Han har gitt deg svarene, han er deg, ta et dypdykk i deg selv.

[Parasoll]

Jeg forstod det! Det manglet et ;-) i innlegget mitt, slik at innlegget er uransakelig!

Med vennlig hilsen

Ok! Uransakelig eller ikke, religion er svært vanskelig å forstå uansett. Interessant fenomen rent pyskologisk egentlig.

[Sør]

Min Gud er god, han er kjærlighet. Han vil neppe se noen grunn til å få deg til å plutselig skulle tro at 2+2=5, bare sånn for moro, fordi han kan. Han har gitt deg svarene, han er deg, ta et dypdykk i deg selv.

Så hvorfor stoppet han ikke tsunamien?

[Sør]

Ok! Uransakelig eller ikke, religion er svært vanskelig å forstå uansett. Interessant fenomen rent pyskologisk egentlig.

Ja, det er det.

Det har vært en del interessant forskning rundt religion i det siste - både hvordan det oppstår, og om det er genetisk basert.

Med vennlig hilsen