Voldtekt av små barn

[Andeby]

Verken forskning eller kunnskap er i samsvar med det du gjentar til det kjedsommelige, fordi du må overbevise deg selv om at det er sant.

Det er det altså ikke.

Så du har altså lest forskningen?

[Andeby]

Ja, og det er en påstand, og ikke fakta.

Det der er så fakta som det kan bli. Skrevet av en jeg ikke engang har noe sans for.

[Andeby]

Man er en pedofil sexforbryter hvis man voldtar barn.

Nei, da er man sexforbryter. Hva slags legning de har kan være forskjellig.

[Sør]

Så du har altså lest forskningen?

Man trenger faktisk ikke lese spesielt mye forskning for å forstå at de som forgriper seg mot barn faktisk er pedofile. Det er pedofili "i praksis".

Om de bor med voksne til vanlig, endrer ikke på at de er pedofile.

[Andeby]

Hei!

Jeg tror det har ødelagt for overgripere ingen andre.

Men til det andre du skriver skal jeg lese meg opp, jeg vet for lite, men jeg har en viss følelse, i mitt hode er slike mennesker udyr, jeg er nok mere sint på dem enn folk flest, jeg tåler ikke noen som kader barn og dyr, de tilhører satan.

Det har i flere stater økt antall voldtekter etter at de innførte varsling i nabolag etc. I tillegg har det ført til alvorlige psykiske lidelser for familien og barna til overgriperne. Og en rekke selvmord.

[Sør]

Det der er så fakta som det kan bli. Skrevet av en jeg ikke engang har noe sans for.

''Det der er så fakta som det kan bli. Skrevet av en jeg ikke engang har noe sans for. – Andeby''

Og der viser du jo nettopp at du verken forstår litteraturen, eller konseptet.

[Andeby]

''Da har du nok sett et program som ikke baserer seg på faglig empiri. Tilbakefallsraten blant barneovergripere er nemlig lav.

''

Slutt med disse løgnene dine.

Alt jeg sier baserer seg på forskning og faglig empiri.

[Sør]

Nei, da er man sexforbryter. Hva slags legning de har kan være forskjellig.

Nei, ikke hvis man voldtar BARN. Da er de pedofile.

Du er i gang med å lure deg selv.

[XbellaX]

De ville selvsagt ikke voldta barn hvis de ikke var pedofile.

''De ville selvsagt ikke voldta barn hvis de ikke var pedofile.''

Det er korrekt som Andeby sier. Noen menn (som forgriper seg på barn) er ikke nødvendigvis pedofile men de tar den muligheten som befinner seg i nærheten og ei heller trenger de ha noen spesiell lyst til å ha sex men de må ha sex for å få ro i kroppen.

[Andeby]

''Det der er så fakta som det kan bli. Skrevet av en jeg ikke engang har noe sans for. – Andeby''

Og der viser du jo nettopp at du verken forstår litteraturen, eller konseptet.

Hvis du foretrekker å ikke ha kunnskap, så får du bare gjøre det.

[Sør]

Alt jeg sier baserer seg på forskning og faglig empiri.

Det er basert på din hang til å lure seg selv til en mer behagelig "virkelighet".

[Andeby]

''De ville selvsagt ikke voldta barn hvis de ikke var pedofile.''

Det er korrekt som Andeby sier. Noen menn (som forgriper seg på barn) er ikke nødvendigvis pedofile men de tar den muligheten som befinner seg i nærheten og ei heller trenger de ha noen spesiell lyst til å ha sex men de må ha sex for å få ro i kroppen.

Endelig noen med mer kunnskap enn gjennomsnittet

[Sør]

''De ville selvsagt ikke voldta barn hvis de ikke var pedofile.''

Det er korrekt som Andeby sier. Noen menn (som forgriper seg på barn) er ikke nødvendigvis pedofile men de tar den muligheten som befinner seg i nærheten og ei heller trenger de ha noen spesiell lyst til å ha sex men de må ha sex for å få ro i kroppen.

Vel, da er de pedofile - ettersom det er barn i misbruker. Enten det er uttalt eller ei.

[XbellaX]

''Men hvem skal de kontakte for hjelp?''

Fastlege, psykiatri, spesialishelsetjeneste? Regner med at ansvarlige voksne er meir kapable enn barn på dette området? Hvem skal de kontakte for hjelp?

''Fastlege, psykiatri, spesialishelsetjeneste? Regner med at ansvarlige voksne er meir kapable enn barn på dette området? Hvem skal de kontakte for hjelp?

''

Problemet her er at dersom vedkommende går til det skrittet og oppsøker hjelp, som noen faktisk gjør og oppriktig ønsker, så er ventetiden for å få hjelp årelang. Det er forferdelig tragisk.

[Sør]

Hvis du foretrekker å ikke ha kunnskap, så får du bare gjøre det.

Jeg foretrekker reell kunnskap, fremfor dine løgner.

[Andeby]

Man trenger faktisk ikke lese spesielt mye forskning for å forstå at de som forgriper seg mot barn faktisk er pedofile. Det er pedofili "i praksis".

Om de bor med voksne til vanlig, endrer ikke på at de er pedofile.

Det du sier der er det beste eksempelet på at folk ikke ønsker kunnskap om dette. Og det er nettopp det som gjør forebygging vanskeligere.

[Angustia]

Der tar du helt feil.

''Der tar du helt feil.''

Leste du hva Sør skreiv? En 2-åring? Etter mitt syn er ikke en 4-åring eller 12-åring meir akseptabelt heller, men deg og "forskninga di" om det.

[Andeby]

Jeg foretrekker reell kunnskap, fremfor dine løgner.

Du sa nettopp at du ikke trengte kunnskap.

[XbellaX]

Vel, da er de pedofile - ettersom det er barn i misbruker. Enten det er uttalt eller ei.

''Vel, da er de pedofile - ettersom det er barn i misbruker. Enten det er uttalt eller ei.

''

Nei, dette er ikke pedofili. Det kunne like gjerne vært en hund, en kvinne, en mann men barnet var i nærheten og ble den "heldige". Dette handler om å få stagget uroen og behovet og det trykket de går med.

[Andeby]

Nei, ikke hvis man voldtar BARN. Da er de pedofile.

Du er i gang med å lure deg selv.

Sorry, men hele fagmiljøet er uenig med deg.