Voldtekt av små barn

[Andeby]

Du forholder deg til det du klarer å overbevise deg selv om er "sant".

Det er dog ikke sant i virkeligheten.

Ligger ingen prestisje for meg i dette. At du ikke vil tilegne deg kunnskap får være din greie.

[Andeby]

''Så forskningen fra de siste 50 år lyver? – Andeby

''

Nei, men du gjør det.

Jeg forteller bare hva forskningen viser. Og hva hele fagmiljøet er enig om.

[Sør]

Hvor mye forskning og faglitteratur har du lest om det?

Jeg husker dine tidligere referanser som du kom med - det stod intet i dem som var i tråd med det du påstod.

[Andeby]

''Du skriver jo at de sitter og overbevise seg selv om at det er "godt for barna", og det er ingen andre enn pedofile som kan tenke slik.''

Enig.

Hvordan kan du være enig i en feil påstand? Hva er viktigst når det gjelder noe så alvorlig som overgrep mot barn? Folks påstander, eller faglig forskning og kunnskap?

[Mandolaika]

Det var ikke det jeg mente.

Hva mente du da?

[Angustia]

Sorry, jeg er ikke villig til å rette fokus mot en som forgriper seg på barn, uansett hva du kaller dem.

Jeg har spurt flere ganger hvorfor de ikke kan kjøpe seg en oppblåsbar dukke?

''Jeg har spurt flere ganger hvorfor de ikke kan kjøpe seg en oppblåsbar dukke?''

Enig, det finnes mye fint i plast, som ikke minst _ikke_ involverer små mennesker av kjøtt og blod...

[Louis Cyphre]

Så forskningen fra de siste 50 år lyver?

''Så forskningen fra de siste 50 år lyver?''

Det er nok du som har "misforstått".

[Sør]

Ligger ingen prestisje for meg i dette. At du ikke vil tilegne deg kunnskap får være din greie.

Din "kunnskap" er ikke kunnskap, men vås.

Og det blir ikke sant uansett hvor ofte du repeterer det.

[Mandolaika]

Hvordan kan du være enig i en feil påstand? Hva er viktigst når det gjelder noe så alvorlig som overgrep mot barn? Folks påstander, eller faglig forskning og kunnskap?

''Hvordan kan du være enig i en feil påstand? Hva er viktigst når det gjelder noe så alvorlig som overgrep mot barn? Folks påstander, eller faglig forskning og kunnskap?''

BARNA!

[Andeby]

Selvsagt er de pedofile hvis de føler seksuell tiltrekning til småbarn.

"Andeby" er en av dem, og derfor kommer han med alle disse løgnene. Det er best å ignorere ham.

Ja, hvis man er tiltrukket av barn fremfor voksne, er man pedofil. Hvis man begår overgrep mot barn, er man en seksualforbryter, ikke nødvendigvis pedofil. Det er to helt forskjellige ting.

[Sør]

Jeg forteller bare hva forskningen viser. Og hva hele fagmiljøet er enig om.

Løgn.

[Andeby]

Hva mente du da?

At hvis man visste f.eks. når noen ble født, at de kom til å begå en alvorlig forbrytelse, så kunne man sperret de inne. Men det er selvsagt umulig.

[Sør]

Ja, hvis man er tiltrukket av barn fremfor voksne, er man pedofil. Hvis man begår overgrep mot barn, er man en seksualforbryter, ikke nødvendigvis pedofil. Det er to helt forskjellige ting.

Man er en pedofil sexforbryter hvis man voldtar barn.

[Andeby]

Din "kunnskap" er ikke kunnskap, men vås.

Og det blir ikke sant uansett hvor ofte du repeterer det.

At du velger å tro på dine antakelser fremfor forskning og kunnskap får så være.

[Angustia]

Hører du sier det, men du tar feil.

''Hører du sier det, men du tar feil.''

Hææ? Hvorfor gjør de det da? Fordi de tror barna ønsker det og nyter det? Eller?

[Andeby]

''Så forskningen fra de siste 50 år lyver?''

Det er nok du som har "misforstått".

Nei, man kan ikke misforstå noe så elementært.

En av verdens fremste eksperter på dette, og som sitter i diagnoseutvalget for den amerikanske psykologiforeningen sier:

«...a large proportion of persons who have offended sexually against a child are not pedophiles. Their erotic preference is for physically mature adults, and their sexual behavior with children is caused by some other motivational state or circumstance.»

[Sør]

At du velger å tro på dine antakelser fremfor forskning og kunnskap får så være.

Verken forskning eller kunnskap er i samsvar med det du gjentar til det kjedsommelige, fordi du må overbevise deg selv om at det er sant.

Det er det altså ikke.

[Andeby]

Løgn.

Nope.

[Sør]

Nei, man kan ikke misforstå noe så elementært.

En av verdens fremste eksperter på dette, og som sitter i diagnoseutvalget for den amerikanske psykologiforeningen sier:

«...a large proportion of persons who have offended sexually against a child are not pedophiles. Their erotic preference is for physically mature adults, and their sexual behavior with children is caused by some other motivational state or circumstance.»

Ja, og det er en påstand, og ikke fakta.

[Andeby]

''Hører du sier det, men du tar feil.''

Hææ? Hvorfor gjør de det da? Fordi de tror barna ønsker det og nyter det? Eller?

Pga kompliserte psykologiske mekanismer.